politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2024.04.08politscience-1064Research ArticleРЕТРОСПЕКТИВАПредставления российских граждан о будущем своей страны: смысловые акценты и психологическая оптикаRussian citizens’ images of a country’s future: contents and psychological opticshttps://orcid.org/0000-0003-4778-4327ШестопалЕ. Б.ShestopalE. B.

Шестопал Елена Борисовна, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник; заведующая кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии

Москва 

Shestopal Elena B.

Moscow

shestop0505@rambler.ruИнститут научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН ; МГУ им. М.В. ЛомоносоваРоссияINION ; Lomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20241312202404Массовая культура и политика190216Copyright © Шестопал Е.Б., 20242024Шестопал Е.Б.Shestopal E.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/1064

Происходящие в последние годы трансформации в российской и мировой политике привели к существенным изменениям массового сознания. Меняются не только ценности, установки, представления людей о том, что происходит в реальной политике сегодня, но и видение людьми будущего России. На основании исследования, проведенного на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова в конце 2023 – начале 2024 г. в 37 регионах, в статье описаны представления опрошенных о будущем своей страны. В ответах опрошенных прослеживается влияние как глобального, так и национального контекста. Глобальный тренд, обусловленный воздействием новой социальной реальности, ведет к росту неопределенности и амбивалентности в наших ожиданиях будущего. Но наряду с этой общемировой тенденцией в российском массовом сознании проявились отчетливые признаки преодоления кризиса идентичности и консолидации общества, что выражается в росте оптимизма в отношении будущего страны и снижении пессимизма, хотя в этих ожиданиях присутствует немало амбивалентных оценок. Полученные результаты свидетельствуют прежде всего о том, что в массовом сознании изменились, как смысловые, так и психологические параметры образа будущего.

Примечательно, что личное будущее воспринимается более позитивно, чем будущее страны в целом, что говорит о преобладании индивидуалистических тенденций. Этот тренд мы наблюдали и ранее, но если в 2000-е годы он означал отход от традиций советского коллективизма, то сейчас он свидетельствует об изменениях идентичности граждан, которые до начала 2020-х чаще идентифицировали себя со своей малой родиной, чем со страной в целом, а сейчас национально-государственная идентичность преобладает над локальной (территориальной), этнической или религиозной идентичностями.

Recent changes in Russian and world politics were followed by substantial transformations of public mentality. These transformations affected not only current political perceptions, values attitudes, but also their vision of their country’s future. The article discusses Russia’s future images as it is viewed by respondents in a study, carried out by a chair of Sociology and Psychology of Politics in the end of 2023 – beginning of 2024 in 37 Russian regions. The study shows that in respondents’ concepts of Russia’s future one can trace the influence of both global and national context. The global trend influenced by a new social reality, leads to the growth of uncertainty and ambivalence of our expectations from future. Russian national trend differs from the global one. One can observe clear signs of consolidation of society, growth of optimism and decline of pessimism, though expectations of a future contain a number of ambivalent feelings. Results of the study give evidence to the fact that images of future have changes both in contents of expectations as well as in their psychological parameters.It is noteworthy that individual future seems more positive to respondents than future of their country. That means, individualistic tendencies are predominant. We have met this tendency before. But if in 2000-s it was a sign of a drive from soviet type of collectivism, today one can tackle it as a change of citizens’ national identity. Earlier the majority of respondents identified themselves with their local community, now national-state identity dominates over a local (territorial), ethnic or religious ones.

будущее Россииобраз будущего страныполитическое восприятиеполитические представленияfuture of Russiaimage of a country’s futurepolitical perceptionpolitical representationsСтатья подготовлена в рамках темы № 124101700553-5 «Представления российских граждан о будущем своей страны» при поддержке ЭИСИ в ИНИОН РАН.The article was prepared within the framework of the topic N 124101700553-5 “Russian citizens’ ideas about the future of their country” with the support of the EISI at INIONReferencesАчкасов В.А. О проблемах российской идентичности // Вестник Поволжского института управления. – 2016. – № 6 (57). – C. 40–48.Achkasov V.A. On problems of Russian identity. Vestnik Povolzhskogo instituta upravlenija. 2016, N 6 (57), P. 40–48. (In Russ.)Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / рук. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2013. – 485 c.Cascio J. Broken dreams (Transhuman space). Austin: Steve Jackson Games, 2003, 144 p.Евгеньева Т.В., Селезнева А.В. Советское прошлое в ценностном и образносимволическом пространстве российской идентичности // Полис. Политические исследования. – 2016. – № 3. – С. 25–39.Cascio J. Toxic memes (Transhuman space). Austin: Steve Jackson Games, 2004, 144 p.Евгеньева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 4. – С. 122–134.Drobizheva L.M. (ed.) Civic, ethnic and regional identity: past, present future. Moscow: ROSPEN, 2013, 485 p. (In Russ.)Емельянова Т.П., Нестик Т.А., Семенова Т.В. Переживание напряженной социальной ситуации: роль интернального локуса контроля // Новые психологические исследования. – 2022. – № 1. – С. 88–107.Emeljanova T.P., Nestik T.A., Semenova T.V. Experiencing a tense situation: a role of an internal locus control. Novije psychologicheskije issledovanija. 2022, N 1, P. 88– 107. (In Russ.)Иванова М.Г. Роль национальных архетипов для формирования образа будущего России // Вестник РУДН. Серия: Политология. – 2017. – № 3. – С. 309–315. – DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2017-19-3-309-315Evgenjeva N.V., Titov V.V. National-state identity formation in Russian youth. Polis. Political studies. 2010, N 4, P. 122–134. (In Russ.)Капицын В.М. Символы национальной идентичности как ресурс «Soft power» // Дискурс-Пи. – 2014. – № 1. – С. 113–118.Evgenjeva T.V., Selezneva F.V. The Soviet past in value and symbolic space of Russian identity. Polis. Political studies. 2016, N 3, P. 25–39. (In Russ.)Лейенс Ж., Дарден Б. Основные концепции и подходы в социальном познании // Перспективы социальной психологии / под ред. М. Хьюстона, В. Штребе, Д.М. Стефенсона. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. – С. 128–155.Ivanova M.G. Role of national archetypes for the formation of a future image of Russia. RUDN journal of political science. 2017, Vol. 19, N 3, P. 309–315. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2017-19-3-309-315 (In Russ.)Малинова О.Ю. Коммеморация столетия революции(й) 1917 года в РФ: анализ стратегий ключевых мнемонических акторов // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 1. – С. 9–25.Kapitsyn V.M. Symbols of national identity as a “Soft power” resource. Discource Pi. 2014, N 1, P. 113–118. (In Russ.)Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 286 с.Leyens J., Darden B. Basic concepts and approaches in social cognition. In: Huston M., Shtrebe V., Stephenson D. M. (eds). Perspektivy sotsialnoi psikhologii. Moscow: EKSMO–Press, 2001, P. 128–155. (In Russ.)«Они» и «Мы». Образы России и мира в сознании российских граждан / под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: РОСПЭН, 2021. – 423 с.Malinova O.Ju. Commemoration of a 100 years of Revolution(s) 1917 in Russian Federation: strategy analysis of key mnemonic actors. Polis. Political studies. 2018, N 1, P. 9–25. (In Russ.)Попова О.В. Базовая матрица государственной политики идентичности в современной России // Политическое пространство и социальное время: материалы XXIХ Харакского форума / под ред. Сенюшкиной Т.А., Баранова А.В. – Симферополь: Ариал, 2016. – С. 160–165.Markova I. Dialogicality and social representations. Cambridge: Cambridge University press, 2003, 244 p.Седова Н.Н. Современное российское общество: между тревогой и оптимизмом // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2009. – № 6 (94). – С. 164–181.Popova O.V. Basic matrix of state identity policy in contemporary Russia. In: Senyushkina T.A., Baranov A.V. (eds.) Political space and social time: Materials of the XXIХ Kharaksky forum. Simferopol: Arial, 2016, P. 160–165. (In Russ.)Селезнева А.В., Смулькина Н.В. Политико-психологические особенности восприятия славянских стран российскими гражданами // Журнал фронтирных исследований. – 2020. – № 4. – С. 209–236.Sedova N.N. Contemporary Russian society: between anxiety and optimism. Monitoring obshchestvennogo mnenija. 2009, N 6 (94), P. 164–181. (In Russ.)Семененко И.С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст // Полис. Политические исследования. – 2016. – № 4. – С.8–28.Selezneva A.V., Smulkina N.V. Political and psychological particularities of Russians’ perception of Slavonic countries. Zhurnal frontirnich issledovanii. 2020, N 4, P. 209–236. (In Russ.)Смулькина Н.В., Рогач Н.Н. Образы прошлого, настоящего и будущего России: символическое измерение // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2022. – Т. 15, № 5. – С. 89–106.Sememeko I.S. Politics of identity and identity in politics: ethno-national aspects, European context. Polis. Political studies. 2016, N 4, P. 8–28. (In Russ.)Трансформация образа своей страны под влиянием политического контекстаю / Е.Б. Шестопал, Н.С. Скипин, А.А. Лазарев, Д.Д. Посохова, А.Ю. Коноплев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2022. – № 1. – С. 7–28.Shestopal E.B. (ed.). Images of states, nations, leaders. Moscow: Aspect Press, 2008, 286 p. (In Russ.)Шестопал Е.Б., Рогач Н.Н. Идеальные представления как фактор восприятия реального политического лидера // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 4. – С. 166–180.Shestopal E.B. (ed.). “They” and “We”. Images of Russia and the world in Russian mentality. Moscow: ROSPEN, 2021, 423 p. (In Russ.)Шестопал Е.Б., Рогач Н.Н. Образы настоящего и будущего России в политическом сознании ее граждан // Общественные науки и современность. – 2022. – № 6. – С. 51–55.Shestopal E.B., Skipin N.S., Lazarev A.A., Posokhova D.D., Konoplev A.Yu. Transformation of a country’s image under the influence of political context. Bulletin of Moscow University. 2022, N 1, P. 7–28. (In Russ.)Shestopal E.B., Rogach N.N. Ideal representations as a factor of real leader’s perception. Polis. Political studies. 2020, N 4, P. 166–180. (In Russ.)Shestopal E.B., Rogach N.N. Ideal representations as a factor of real leader’s perception. Polis. Political studies. 2020, N 4, P. 166–180. (In Russ.)Shestopal E.B., Rogach N.N. Images of the present and future of Russia in political mentality of citizens. Obshchestvennije nauki i sovremennost. 2022, N 6, P.51–55. (In Russ.)Shestopal E.B., Rogach N.N. Images of the present and future of Russia in political mentality of citizens. Obshchestvennije nauki i sovremennost. 2022, N 6, P.51–55. (In Russ.)Smulkina N.V., Rogach N.N. Images of the past, present and future of Russia: symbolic dimension. Kontury globalnyh transformatsii: politika, economika, pravo. 2022, Vol. 15, N 5, P. 89–106. (In Russ.)Smulkina N.V., Rogach N.N. Images of the past, present and future of Russia: symbolic dimension. Kontury globalnyh transformatsii: politika, economika, pravo. 2022, Vol. 15, N 5, P. 89–106. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.