politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2024.04.01politscience-1100Research ArticleКОНТЕКСТМультимедийные выставки как предмет политологического исследования: вызов мультимодальностиМultimedia exhibitions as an object of political analysis: the challenge of multimodalityМалиноваО. Ю.MalinovaO.

Малинова Ольга Юрьевна, доктор философских наук, профессор, профессор Департамента политики и управления; главный научный сотрудник отдела политической науки

Москва

Malinova Olga

Moscow

omalinova@mail.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ; Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияHSE University ; INIONRussian Federation20242111202404Массовая культура и политика1744Copyright © Малинова О.Ю., 20242024Малинова О.Ю.Malinova O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/1100

В методологическом эссе обосновывается необходимость опоры на исследования мультимодальности при изучении мультимедийных выставок. Повышение их роли в политических коммуникациях в России подтверждается примерами выставок о российской истории, трансформированных в систему исторических парков «Россия – моя история», и выставки-форума «Россия» на ВДНХ, которую также планируется превратить в долговременный проект. Современные технологии создают широкие возможности для трансляции нужного информационного контента и в то же время делают потребление такого контента увлекательным видом досуга. Однако то, что позволяет эффективно использовать выставки в качестве инструмента символической политики – возможность трансляции множественных потоков информации по каналам, задействующим разные способы чувственного восприятия, – оказывается проблемой для традиционных методов анализа, сфокусированных на конкретных свойствах лингвистического или визуального контента.

В поисках подходящих методологических решений автор обращается к исследованиям мультимодальности. Предпринимается попытка приложить систему понятий и принципов мультимодального анализа, предложенную в фундаментальном проблемно-ориентированном введении в мультимодальность Дж. Бейтмана, Я. Вильдфер и Т. Хииппалы, к случаям региональных экспозиций выставки «Россия». В частности, предпринимается онтологический анализ и систематизация ее коммуникативных ресурсов, что позволяет обнаружить их возможности и ограничения. Автор приходит к выводу, что идеологическое воздействие выставки едва ли правильно оценивать, используя модель, рассматривающую реципиента как пассивного получателя сообщений, поскольку значительная часть коммуникативных ресурсов выставки предлагает ему роль участника, потребляющего контент по собственному усмотрению, но в рамках заданных сценариев.

The methodological essay argues for the need to rely on the literature on multimodality research in studies of multimedia exhibitions. The rise of the role of such projects in Russia is demonstrated by the cases of the historical parks “Russia – My History”, and of the exhibition-forum “Russia” on the territory of VDNH, that is also planned to be transformed into a long-term project. Modern technologies create ample opportunities for broadcasting the necessary information content and at the same time make the consumption of such content an exciting form of entertainment. However, facilitating use of such exhibitions as a tool of symbolic politics, i.e. the ability to broadcast multiple streams of information through channels that involve different modes of sensory perception, it hampers their study by the traditional methods focusing on specific characteristics of either linguistic or visual content.Searching for relevant methodological solutions, the author addresses the litera-ture on multimodality. The essay seeks to apply the system of concepts and principles proposed by J. Bateman, J. Wildfeuer and T. Hiippala in their problem- oriented intro-duction to multimodality to the cases of regional exposition of the exhibition “Russia”. It presents the ontological analysis and systematization of the communicative resources used in these expositions. According to the author’s argument, it is hardly correct to assess the ideological impact of the exhibition within the framework of a model that considers communicants as passive recipients of messages, because the most part of the employed communicative resources provide customers with active participative roles, although in the boundaries established by designed scripts.

мультимодальностьмультимодальный анализметодологиясимволическая политикамультимедийная выставкаисторический парк «Россия – моя история»выставка-форум «Россия»multimodalitymethodologysymbolic poloticsmultimodal analysismultimedia exhibitionhistorical park “Russia – My History”exhibition-forum “Russia”Исследование выполнено в ИНИОН РАН за счет бюджетных средств по государственному заданию № 122012100261-6ReferencesВальдман И.А., Красильникова Е.И., Наумов С.С. Исторический парк «Россия – моя история»: региональный контент versus идеология и смыслы основной экспозиции мультимедийного проекта // Преподаватель XXI век. – 2019. – № 3, Ч. 2. – С. 219–238.Bateman J.A., Wildfeuer J. A multimodal discourse theory of visual narrative. Journal of pragmatics. 2014, Vol. 74, P. 180–208. http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2014.10.001 0378-2166 Bateman J., Wildfeuer J., Hiippala T. Multimodality: foundations, research and analysis. A problem-oriented introduction. Berlin: Mouton de Gruyter, 2017, 415 p.Гаврилова М.В. Социальная семиотика: Теоретические основания и принципы анализа мультимодальных текстов // Политическая наука. – 2016. – № 3. – С. 101–117.Colleyshaw J. The Romanovs revisited: the reimagining of the romanovs within “Russia my history” history Parks. Laboratorium: Russian review of social research. 2021, Vol. 13, N 3, P. 158–174. DOI: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-3-158-174Ильин М.В., Фомин И.В. Социальная семиотика: изучение дискурсов и практик социального взаимодействия // Дискурс-Пи. – 2018. – № 3–4 (32–33). – С. 15– 24. – DOI: http://www.doi.org/10.17506/dipi.2018.32.3.1524Fomin I.V., Ilyin M.V. Social semiotics: paths towards integrating social and semiotic knowledge. Sotsiologicheskiy zhurnal = Sociological journal. 2019, Vol. 25, N 4, P. 123–141. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6822 (In Russ.)Казьмина В.П. Реконструкция исторического парка «Россия – моя история»: Смена вектора символической политики? // Политическая наука. – 2020. – № 2. – С. 143–162. – DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.02.07Gavrilova M.V. Social semiotics: theoretical foundations and principles of analysis of multimodal texts. Political science (RU). 2016, N 3, P. 101–117. (In Russ.)Кресс Г. Социальная семиотика и вызовы мультимодальности // Политическая наука. – 2016. – № 3. – С. 77–100.Ilyin M.V., Fomin I.B. Social semiotics: study of discourses and practices of social interaction. Discourse-P (RU). 2018, N 3–4 (32–33), P. 15–24. DOI: https://doi.org/10.17506/dipi.2018.32.3.1524 (In Russ.)Малинова О.Ю. Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990-х к 2010-м годам // Полис. Политические исследования. – 2016. – № 6. – С. 139–158. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.10Kazmina P. Reconstruction of the historical park «Russia – My History»: changes of symbolic politics? Political science (RU). 2020, N 2, P. 143–162. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.02.07 (In Russ.)Махотина Е. Преломления памяти: Вторая мировая война в мемориальной культуре советской и постсоветской Литвы. – СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. – 256 с.Klimenko E.V. Building the nation, legitimizing the state: Russia – My history and memory of the Russian revolutions in contemporary Russia. Nationalities papers. 2020, Vol. 49, N 1, P. 72–88. DOI: https://doi.org/10.1017/nps.2019.105Политика аффекта: Музей как пространство публичной истории / под ред. А. Завадского, В. Склез, К. Сувериной. – М.: Новое литературное обозрение, 2019. – 400 с.Klimenko E.V. Politically Useful tragedies: the soviet atrocities in the historical park(s) “Russia – My History”. Problems of post-communism. 2023, Vol. 70, N 5, P. 544– 556. DOI: https://doi.org/10.1080/10758216.2021.1974884Фомин И.В., Ильин М.В. Социальная семиотика: Траектории интеграции социологического и семиотического знания // Социологический журнал. – 2019. – Т. 25, № 4. – С. 123–141. – DOI: http://www.doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6822Kress G. Social semiotic and the challenge of multimodality. Political science (RU). 2016, N 3, P. 77–100. (In Russ.)Kress G., van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. Third edition. Milton Park etc.: Routledge, 2021, xviii, 291 p. Laruelle M. Commemorating 1917 in Russia: ambivalent state history policy and the Church’s conquest of the history market. Europe-Asia studies. 2019, Vol. 71, N 2, P. 249–267. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2018.1552922Kress G., van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. Third edition. Milton Park etc.: Routledge, 2021, xviii, 291 p. Laruelle M. Commemorating 1917 in Russia: ambivalent state history policy and the Church’s conquest of the history market. Europe-Asia studies. 2019, Vol. 71, N 2, P. 249–267. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2018.1552922Makhotina E. Refractions of memory: the Second World War in the memorial culture of Soviet and post-Soviet Lithuania. Saint Petersburg: Publishing house of the European University in St. Petersburg, 2020, 256 p. (In Russ.)Makhotina E. Refractions of memory: the Second World War in the memorial culture of Soviet and post-Soviet Lithuania. Saint Petersburg: Publishing house of the European University in St. Petersburg, 2020, 256 p. (In Russ.)Malinova O. The official historical narrative as a part of identity policy of the Russian state: from the 1990s to the 2000s. Polis. Political studies. 2016, N 6, P. 139–158. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.10 (In Russ.)Malinova O. The official historical narrative as a part of identity policy of the Russian state: from the 1990s to the 2000s. Polis. Political studies. 2016, N 6, P. 139–158. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.10 (In Russ.)Valdman I.A., Krasilnikova E.I., Naumov S.S. Historical Park “Russia – My History”: regional content versus ideology and meanings of the main exposition of a multimedia project. Prepodavatel’ XXI vek. 2019, N 3, part 2, P. 219–238. (In Russ.)Valdman I.A., Krasilnikova E.I., Naumov S.S. Historical Park “Russia – My History”: regional content versus ideology and meanings of the main exposition of a multimedia project. Prepodavatel’ XXI vek. 2019, N 3, part 2, P. 219–238. (In Russ.)Zavadsky A., Sklez V., Suverina K. (eds). The politics of affect: museum as a site of public history. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2019, 400 p. (In Russ.)Zavadsky A., Sklez V., Suverina K. (eds). The politics of affect: museum as a site of public history. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2019, 400 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.