politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-1194Research ArticleСтатьиПредставляем номерIntroducing the issueКоргунюкЮ. Г.KorgunyukYu. G.
Коргунюк Юрий Григорьевич, доктор политических наук, ведущий научный сотрудник, и.о. заведующего отделом политической науки
Москва
Korgunyuk Yury
Moscow
partinform@mail.ruИнститут научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияINIONRussian Federation20250603202501Политическое моделирование и прогнозирование915Copyright © Коргунюк Ю.Г., 20252025Коргунюк Ю.Г.Korgunyuk Y.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/1194
.
.
ReferencesБольшаков С. Н., Попов Д. А. Методологические подходы к анализу политического протеста и политического прогнозирования в контексте теории динамических систем // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. – 2017. – № 4. – С. 3–10.Blaikie N. Designing social research: the logic of anticipation. Cambridge: Polity Press, 2000, 338 p.Зуб А.А. Современные инструментальные средства и подходы в прогнозировании международных политических процессов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2005. – № 2. – С. 96–107.Bolshakov S.N., Popov D.A. Methodological approaches to the analysis of political protest and political forecasting in the context of the theory of dynamic systems. Bulletin of Moscow University. Series 27. Globalistics and Geopolitics. 2017, N 4, P. 3– 10. (In Russ.)Ильин М.В., Веретевская А.В. Альтернативные подходы к моделированию мировых политических процессов и порядков // Политическая наука. – 2025. – № 1. – С. 16–49. http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.01.01.Haken G. Synergetics. Moscow: Mir, 1980, 405 p. (In Russ.)Коргунюк Ю.Г. Проект «Актуальная политическая повестка России в межпартийной дискуссии»: постановка задачи // Политическая наука. – 2025. – № 1. – С. 181–202. http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.01.08.Ilyin M.V., Veretevskaya A.V. Alternative approaches to modeling world political processes and orders. Political science (Ru). 2025, N 1, P. 16–49. http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.01.01. (In Russ.)Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология: методы исследования. – М.: Весь Мир, 1997. – 544 с.Korgunyuk Yu.G. Project “Current political agenda of Russia in the inter-party discussion”: statement of the problem. Political science (RU). 2025, N 1, P. 181–202. http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.01.08. (In Russ.)Политология: учебное пособие / под. ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. – СПб.: Питер, 2005. – 560 с.Mannheim J.B., Rich R.K. Political science: research methods. Moscow: Ves' Mir, 1997, 544 p. (In Russ.)Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.Prigogine I., Stengers I. Order out of chaos. Man's new dialogue with nature. Moscow: Progress, 1986, 432 p. (In Russ.)Хакен Г. Синергетика. – М.: Мир, 1980. – 405 с.Turgaev A.S., Khrenov A.E. (eds). Political science: study guide. St. Petersburg: Piter, 2005, 560 p. (In Russ.)Zub A.A. Modern tools and approaches to forecasting international political processes. Bulletin of Moscow University. Series 18. Sociology and political science. 2005, N 2, P. 96–107. (In Russ.)Zub A.A. Modern tools and approaches to forecasting international political processes. Bulletin of Moscow University. Series 18. Sociology and political science. 2005, N 2, P. 96–107. (In Russ.)
The authors declare that there are no conflicts of interest present.