politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2025.04.09politscience-1241Research ArticleИДЕИ И ПРАКТИКА«Что значит быть русским?»: опыт интерпретации студенческих эссе (2020–2024)“What does it mean to be Russian?”: Interpretation of students’ essays (2020–2024)https://orcid.org/0000-0003-4577-6163ДериглазоваЛ. В.DeriglazovaL. V.

Дериглазова Лариса Валериевна, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры мировой политики

Томск

Deriglazova Larisa

Tomsk

dlarisa@inbox.ruhttps://orcid.org/0009-0005-4362-8150АхроменкоС. А.AkhromenkoS. A.

Ахроменко Семён Александрович, аспирант

Томск

Akhromenko Semyon

Tomsk

axromenko@mail.ruТомский государственный университетРоссияTomsk State UniversityRussian Federation20250612202504Психология политических процессов198224Copyright © Дериглазова Л.В., Ахроменко С.А., 20252025Дериглазова Л.В., Ахроменко С.А.Deriglazova L.V., Akhromenko S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/1241

Вопрос о содержании и изменениях российской идентичности остается актуальным в свете продолжающегося процесса формирования российской нации после 1991 г. Статья продолжает исследование трансформаций смыслового наполнения «русскости» и включает новые источники за период 2020– 2024 гг. Эмпирическую базу исследования составили 166 эссе студентов регионального университета на тему «Что значит быть русским?». Исследование опирается на конструктивистский подход и методологию дискурсивных практик. Для анализа эмпирического материала были использованы методы анализа больших данных (Python, Pymorphy2) с обработкой большой языковой моделью Grok 3 Mini. Цель работы – выявление ключевых маркеров идентичности и их изменение в 2020–2024 гг.Анализ позволил выявить основные маркеры, которые студенты называли в эссе: культура (72,29% текстов), язык (69,88%), позитивные личностные качества (50,6%), история (38,55%) и «русская душа» (31,33%). Было обнаружено предпочтение авторов более гибких маркеров, допускающих расширительное толкование «русского мира» в противовес жесткими маркерам: языку, внешности, этничности, географии. Усиление роли культуры проявилось в широкой трактовке «русской души» и обсуждении темы «настоящих» и «ненастоящих» русских. Динамика характеристик, свойственных русскому человеку, оценочные суждения о других нациях и эмоциональное наполнение эссе позволяет говорить об усилении консолидационных настроений в условиях противостояния внешнему враждебному воздействию (обобщенных «внешних врагов» и Запада). Так, к 2024 г. чаще упоминались характеристики «стойкий», «патриотичный / солидарный», в эмоциональном плане усилилось чувство «гордости» с почти полным исчезновением эмоции «стыда / смущения» и «спокойствия / комфорта». В эссе обнаружено появление и преобладание ссылок на В.В. Путина и его цитаты, при сохранении популярности русских классиков – Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого и А.С. Пушкина, что продемонстрировало усиление влияния государственных метадискурсов после 2022 г. В целом результаты анализа оказались созвучны результатам опросов общественного мнения, но выявили сложное отношение к проблеме патриотизма и его роли в «русскости». Проведенное исследование может рассматриваться как методологическое дополнение к изучению российской идентичности молодежи за счет привлечения новых методов обработки локальных источников. 

The issue of content and change of Russian identity remains to be actual as Russian nation continues its formation since 1991. This article continues the investigation transformation of the semantic content of «Russianness» and incorporates new sources from 2020–2024. The data consists of 166 essays written by students from a regional university on the topic «What does it mean to be Russian?». The analysis relies on a constructivist approach and the methodology of discursive practices. Big data analysis methods (Python, Pymorphy2) with processing by the large language model Grok 3 Mini were used for analysing data. The work aims to find main identity markers and their dynamics in 2020–2024.

The analysis revealed the main markers mentioned in essays: culture (72,29% of texts), language (69,88%), positive personal characteristics (50.6%), history (38,55%), and the «Russian soul» (31,33%). It was revealed that the essays’ authors preferred flexible markers that allow to expand «Russian World» in opposite to rigid markers: language, appearance, ethnicity, geography. The growing importance of culture reflected in defining the broadly interpreted «Russian soul» and separating

«true» from «non-true» Russians. The dynamics of characteristics ascribed to Russian, judgments in regard to other nations, and the emotional exposure in the essays indicated a strengthening of consolidation sentiments in the context of confronting external hostile influence (generalized «external enemies» and the West). Thus, by 2024, characteristics like «resilient», «patriotic / solidary» had significantly strengthened, while emotionally, feelings of «pride» has grown with almost disappearance of such feelings as «shame/embarrassment» and «calmness/comfort». The essays revealed predominant references to V.V. Putin and his quotes as well to Russian classics: F.M. Dostoevsky, L.N. Tolstoy, A.S. Pushkin, which showed increasing influence of official meta-discourses after 2022. Overall, the analysis results proved aligned with public opinion polls but revealed a complex attitude towards the issue of patriotism and its role in «Russianness». The conducted study could add to methodology of studying Russian identity among youth by new methods of data analysis of local sources.

маркеры российской идентичностирусскостьметадискурсыдискурсивные практикиРоссиямолодежьmarkers of Russian identityRussiannessmetadiscoursesdiscursive practicesRussiayouthnational securityReferencesАствацатурова М.А., Дзахова Л.Х., Чихтисов Р.А. Концепт русскости versus концепт российскости: осмысление в возможностях понимающей российской по- литологии // Вопросы политологии. – 2022. – Т. 12, № 7 (83). – С. 2150–2165. – DOI: http://www.doi.org/10.35775/PSI.2022.83.7.001Astvatsaturova M.A., Dzakova L.Kh., Chikhtisov R.A. The concept of Russianness vs. the concept of «Rossiyaneness»: Interpretation within the framework of understand- ing Russian political science. Voprosy politologii. 2022, Vol. 12, N 7 (83), P. 2150–2165. DOI: http://www.doi.org/10.35775/PSI.2022.83.7.001 (In Russ.)Ван Я. (Пере)воображая регион: нарративы о «Евразии» в дискурсе В.В. Путина (2011–2024) // Политическая наука. – 2025. – № 2.С. – 62–87. – DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.02.03Deriglazova L. V. «What Does it Mean to Be Russian?» in the Responses of Students Studying International Relations at TSU in 2006 and 2014. Man in the Changing World. Problems of Identity and Social Adaptation in History and Modernity. Tomsk: Tomsk State University Publishing House, 2015. P. 55–73. (In Russ.)Варшавер Е. А., Иванова Н. С., Егорова Т. Д. Воображая российскую нацию: кто, с точки зрения жителей России, является частью российского общества и можно ли стать его частью? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2024. –Т. 26, № 2. – С. 306–324. – DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-306-324Drobizheva L. M. Russian and Ethnic Identity: Confrontation or Compatibility. Rossiia reformiruiushchaiasia. 2002, N 2. P. 213–244. (In Russ.)Дериглазова Л. В. «Что значит быть русским?» в ответах студентов, изучающих международные отношения в ТГУ, 2006 И 2014 гг. // Человек в меняющемся мире. Проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности: Сб. науч. ст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. – С. 55‒73.Drobizheva L. M., Arutyunova E. M., Evseeva M. A. Search for Definition and Dynamics of the Spread of Russian Identity. Substantive Foundations of Russian Identity. Regional and ethnocultural contexts. Moscow, 2021. P. 21–36. (In Russ.)Дробижева Л. М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. – 2002. – №2. – С. 213–244.Evgenyeva T. V., Selezneva A. V. The Image of the «Enemy» as a Factor in the Formation of National Identity of Modern Russian Youth. Polis. Political Studies. 2007, N 3. P. 83–92. (In Russ.)Дробижева Л. М., Арутюнова Е. М., Евсеева М. А. Поиски определения и динамика распространения российской идентичности // Содержательные основы российской идентичности. Региональный и этнокультурный контексты. М., 2021. C. 21–36.Identity: Personality, Society, Politics: Encyclopedic ed. L. A. Andreeva, A. L. Bardin, I. I. Barinov et al. Moscow: Ves Mir, 2017. 992 p. (In Russ.)Евгеньева Т.В., Селезнева А.В. Образ «врага» как фактор формирования национальной идентичности современной российской молодежи // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). – 2007. – № 3. – С. 83–92.Iliynych S. A., Kunitsyn D.V. Russian Youth: Important Orientation in Values. Ideas and Ideals. 2025, Vol. 17, N 1-2. P. 229–240. DOI: https://doi.org/10.17212/2075-0862-2025-17.1.2-229-240 (In Russ.)Идентичность: Личность, общество, политика: Энциклопедическое издание / Л. А. Андреева, А. Л. Бардин, И. И. Баринов [и др.]. – Москва: Весь Мир, 2017. – 992 с.Issers O. S. People Speak... Discursive Practices of Our Time: monography. Omsk: Omsk State University Publishing House, 2012. 276 p. (In Russ.)Ильиных С. А., Куницын Д. В. Российская молодежь: значимые ценностные ориентации // Идеи и идеалы. – 2025. – Т. 17, № 1-2. – С. 229–240. DOI: https://doi.org/10.17212/2075-0862-2025-17.1.2-229-240Kadri L. The Last of the Offended: Russia’s First Post-Putin Diplomats. European Council on Foreign Relations. 2019. ECFR/308. Mode of access: https://ecfr.eu/wp-content/uploads/Kadri_Liik_russias_first_post_putin_diplomats.pdf (accessed: 24.02.2025.)Иссерс О. С. Люди говорят... Дискурсивные практики нашего времени: монография. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2012. – 276 с.Karaganov S. A. Opposing Us is The Big West Which Will Soon Crumble. Russian Newspaper. 2022. Mode of access: https://rg.ru/2022/04/12/sergej-karaganov-protiv-nas-bolshoj-zapad-kotoryj-rano-ili-pozdno-nachnet-sypatsia.html (accessed: 24.02.2025.) (In Russ.)Караганов С. А. Против нас большой Запад, который рано или поздно начнет сыпаться. Российская газета. 2022. режим доступа: https://rg.ru/2022/04/12/sergej-karaganov-protiv-nas-bolshoj-zapad-kotoryj-rano-ili-pozdno-nachnet-sypatsia.html (дата посещения: 01.03.2025).Korobov M., Morphological Analyzer and Generator for Russian and Ukrainian Languages. Analysis of Images, Social Networks and Texts. 2015, Vol. 542. P. 320–332. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.1503.07283Малинова, О. Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. – Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2015. – 207 с.Mäkinen S. Russia – a Leading or a Fading Power? Students’ Geopolitical Meta-narratives on Russia’s Role in the Post-Soviet Space. Nationalities Papers. 2015, N 44(1). P. 92–113. DOI: https://doi.org/10.1080/00905992.2015.1074994Омельченко Е. Л. Молодежь, Родина и государство - (не)взаимная любовь // Социодиггер. – 2022. – Т. 3, № 1-2(16). – С. 151–156.Malinova O. Russian Identity and the «Pivot to the East»: An Analysis of Rhetorical References to the American and Chinese «Others» in Political Elite Discourse. Problems of Post-Communism. 2019, Vol. 66, N 4. P. 227–239. DOI: https://doi.org/10.1080/10758216.2018.1502613Омельченко Е. Л., Лисовская И. В. Молодежь как барометр будущего? Молодежная повестка в современной России сквозь мнения экспертов по молодежной политике // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2022. – № 2(168). – С. 66–92. – DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.2.2078Malinova O. Yu. Relevant Past: Symbols–policy of Governing Elites and Dilemmas of Russian Identity. Moscow: Russian Political Encyclopedia, 2015. 207 p. (In Russ.)Расторгуев С. В., Титов В. В. Кризис российской национально-государственной идентичности в конце ХХ - начале XXI в.: факторы, специфика, репрезентации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2024. – Т. 26, № 2. – С. 277–291. – DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-277-291Omelchenko E. L. Youth, Fatherland and Government – (Un)mutual Love. Sociodigger. 2022. Vol. 3, N 1-2(16). P. 151–156. (In Russ.)Русские ценности: Традиционные смыслы и их отражение в сознании современной молодежи / С. В. Перевезенцев, А. В. Селезнева, Т. В. Евгеньева [и др.]. – Москва: Издательство "Квадрига", 2024. – 720 с.Omelchenko E. L., Lisovskaya I. V. Youth as Barometry of the Future? Russian Youth Agenda in Opinions of Youth-Policy Experts. Public Opinions Monitoring: Economical and Societal Changes. 2022. N 2(168). P. 66–92. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.2.2078 (In Russ.)Селезнева А. В. Ценностно-мировоззренческие основания политики: концептуальное осмысление и линии эмпирического изучения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2024. – Т. 26, № 2. – С. 223–233. – DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-223-233Rastorguev S. V., Titov V. V. Russian National-Governmental Identity Crisis in Transitional XX–XXI Century Period: Factors, Differences, Representations. RUDN Journal of Political Science. 2024, Vol. 26, N 2. P. 277–291. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-277-291 (In Russ.)Семененко И. С. Цивилизационная идентичность в повестке политики идентичности: меняющийся миропорядок и российские приоритеты // Государственное управление. Электронный вестник. – 2024. – № S1. – С. 79–87. DOI: https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-104(S)-2024-79-87Russian Values: Traditional Meanings and Their Representations in Russian Youth Identity / S.V. Perevezentsev, A.V. Selezneva, T.V. Evgenievna [et al]. Moscow: Kvadriga, 2024. 720 p. (In Russ.)Слезкин Ю. Л. Самобытное государство-цивилизация, его соседи и родственники // Россия в глобальной политике. – 2023. – Т. 21, № 4. – С. 44–55. DOI: https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-444-55Sakwa R. Russia’s Identity: Between the ‘Domestic’ and the ‘International.’ Europe-Asia Studies. Vol. 63, N 6. 2011, P. 957–975. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203718254-4Тесля А. А. В поисках русского // Россия в глобальной политике. – 2021. – Т. 19, № 2(108). – С. 25–41. – DOI: https://doi.org/10.31278/1810-6439-2021-19-2-25-41Selezneva A. V. Values-foundations of Politics: Conceptual Analysis and Ways for Empirical Research. RUDN Journal of Political Science. 2024, Vol. 26, N 2. P. 223–233. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-223-233 (In Russ.)Тишков В. А. Нация, национализм и нациестроительство // Россия в глобальной политике. – 2021. – Т. 19, № 2(108). – C. 42–62.Semenenko I. S. Civilization Identity in Identity Politics: Changing World Order and Russia’s Priority. Governmental Management. 2024, N S1. P. 79–87. DOI: https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-104(S)-2024-79-87 (In Russ.)Цумарова Е. Ю. Единство в многообразии, или Как российским регионам сохранить себя и укрепить Россию // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. – 2015. – № 5(103). – C. 57–66.Sharafutdinova G. The Afterlife of the “Soviet Man”: Rethinking Homo Sovieticus. London: Bloomsbury, 2023. 121 p.Slezkin U. L. Unique Civilization-State, its Neighbors and Relatives. Russia in Global Politics. 2023, Vol. 21, N 4. P. 44–55. DOI: https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-444-55 (In Russ.)Slezkin U. L. Unique Civilization-State, its Neighbors and Relatives. Russia in Global Politics. 2023, Vol. 21, N 4. P. 44–55. DOI: https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-444-55 (In Russ.)Teslya A. A. In Search of «Russian». Russia in Global Politic. 2021, Vol. 19, N 2(108). P. 25–41. DOI: https://doi.org/10.31278/1810-6439-2021-19-2-25-41 (In Russ.)Teslya A. A. In Search of «Russian». Russia in Global Politic. 2021, Vol. 19, N 2(108). P. 25–41. DOI: https://doi.org/10.31278/1810-6439-2021-19-2-25-41 (In Russ.)Tishkov V. A. Nation, Nationalism and Nation-Building. Russia in Global Politic. 2021, Vol. 19, N 2(108). P. 42–62. (In Russ.)Tishkov V. A. Nation, Nationalism and Nation-Building. Russia in Global Politic. 2021, Vol. 19, N 2(108). P. 42–62. (In Russ.)Tsumarova E. Yu. Unity in Variety, or How Russian Regions Can Persist and Strengthen Russia. Untouchable Stock. Political and Cultural Debates. 2015, N 5(103). P. 57–66. (In Russ.)Tsumarova E. Yu. Unity in Variety, or How Russian Regions Can Persist and Strengthen Russia. Untouchable Stock. Political and Cultural Debates. 2015, N 5(103). P. 57–66. (In Russ.)Varshaver E. A., Ivanova N.S., Egorova T.D. Imagining the Russian Nation: Who is Considered Part of Russian Society by Its Residents and Is It Possible to Become One? RUDN Journal of Political Science. 2024, Vol. 26, N 2, P. 306–324. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-306-324 (In Russ.)Varshaver E. A., Ivanova N.S., Egorova T.D. Imagining the Russian Nation: Who is Considered Part of Russian Society by Its Residents and Is It Possible to Become One? RUDN Journal of Political Science. 2024, Vol. 26, N 2, P. 306–324. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-306-324 (In Russ.)Vershinin I. The Role of Discursive Practices in Public Diplomacy and International Relations: The Case of Russia–Japan Relations. Europe-Asia Studies. 2023, Vol. 75, N 9. P. 1560–1578. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2023.2244200 (In Russ.)Vershinin I. The Role of Discursive Practices in Public Diplomacy and International Relations: The Case of Russia–Japan Relations. Europe-Asia Studies. 2023, Vol. 75, N 9. P. 1560–1578. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2023.2244200 (In Russ.)Wang Ya. (Re)imagining the Region: Narratives about 'Eurasia' in V.V. Putin's Discourse (2011–2024). Political Science. 2025, N 2, P. 62–87. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.02.03 (In Russ.)Wang Ya. (Re)imagining the Region: Narratives about 'Eurasia' in V.V. Putin's Discourse (2011–2024). Political Science. 2025, N 2, P. 62–87. DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.02.03 (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.