politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2025.04.01politscience-1257Research ArticleСОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫПолитическое восприятие страны: исследовательские модели и методологические стратегииPolitical perception of the country: research models and methodological strategiesСмулькинаН. В.SmulkinaN.

Смулькина Наталья Валентиновна, кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики; старший научный сотрудник

Москва

Smulkina Natalia

Moscow

smulkina@mail.ruМГУ имени М.В. Ломоносова; ГАУГНРоссияLomonosov Moscow State University; GAUGNRussian Federation20250612202504Психология политических процессов1639Copyright © Смулькина Н.В., 20252025Смулькина Н.В.Smulkina N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/1257

В статье рассматриваются основные теоретические подходы к исследованию образа страны, формируемого на уровне массового политического сознания, перспективные исследовательские модели изучения этого многосоставного конструкта, адаптивные методологические стратегии реализации исследования в условиях динамизма психологического состояния общества, меняющихся вызовов и угроз в общественной практике. Внимание уделяется специфике операционализации понятий, актуальных для изучения феномена политического восприятия страны, логике выбора исследовательских парадигм и интерпретационных схем исследования, перспективам и ограничениям выбора исследователем методического инструментария. Подчеркивается важность использования в наши дни тактики триангуляции в современных научных междисциплинарных проектах, посвященных изучению особенностей формирования представлений граждан о своей стране. Перспективным направлением видится сочетание количественной и качественной методологии в исследованиях особенностей политического восприятия страны. Оно позволяет учитывать общественные контексты, национальные исследовательские традиции, рассматривать изучаемый политический образ не оторванно, а в ментальном и мировоззренческом колорите; не в статичности, а в динамизме, с учетом меняющихся тенденций политического восприятия. Обосновывая это утверждение, автор рассуждает о достоинствах и перспективах политико-психологического подхода в исследовании образа страны, формируемого на уровне массового политического сознания, под влиянием разнообразных факторов, связанных с объектом и субъектом восприятия, темпоральными и пространственными измерениями. Поднимается вопрос рассмотрения как рационализированных, так и неосознаваемых аспектов восприятия гражданами своей страны. Обсуждается важность выбора данного исследовательского ракурса в условиях разных научных целей, специфика формирования под его влиянием исследовательских моделей и методических стратегий. 

The article examines the main theoretical approaches to the study of the image of the country formed at the level of mass political consciousness. The article offers research models for studying this multi-component construct and adaptive methodological strategies for implementing the study in the context of the dynamics of the society psychological state, the emergence of new challenges and threats in social practice. The author draws attention to the specifics of concepts operationalization relevant for studying the phenomenon of country political perception, the logic of choosing research paradigms and interpretative research schemes, the prospects and limitations of the researcher's choice of methodological tools. The importance of using the tactics of triangulation in modern scientific interdisciplinary projects devoted to studying the features of the formation of citizens' ideas about their country is emphasized. The combination of quantitative and qualitative methodology in research into the characteristics of the political perception of the country seems to be a promising direction. It allows us to take into account social contexts, national research traditions, and to consider the political image being studied not in isolation, but in a mental and ideological context; not statically, but dynamically, taking into account changing trends in political perception. In substantiating this statement, the author discusses the merits and prospects of the political-psychological approach in the study of the image of a country, formed in mass political consciousness, under the influence of various factors associated with the object and subject of perception, temporal and spatial dimensions. The issue of considering both rationalized and unconscious aspects of citizens' perception of their country is raised. The importance of choosing this research perspective in the context of different scientific goals, the specifics of the formation of research models and methodological strategies under its influence are discussed. 

образ странымассовое политическое сознаниеполитическое восприятиеполитико-психологический подходмодель исследованияисследовательские стратегиинациональная идентичностькачественные методыфакторы политического восприятия.image of the countrymass political consciousnesspolitical percep- tionpolitical-psychological approachresearch modelresearch strategiesnational identityqualitative methodsfactors of political perceptionСтатья подготовлена в рамках проекта «Образ России в представлениях граждан: идеальное будущее и потенциал развития» реализуемого в Государственном академическом университете гуманитарных наук по итогам отбора научных проектов, поддержанных Министерством науки и высшего образования РФ и Экспертным институтом социальных исследований.ReferencesБалашова И., Есаян М. Представления о будущем страны у студенческой молодежи Северного Кавказа // Journal of Sociology: Bulletin of Yerevan University. 2021. – №2. – С.19-33.Agirdag O, Phalet K, VanHautte V. European Identity as a Unifying Category: National vs. European Identification among Native and Immigrant Pupils. – European Union Politics. 2016, No. 17. P. 285 – 302. https://doi.org/10.1177/1465116515612216Безрукова А. Н., Тимофеева Т.С. Исследование представлений иностранцев о России до и после посещения нашей страны // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. – 2017. – № 2. – С.18–26.Balashova I., Yesayan M. Ideas about the future of the country among student youth of the North Caucasus. Journal of Sociology: Bulletin of Yerevan University. 2021. - No. 2. - P. 19–33. (In Russ.)Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну: монография. 2000, Москва: Прогресс Традиция. – 384 c.Beck U. Risk society. On the way to another modernity: monograph. 2000, Moscow: Progress Tradition. - 384 p. (In Russ.)Белоконев С.Ю, Евгеньева Т.В., Титов В.В., Усманова З.Р. Анализ представлений о странах-партнёрах России по БРИКС в политическом сознании российских граждан. Вестник МГИМО-Университета. – 2019. – № 3(66). – С.111–. 130.Belokonev S. Yu, Evgenyeva T. V., Titov V. V., Usmanova Z. R. Analysis of ideas about Russia's BRICS partner countries in the political consciousness of Russian citizens. MGIMO-University Bulletin. – 2019. – No. 3(66). – P.111–130. (In Russ.)Беляева Л.А. и др. Социокультурный портрет региона: типовая программа и методика. Сборник материалов конференции под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой. М.:ИФ РАН.– 2006. – 115 с.Belyaeva L.A. et al. Sociocultural portrait of a region: standard program and methodology. Collection of conference materials edited by N.I. Lapin, L.A. Belyaeva. Moscow: Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences. – 2006. – 115 p. (In Russ.)Бовина И.Б. Теория социальных представлений: теория и современное развитие // Социологический журнал. – 2010. – №3. – С.5–20Bezrukova A. N., Timofeeva T. S. Study of ideas of foreigners about Russia before and after visiting our country. Bulletin of Moscow State Regional University. Series: Psychological Sciences. - 2017. - No. 2. - P. 18–26. (In Russ.)Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / пер. Н. Тюкиной. Москва: Территория будущего, 2006. – 248 с.Bovina I.B. Theory of social representations: theory and modern development. Sociological journal. – 2010. – No. 3. – P.5–20. (In Russ.)Глебова И.И. Кто мы? Историческая память и национальное самоопределение в постсоветской России // Россия современный мир. – 2009 . – №1(62) . – С.5-26Bruner, J. S. & Postman, L. On the perception of incongruity: A paradigm. Journal of Personality, 1949, Vol. 18. P. 206–223.Денисов Ю.П., Стаурский С.С. Образы прошлого как ресурс для формирования политической идентичности в условиях четвертой технологической революции // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2019. – Т.8. №3(28). – С.16–19.Caplan B. Rational Ignorance versus Rational Irrationality. Kyklos. 2001. Vol. 54. No. 1. P. 3–26;Дудин И.В. Представление о населения страны об основных противоречиях российского социума // Социальное пространство. – Том. 9. – 2023. – №2.Castells M. 1997. The Power of Identity. Cambridge: John Wiley & Sons. 585 p.Евгеньева Т.В. Крым в пространстве российской идентичности: образно-символическое измерение // Ценности и смыслы. – 2017. – Т. 50. – № 4. – С. 20–33.De Dreu C. Social Conflict: The Emergence and Consequences of Struggle and Negotiation. Brown University, Department of Economics, Providence, RI. 2010. P. 1–42. DOI: 10.1002/9780470561119.socpsy002027Евгеньева Т.В. Мифологические образы истории в пространстве политической культуры современной молодежи // Полилог. – 2020. – № 4 (4).Denisov Yu.P., Staursky S.S. Images of the past as a resource for the formation of political identity in the context of the fourth technological revolution. Azimuth of scientific research: economics and management. – 2019. – Vol.8. №3(28). – P.16–19. (In Russ.)Евгеньева Т. В., Смулькина Н. В., Цымбал И. А. Место России в мире в восприятии рядовых граждан: идентификационное измерение // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 4. – С. 181–191.Ditlmann R., Ropf-Beck J. 2019. The Meaning of Being German: An Inductive Approach to National Identity. – Journal of Social and Political Psychology. No. 7. P. 423-447. https://doi.org/10.5964/jspp.v7i1.557Емельянова Т.П. Социальное представление — понятие и концепция: итоги последнего десятилетия // Психологический журнал. 2001. Т. 22.No. 6. С. 39–47.Dudin I.V. The country's population's idea of the main contradictions of Russian society. Social space. – Vol. 9. – 2023. – №2. (In Russ.).Желнина Е.В. Россия-2050: результаты социологического исследования // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. –2016. – Т.2. – Вып. 3(7). – С. 47–55.Emelyanova T. P. Social Representation — Concept and Concept: Results of the Last Decade. Psychological Journal. 2001. Vol. 22.No. 6. P. 39–47. (In Russ.)Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. – М.: РОССПЭН., 2004. – 349 с.Evgenyeva T. V., Smulkina N. V., Tsymbal I. A. Russia's Place in the World as Perceived by Ordinary Citizens: The Identification Dimension. Polis. Political Studies. – 2020. – No. 4. – P. 181–191. (In Russ.)Замятина Н.Ю. Смысл положения: место в ментально-географических пространствах // Культурная география. – 2011. – № 4. – С. 60–67.Evgenyeva T.V. Crimea in the space of Russian identity: figurative and symbolic dimension. Values and meanings. – 2017. – Vol. 50. – № 4. – P.20–33. (In Russ.)Заяц Д.В., Колосов В.А. Геополитические образы в зеркале СМИ // Отечественные записки. – 2002. – № 6. – С. 136−212.Evgenyeva T.V. Mythological images of history in the space of political culture of modern youth. Polylogue. – 2020. – No. 4 (4). (In Russ.)Зубок А.Ю. и Селиверстова Н.А. Смысловые компоненты образа будущего страны в представлениях молодежи // Наука. Культура. Общество. – 2022. – №4. –С.56–74.Glebova I.I. Who are we? Historical memory and national self-determination in post-Soviet Russia. Russia the modern world. – 2009. – №1(62). – P.5–26. (In Russ.)Каменских М.С. Ямало-Ненецкий автономный округ: этнопроекции и этничность региона в рамках российской модели федерализма // Журнал фронтирных исследований. – 2024. – №.3. – С.226–244Herb G., Kaplan D. 2017. Scaling Identities Nationalism and Territoriality. Rowman & Littlefield. 226 p.Киселев Д. А. Динамика ценностных представлений о странах у жителей Ростовской области (на примере отношения к КНР) // Гуманитарий Юга России. − 2024. − Т. 13. − № 3 (67). − С. 132–143.Herrmann R.K. Image Theory and Strategic Interaction in International Relations // Oxford Handbook of Political Psychology / ed.by D.O. Sears, L. Huddy, R. Jervis. Oxford University Press, 2003. P. 285–314;Колосов В.А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению // Вестник ДВГСГА. – Сер.1. – 2008. – №1Hertel F., Schöneck N. Conflict perceptions across 27 OECD countries: The roles of socioeconomic inequality and collective stratification beliefs. Acta Sociologica,2019. P. 1–19. DOI: 10.1177/0001699319847515Кузнецов И.С. Доверие образ будущего страны и личного будущего // Социологическая наука и социальная практика. – 2025. – Т. 13. – №1. – С. 25–47.Huntington S. Who Are We? Challenges to American National Identity. Moscow: OOO "Izdatelstvo ACT", 2004. - 635 p. (In Russ.)Кумышева Р.М. Представления людей о своей стране как ментальный феномен // Успехи современной науки и образования. –2016. – Т.4. – №7. –С. 71–73.Kamenskikh M.S. Yamalo-Nenets Autonomous Okrug: Ethnoprojections and Ethnicity of the Region within the Framework of the Russian Model of Federalism. Journal of Frontier Studies. - 2024. - No. 3. – P. 226–244. (In Russ.)Литвинов В. Ю. Сравнительный анализ представлений молодёжи из различных регионов страны о российской, западной и восточной цивилизациях // Известия Иркутского Государственного Университета. Серия: Психология. – 2023. Т.46. – С. 17– 28Kiselev D. A. Dynamics of Value Ideas about Countries among Residents of the Rostov Region (Based on the Attitude to China). Humanitarian of the South of Russia. - 2024. - Vol. 13. - No. 3 (67). – P. 132–-143. (In Russ.)Литвинов В. Ю. Сравнительный анализ представлений молодёжи из различных регионов страны о российской, западной и восточной цивилизациях // Известия Иркутского Государственного Университета. Серия: Психология. – 2023. –Т.46. – С. 17-28.Kolosov V. A. Geographical Images and Geopolitical Ideas: Ways of Formation and Approaches to Study. Vestnik of the Far Eastern State Geographical University. - Ser. 1. - 2008. - No. 1. (In Russ.)Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. С. 90–105.Kumysheva R.M. People's ideas about their country as a mental phenomenon. Successes of modern science and education. –2016. – Vol. 4. – No. 7. – P. 71–73. (In Russ.)Мареева С.В. Ценностные ориентации и представления среднего класса о желаемом векторе развития страны // Социологические исследования, 2015. – № 1. – С. 55–63.Kuznetsov I. S. Trust is an Image of the Future of the Country and a Personal Future. Sociological Science and Social Practice. – 2025. – Vol. 13. – No. 1. – P. 25–47. (In Russ.)Масланов Д.В., Подсеваткин И.С. Население России политическом развитии страны зарубежные взгляды современные представления // Власть. – 2015Lebow R., Kansteiner W., Fogu C. (ed.). The Politics of Memory in Postwar Europe. Duke University Press. 2006. 384 p.Матвеева Л. В., Аникеева Т. Я., Мочалова Ю. В. Образ России в представлениях молодежи различных регионов страны и проблема цивилизационной идентичности // Психология когнитивных процессов. Межвузовский сборник статей / Под ред. Селиванова В.В. – СмолГУ Смоленск: 2019. — С. 83–95.Litvinov V. Yu. Comparative analysis of ideas of young people from different regions of the country about Russian, Western and Eastern civilizations. Bulletin of Irkutsk State University. Series: Psychology. – 2023. Vol. 46. – P. 17–28. (In Russ.)Митина О. В., Петренко В. Ф. Психосемантический анализ имиджа государства: реконструкция и измерение // Психологический журнал. 2009. Т. 30, № 3. С. 16–27.Litvinov V. Yu. Comparative analysis of ideas of young people from different regions of the country about Russian, Western and Eastern civilizations. Bulletin of Irkutsk State University. Series: Psychology. – 2023. –V. 46. – P. 17-28. (In Russ.)Митрофанова С.Ю. Капустина Е.А. Образ страны–врага и страны–друга в представлениях современных студентов технического ВУЗа // Экономика и социология. – 2016. – № 2 (30)MacCrone D. Bechhofer F. Understanding National Identity. Cambridge: Cambridge University Press. 2015. 226 p.Попова О.В. Базовая матрица государственной политики идентичности в современной России // Политическое пространство и социальное время. – 2016. – С. 160–165.Malinova O.Yu. Symbolic politics and construction of macropolitical identity in post-Soviet Russia. Polis. Political studies. – 2010. – No. 2. P. 90–105. (In Russ.)Психологический образ: строение, механизмы, функционирование и развитие. Т.1. М., 1994Mareyeva S.V. Value orientations and ideas of the middle class about the desired vector of development of the country. Sociological studies, 2015. – No.1. – P. 55–63. (In Russ.)Пушкарева Г.В. Homo politicus: человек политический. М.: АРГАМАК-МЕДИА. 2014. 336с.Maslanov D.V., Podsevatkin I.S. Population of Russia in the political development of the country foreign views modern ideas. Power. – 2015. (In Russ.)Ракитянский Н.М. Категории сознания и менталитета в контексте феномена политической полиментальности // Информационные войны. – 2012. – №3 (23). – С. 29–40.Matveeva L. V., Anikeeva T. Ya., Mochalova Yu. V. The image of Russia in the opinions of young people from different regions of the country and the problem of civilizational identity. Psychology of cognitive processes. Interuniversity collection of articles / Ed. Selivanov V. V. - Smolensk State University Smolensk: 2019. – P. 83–95. (In Russ.)Расторгуев В. Н. Цивилизационное наследие России: методология исследовательской программы и контуры долгосрочной стратегии // Журнал Института наследия. – 2018. – № 2. – С. 5–13.Mitina O. V., Petrenko V. F. Psychosemantic analysis of the state image: reconstruction and measurement. Psychological journal. 2009. Vol. 30, No. 3. P. 16-27. (In Russ.)Репина Л. П. События и образы прошлого в исторической и культурной памяти // Новое прошлое. – 2016. – № 1. – С. 85–86.Mitrofanova S. Yu. Kapustina E. A. The image of an enemy country and a friend country in the opinions of modern students of a technical university. Economics and sociology. – 2016. –- No. 2 (30). (In Russ.)Самаркина И.В. Образ будущего молодёжи новых территорий: личные траектории в контексте представлений о будущем своей страны. С. 56-62.Moscovici S. The phenomenon of social representations // Social representations: Explorations in social psychology. S. Moscovici / Ed. by G. Duveen. New York: New York Universty Press, 2000. P. 18–77.Самаркина И.В. Первое десятилетие XXI века: константы и новации в политической картине мира российских детей // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. – 2011. – №3 (15).Popova O. V. Basic Matrix of State Identity Policy in Contemporary Russia. Political Space and Social Time. – 2016. – P. 160–165. (In Russ.)Селезнева А.В., Палитай И.С. Восприятие своей страны российской молодежью: ценностно-символический и политико-культурный аспекты // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2019. –Т. 10. – № 2. – С. 123–135. DOI: 10.18721/JHSS.10211Psychological Image: Structure, Mechanisms, Functioning, and Development. – Vol. 1. Moscow, 1994. (In Russ.)Селезнева А.В., Смулькина Н.В. Образы стран славянского мира в сознании российских граждан (на примере Украины и Белоруссии) // Русин. – 2020. – Т. 54. – № 4. – С. 352-371. DOI: 10.17223/18572685/54/21Pushkareva G.V. Homo politicus: the political man. Moscow: ARGAMAK-MEDIA. 2014. 336 p. (In Russ.)Семененко И.С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст // Полис. Политические исследования. – 2016. – № 4. – С. 8–28. DOI: 10.17976/jpps/2016.04.03Rakityansky N.M. Categories of Consciousness and Mentality in the Context of the Phenomenon of Political Polymentality. Information Wars. – 2012. – No. 3 (23). – P. 29–40. (In Russ.)Сморгунова В.Ю. Феномен политического знания. СПБ.: Образование, 1996.Rastorguev V.N. Russia's Civilizational Heritage: Methodology of the Research Program and Outlines of the Long-Term Strategy. Journal of the Heritage Institute. – 2018. – No. 2. – P. 5–13. (In Russ.)Смулькина Н. В. Ретроориентации в российском политическом восприятии: опыт политико-психологического исследования // Электронный научно-образовательный журнал История. – 2021. – Т. 12, № 1.Repina L. P. Events and images of the past in historical and cultural memory. New past. – 2016. - No. 1. - P. 85-86. (In Russ.)Смулькина Н. В. Формирование символического пространства политической карты мира в российском массовом сознании // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. – 2020. – Т. 5, № 102. – С. 210–223.Samarkina I. V. The first decade of the 21st century: constants and innovations in the political picture of the world of Russian children. Bulletin of Tomsk State University. Series: Philosophy. Sociology. Political Science. - 2011. - No. 3 (15). (In Russ.)Снежкова И.В., Калачёва И.И., Шалыгина Н.В. Громов Д.В. Образы России и Беларуси в представлениях молодёжи двух стран // Власть. – 2019. – №1. – С.107–112.Samarkina I. V. The image of the future of the youth of new territories: personal trajectories in the context of ideas about the future of their country. P. 56-62. (In Russ.)Трофимова Е.Я. Представление россиян о будущем страны: существует ли консенсус?// Социологические исследования. – 2022. – №10. – С. 37–48Selezneva A. V., Palitai I. S. Perception of their country by Russian youth: value-symbolic and political-cultural aspects. Scientific and technical statements of SPbSPU. Series: Humanities and social sciences. - 2019. -V. 10. – No. 2. – P. 123–135. DOI: 10.18721/JHSS.10211 (In Russ.)Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. – 635 с.Selezneva A.V., Smulkina N.V. Images of the Countries of the Slavic World in the Minds of Russian Citizens (Based on the Example of Ukraine and Belarus). Rusin. – 2020. – Vol. 54. – No. 4. – P. 352–371. DOI: 10.17223/18572685/54/21 (In Russ.)Шестопал Е.Б. (ред.). «Они» и «Мы». Образы России и мира в сознании российских граждан. – М.: РОССПЭН, 2021. – 420 с.Semenenko I.S. Identity Politics and Identity in Politics: Ethnonational Perspectives, European Context. Polis. Political Studies. – 2016. – No. 4. – P. 8–28. DOI: 10.17976/jpps/2016.04.03 (In Russ.)Шестопал Е. Б., Рогач Н. Н. Представления российских граждан о своей стране сквозь призму нового самосознания // Среднерусский вестник общественных наук. – 2025. – Т. 20. – № 1. – С. 31–56.Shestopal E.B. (ed.). "They" and "We". Images of Russia and the World in the Minds of Russian Citizens. - Moscow: ROSSPEN, 2021. - 420 p. (In Russ.)Shestopal E.B., Rogach N.N. Russian Citizens' Views of Their Country through the Prism of New Self-Awareness. Central Russian Bulletin of Social Sciences. – 2025. – T. 20, No. 1. – P. 31–56. (In Russ.)Shestopal E.B., Rogach N.N. Russian Citizens' Views of Their Country through the Prism of New Self-Awareness. Central Russian Bulletin of Social Sciences. – 2025. – T. 20, No. 1. – P. 31–56. (In Russ.)Siddy M. National Identities and Foreign Policy in the European Union the Russia Policy of Germany, Poland and Finland. ECPR Press. 2017. 224 p.Siddy M. National Identities and Foreign Policy in the European Union the Russia Policy of Germany, Poland and Finland. ECPR Press. 2017. 224 p.Smorgunova V.Yu. The Phenomenon of Political Knowledge. SPb.: Obrazovanie, 1996. (In Russ.)Smorgunova V.Yu. The Phenomenon of Political Knowledge. SPb.: Obrazovanie, 1996. (In Russ.)Smul'kina N.V. Formation of the Symbolic Space of the Political Map of the World in Russian Mass Consciousness. Bulletin of the Russian Foundation for Basic Research. Humanities and Social Sciences. - 2020. - Vol. 5, No. 102. - P. 210–223. (In Russ.)Smul'kina N.V. Formation of the Symbolic Space of the Political Map of the World in Russian Mass Consciousness. Bulletin of the Russian Foundation for Basic Research. Humanities and Social Sciences. - 2020. - Vol. 5, No. 102. - P. 210–223. (In Russ.)Smul'kina N.V. Retro-Orientations in Russian Political Perception: An Experience of Political-Psychological Research. Electronic Scientific and Educational Journal History. - 2021. - Vol. 12, No. 1. (In Russ.)Smul'kina N.V. Retro-Orientations in Russian Political Perception: An Experience of Political-Psychological Research. Electronic Scientific and Educational Journal History. - 2021. - Vol. 12, No. 1. (In Russ.)Snezhkova I.V., Kalacheva I.I., Shalygina N.V. Gromov D.V. Images of Russia and Belarus in the Minds of the Young People of the Two Countries. Vlast. - 2019. - No. 1. - P. 107-112. (In Russ.)Snezhkova I.V., Kalacheva I.I., Shalygina N.V. Gromov D.V. Images of Russia and Belarus in the Minds of the Young People of the Two Countries. Vlast. - 2019. - No. 1. - P. 107-112. (In Russ.)Trofimova E. Ya. Russians' Views of the Country's Future: Is There a Consensus? Sociological Research. - 2022. - No. 10. - P. 37-48 (In Russ.)Trofimova E. Ya. Russians' Views of the Country's Future: Is There a Consensus? Sociological Research. - 2022. - No. 10. - P. 37-48 (In Russ.)Wallerstein I. World-system analysis: introduction / trans. N. Tyukina. Moscow: Territory of the Future, 2006. – 248 p. (In Russ.)Wallerstein I. World-system analysis: introduction / trans. N. Tyukina. Moscow: Territory of the Future, 2006. – 248 p. (In Russ.)Wieviorka M. Social conflict. Current Sociology, 2013. No. 61, P. 696–713. DOI: 10.1177/0011392113499487Wieviorka M. Social conflict. Current Sociology, 2013. No. 61, P. 696–713. DOI: 10.1177/0011392113499487Zamyatin D. N. The Power of Space and the Space of Power: Geographical Images in Politics and International Relations. – Moscow: ROSSPEN, 2004. – 349 p. (In Russ.)Zamyatin D. N. The Power of Space and the Space of Power: Geographical Images in Politics and International Relations. – Moscow: ROSSPEN, 2004. – 349 p. (In Russ.)Zamyatina N.Yu. The Meaning of Position: Place in Mental-Geographical Spaces. Cultural Geography. – 2011. – No. 4. – P. 60–67. (In Russ.)Zamyatina N.Yu. The Meaning of Position: Place in Mental-Geographical Spaces. Cultural Geography. – 2011. – No. 4. – P. 60–67. (In Russ.)Zayats D.V., Kolosov V.A. Geopolitical Images in the Mirror of the Media. Otechestvennye zapiski. – 2002. – No. 6. – P. 136−212. (In Russ.)Zayats D.V., Kolosov V.A. Geopolitical Images in the Mirror of the Media. Otechestvennye zapiski. – 2002. – No. 6. – P. 136−212. (In Russ.)Zhelnina E. V. Russia-2050: Results of a Sociological Survey. Bulletin of Tambov University. Series: Social Sciences. –2016. – Vol. 2. – Issue. 3 (7). – P. 47–55. (In Russ.)Zhelnina E. V. Russia-2050: Results of a Sociological Survey. Bulletin of Tambov University. Series: Social Sciences. –2016. – Vol. 2. – Issue. 3 (7). – P. 47–55. (In Russ.)Zubok A.Yu. and Seliverstova N.A. Semantic Components of the Image of the Country's Future in the Minds of Young People. Science. Culture. Society. – 2022. – No. 4. –P.56–74. (In Russ.)Zubok A.Yu. and Seliverstova N.A. Semantic Components of the Image of the Country's Future in the Minds of Young People. Science. Culture. Society. – 2022. – No. 4. –P.56–74. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.