Панов Петр Вячеславович - доктор политических наук, главный научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов, ПФИЦ УрО РАН; ИГИ УрО РАН.
Пермь
Petr V. Panov.
Perm
Вследствие этнического голосования, когда избиратели относительно устойчиво голосуют за «свои» партии, электоральные результаты этнических партий, как правило, достаточно стабильны. В ряде случаев, однако, обнаруживается электоральная динамика, которая рассматривается в данной статье в двух измерениях: динамика электоральных результатов и трансформация этнического сегмента партийной системы. Эмпирически работа основывается на материале 44 этнических меньшинств (в 19 странах Европы), у которых есть значимые политические партии на протяжении последних электоральных циклов. Анализ показывает, что существенную динамику электоральных результатов демонстрирует примерно треть этнических меньшинств, и у этнорегионалистских партий она встречается значительно чаще, чем у партий меньшинств, которые не выдвигают регионалистских требований. Более насыщенная и, что особенно важно, более конфликтная повестка этнорегионалистских партий приводит к тому, что их электоральные результаты в большей степени подвержены колебаниям. Кроме того, так как у этнических меньшинств, выдвигающих регионалистские требования, больше потенциальных размежеваний, у них чаще возникают несколько значимых партий, а поскольку взаимоотношения между ними меняются от конкуренции к сотрудничеству и наоборот, это способствует трансформации этнического сегмента партийной системы.
Due to the ethnic voting, when voters constantly vote for “their” parties, the electoral results of ethnic parties are usually fairly stable. In a number of cases, however, we find electoral dynamics, which are examined in this article in two dimensions: the dynamics of electoral results and the transformation of the ethnic segment of the party system. The study is carried out on the empirical data of 44 ethnic minorities (in 19 European countries) that have had significant political parties over the past electoral cycles. The analysis shows that about a third of ethnic minorities demonstrate substantial dynamics of electoral results, and this is encountered significantly more often among ethnoregionalist parties than among minority parties that do not put forward regionalist demands. More crowded and, most importantly, more conflictual agenda of ethnoregionalist parties results in that their electoral results are more susceptible to fluctuations. Moreover, because ethnic minorities with regionalist demands have more potential cleavages, they are more likely to have several significant parties, and because the relationships between them change from competition to cooperation and vice versa, this contributes to the transformation of the ethnic segment of the party system.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.