Петров Иван Игоревич - кандидат политических наук, старший преподаватель департамента политики и управления факультета социальных наук.
Москва
Ivan I. Petrov.
Moscow
В статье анализируется, какое влияние оказывает участие малых партий в коалиционных правительствах на их электоральную поддержку. Хотя в многопартийных системах малые партии могут войти во власть посредством коалиций, преимущество крупных партий может свести на нет их усилия по продвижению своих требований, и платой за невыгодный компромисс станет отток голосов. Между тем можно предположить, что от особенностей структурного позиционирования малых партий в пространстве размежеваний, а также от использования институциональных механизмов, ассоциирующихся с защищенностью прав младших партнеров, может зависеть вариативность средних результатов малых партий по итогам их участия в коалициях. Изучив динамику голосования в 12 странах Европы с 2008 по 2025 г. посредством регрессионного анализа, мы пришли к выводу, что для партийных семейств, имеющих разное позиционирование и адресных избирателей, средние результаты на выборах в плане прироста голосов после участия в коалиции разнятся. При этом идеологическая дистанция между партиями в коалиции служит лучшим индикатором их относительного успеха. Как мы установили, «зеленые» и леворадикальные партии чаще выигрывают в коалициях, в то время как правые и леволиберальные малые партии – наоборот. Одной из возможных причин этого может быть характер электоральной опоры – если малая партия опирается на протестное или чисто прагматичное голосование, ее шансы выиграть в коалиции меньше, чем у партии, пользующейся более устойчивой поддержкой со стороны идейных, но не чуждых компромиссам избирателей.
This article analyzes the impact of small parties’ participation in coalition governments on their electoral support. Although in multiparty systems, small parties can enter power through coalitions, the advantage of large parties can undermine their efforts to advance their demands, and the penalty for an unfavorable compromise will be a loss of votes. Meanwhile, it can be hypothesized that the structural positioning of small parties within cleavage spaces, as well as the use of institutional mechanisms associated with the protection of the rights of junior partners, may influence the variability of small parties’ average performance in coalitions. Using regression analysis to study voting dynamics in 12 European countries from 2008 to 2025, we concluded that party families with different positionings and target voters have different chances of winning electorally after participating in a coalition. Moreover, the ideological distance between parties in a coalition serves as the best predictor of their relative success. As we found, green and radical-left parties are more likely to win in coalitions, while right-wing and left-liberal small parties – less. One possible reason for this may be the nature of their electoral base: if a small party relies on protest or pragmatic voting, its chances of winning in coalition are lower than those of a party with more ideological, but still pragmatic support base.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.