Вартанова Елена Леонидовна, академик РАО, доктор филологических наук, профессор, декан факультета журналистики
Москва
Vartanova Elena
Moscow
Статья предлагает аналитический обзор отечественных и зарубежных исследований, посвященных трансформациям медиасистемы России под влиянием цифровизации. Цель работы – систематизировать представления о динамике российской медиасистемы в условиях технологической революции, связать этапы глобальных ИКТ-преобразований с траекторией национального развития и предложить периодизацию изменений с 1980-х годов до настоящего времени. Теоретическую основу анализа составляют междисциплинарные подходы к пониманию медиа (информационное общество, медиатизация, технологический детерминизм, исследования цифровых платформ) и концепция медиасистемы, раскрывающая связь медиа с национальным политическим, экономическим и институциональным контекстом. Автор подчеркивает «двойственную природу» медиасистемы как результата взаимодействия технологических и социальнополитических факторов, проявляющееся в ее трансформации.
Ключевым результатом анализа становится реконструкция этапов «пересборки» отечественной медиасистемы в контексте глобальной цифровизации (1985–1991; 1991–1999; 2000–2009; 2010–2015; 2015–2020; 2020-е – н.в.), а также сопоставление «архитектуры» медиасистемы ХХ и ХХI вв. Показано, что переход от аналоговой к цифровой среде сопровождается ростом многоканальности и цифрового неравенства, распадом массовой аудитории, фрагментацией медиапотребления, расширением границ журналистики в связи с выходом в медиасреду новых акторов производства и распространения контента (блогеров, SMMспециалистов, создателей подкастов и др.).
В заключение обозначены теоретические вызовы, обусловленные цифровизацией медиа: ускорение и усложнение медиадинамики, необходимость переосмысления вопроса о сохранении / изменении сущности медиа (логика медиаметаморфоза), а также потребность в развитии понятийного аппарата и междисциплинарных объяснительных моделей для анализа современной медиасреды.
This article provides an analytical review of Russian and international media studies devoted to transformations of Russia’s media system under the influence of digitalization. The aim is to systematize scholarly views on the dynamics of the Russian media system in the context of the technological revolution, to link stages of global ICT transformations with the trajectory of national development, and to propose a periodization of changes from the 1980s to the present. The theoretical framework draws on interdisciplinary approaches to understanding media (information / network / digital society, mediatization, technological determinism, and platform studies), as well as the concept of the media system, which elucidates the relationship between media and political, economic, and institutional contexts. The author emphasizes the “dual nature” of media system dynamics–the interaction of technological and socio-political factors–manifested in changes in media economics, professional practices, regulatory frameworks, and media consumption.
A key result is the reconstruction of the stages of the “reassembly” of the Russian media system in the context of global digitalization (1985–1991; 1991–1999; 2000–2009; 2010–2015; 2015–2020; 2020s–present), as well as a comparison of the “architecture” of the media system in the 20th and 21st centuries. The paper shows that the transition from an analog to a digital environment is accompanied by the growth of multichannel media and digital inequality, audience fragmentation and the individualization of media consumption, the blurring of boundaries of professional journalism, the increasing role of platforms, and the emergence of new actors in content production and distribution (bloggers, SMM specialists, podcast creators, etc.).
The conclusion outlines key theoretical challenges: the acceleration and growing complexity of media dynamics; the need to rethink the question of preserving / changing the essence of media (the logic of mediamorphosis / mediametamorphosis); and the need to develop conceptual tools and interdisciplinary explanatory models for analyzing today’s media environment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.