References

politscience

Политическая наука

Political science

1998-1775

ИНИОН РАН

politscience-236

Research Article

ПЕРВАЯ СТЕПЕНЬ

СТРУКТУРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Structural dimension of the world politics

Шебанова

Мария Андреевна

Shebanova

M. A.

nowhere.now.here8@gmail.com

МГУ им. М.В. ЛомоносоваРоссия

2012

11052023

Мировая политическая динамика

260273

2023

Шебанова М.А.

Shebanova M.A.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.politnauka.ru/jour/article/view/236

Статья представляет собой синтез различных теоретических подходов мирового развития. В ней рассматриваются возможности системного описания мировой политики, концепции хаотической трансформации мира, а также гибридные, «полиструктурные» модели, которые оказываются наиболее эвристичными в анализе мировой политической динамики.

This article familiarizes with synthesis of various theoretical approaches to the problem of world development. The potential of system analysis of world politics, the concepts of its chaotic transformations, and the hybrid and most heuristic «polistructural» models are examined.

мировая политикамировое развитиесистемахаос«полисистема»постнеклассическая наукаworld politicsworld developmentsystemchaos«polisystem»post-nonclassical science

References1

Баталов Э.Я. Долгое соло Валлерстайна // Международные процессы. – М., 2003. – Т. 1, № 3. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/three/015.htm (Дата посещения: 10.08.2012.)

Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). – М.: РОССПЭН, 2005. – 374 c.

Баталов Э.Я. Предмет философии международных отношений // Международные процессы. – М., 2004. – Т. 2, № 1. – Режим доступа: http://www.intertrends. ru/four/001.htm (Дата посещения: 10.08.2012.)

Бауман З. Индивидуализированное общество. – М.: Логос, 2002. – 390 с.

Богатуров А.Д. Современный мир: система или конгломерат? Опыт транссистемного подхода // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений: Научно-образоват. форум по междунар. отношениям. – М., 2002. – С. 129–144. – Режим доступа: http://obraforum.ru/pdf/Essays-bogaturov‑chapter6.pdf (Дата посещения: 10.08.2012.)

Богатуров А.Д., Виноградов А.В. Анклавно-конгломеративный тип развития. Опыт транссистемной теории // Восток – Запад – Россия: Сб. ст. к 70-летию академика Н.А. Симони. – М.: Прогресс – Традиция, 2002. – Режим доступа: http://obraforum. ru/pdf/MIROC-sim. pdf (Дата посещения: 10.08.2012.)

Богатуров А.Д., Виноградов А.В. Модель равноположенного развития: Варианты «сберегающего» обновления // Полис. – М., 1999. – № 4. – С. 60–69. Режим доступа: http://polis.isras.ru/files/File/puvlication/1999-4/1999_4_Bogaturov_Vinogradov.pdf(Дата посещения: 10.08.2012.)

Бородкин Л.И. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах // Международные процессы. – М., 2005. – Т. 3, № 1. – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/seventh/001.htm (Дата посещения: 10.08.2012.)

Володин А.Г. Свободная геометрия: Новая парадигма мировой политики // Политический журнал. – М., 2006. – № 13 (108). – Режим доступа: http://www. politjournal. ru/index. php? action=Articles&dirid=73&tek=5463&issue=154 (Дата посещения: 10.08.2012.)

Ионов И.Н. Историческая глобалистика: Предмет и метод // Общественные науки и современность. – М., 2001. – № 4. – С. 123–137. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/366/424/1218/iONOWx20i.n.pdf (Дата посещения: 10.08.2012.)

Лебедева М.М. Мировая политика: Уч. для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2007. – 365 с.

Мировая политика: Теория, методология, прикладной анализ / Под ред. Кокошина А.А., Богатурова А.Д. – M.: КомКнига, 2005. – 432 с. – Режим доступа: http://www.obraforum.ru/Mirovaja_politika/titul.htm (Дата посещения: 10.08.2012.)

Модельски Дж. Эволюция глобальной политики (I) // Полис. – М., 2005. – № 3. – С. 62–82.

Неклесса А.И. Управляемый хаос, движение к нестационарной системе мировых связей // Русский архипелаг. – 2001. – Режим доступа: http://archipelag. ru/geoeconomics/osnovi/universe/chaos (Дата посещения: 10.08.2012.)

Осипова Н.Г. Социологическое осмысление феномена глобализации: Основные теоретические подходы // Глобализация и социальные изменения: Мат-лы науч. конференции 2006 г.: Сб. науч. докладов. – Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru (Дата посещения: 10.08.2012.)

Современные международные отношения и мировая политика: Уч. / Торкунов А.В. (отв. ред.). – М.: Просвещение, 2004. – 991 с.

Соловьев А.И. Глобальная власть и глобальное управление // Глобальное управление / Под ред. А.И. Соловьева. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 251 с.

Чешков М.А. Глобализация: Сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et contra. – М., 1999. – Т. 4, № 4. – С. 114–127.

Чешков М.А. Глобалистика: Предмет, проблемы, перспективы // Общественные науки и современность. – М., 1998. – № 2. – С. 129–139. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/313/693/1231/013Cheshkov.pdf (Дата посещения: 10.08.2012.)

Чешков М.А. Глобальность как базовое понятие глобалистики // Век глобализации. – М., 2008. – № 2. – С. 3–11. – Режим доступа: http://www.socionauki. ru/journal/articles/129848/ (Дата посещения: 10.08.2012.)

Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. – М.: НОФМО, 2005. – 224 с.

Чихарев И.А. Многомерность мировой политики (к современным дискуссиям) // Полис. – М., 2005. – № 1. – C. 161–172. – Режим доступа: http://www. worldpolit.ru/index.php?option=content&task=view&id=47 (Дата посещения: 10.08.2012.)

Шебанова М.А. Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит // Полис. – М., 2012. – № 1. – С. 136–148.

Transition to a global society // Bushrui S., Ayman I., Laszlo E. (eds). – Oxford Oneworld Publications, 1993. – 176 p.

Hardt M., Negri A. Empire. – L.: Harward univ. press, 2000. – 478 p. – Режим доступа: http://www.angelfire.com/cantina/negri/HAREMI_printable.pdf (Дата посещения: 10.08.2012.)

Hardt M., Negri A. Multitude: War and democracy in the age of empire. – N.Y.: The Penguin Press, 2004. – 427 p.

Kupchan C.A. After Pax Americana: Benign power, regional integration and the sources of a stable multipolarity // International security – Cambridge, MA, 1998. – Vol. 23, N 2. – P. 40–79.

Lyotard J.-F. The postmodern condition: A report on knowledge. – Manchester: univ. press, 1984. – 110 p.

Nye J.Jr. Soft power: The means to success in world politics. – N.Y.: Public Affairs, 2004. – 208 p.

Nye J.Jr. The paradox of American power: Why the eorld’s only superpower can’t go it alone. – N.Y.: Oxford univ. press, 2002. – 240 p.

Robertson R. Globalization: Social theory and global culture. – Thousand Oaks, CA: Sage, 1992. – 224 p.

Robinson W.I. Beyond the theory of imperialism: Global capitalism and the transnational state // Societies without borders. – Leiden, the Netherlands, 2007a. – Vol. 2. – Р. 5–26.

Robinson W.I. Theories of globalization // Blackwell companion to globalization / Ritzer G. (ed.). – L.: Blackwell, 2007b. – Mode of access: http://www.soc.ucsb.edu/faculty/robinson/Assets/pdf/theoriesofglobalization.pdf (Дата посещения: 10.08.2012.)

Rosenau J.N., Czempiel E.-O. Governance without government: Order and change in world politics. – N.Y.: Cambridge univ. press, 1992. – 324 p.

Terlouw K. Is the world-system approach just a global perspective? // Journal of world-systems research. – Santa Cruz, CА, 1995. – Vol. 1, N 20. – Р. 1–18. – Режим доступа: http://jwsr.ucr.edu/archive/vol1/v1_nk.php (Дата посещения: 10.08.2012.)

Wallerstein I. The modern world-system: Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. – N.Y.: Academic Press, 1974. – 410 p.

Wallerstein I. The capitalist world-economy. – Cambridge: Cambridge univ. press, 1979. – 320 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.