References

politscience

Политическая наука

Political science

1998-1775

ИНИОН РАН

politscience-258

Research Article

СОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

ВОЗВРАЩЕНИЕ РЕЛИГИИ, ИЛИ НОВЫЙ МИР: В ПОИСКАХ ОБЪЯСНЕНИЯ

The return of religion, or the new world: In search of explanations

Мчедлова

Мария Мирановна

Mchedlova

M. M.

mchedlova@gmail.com

Институт социологии РАНРоссия

2013

11052023

Религия и политика

2547

2023

Мчедлова М.М.

Mchedlova M.M.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.politnauka.ru/jour/article/view/258

В статье рассматриваются проблемы интерпретации современной политики сквозь призму повышения значимости религиозного фактора. Акценты делаются на необходимости поиска новых эпистемологических рамок, отличающихся от традиционных линейных интерпретативных схем, на поливалентности проявления религиозного фактора в условиях современности. Показано, что одним из вариантов сопряжения в современном мире светского и религиозного начал и различных религиозных традиций выступают методологические параметры концепции «постсекулярного общества».

The author discusses the problem of interpretation of contemporary politics in the light of the rising importance of religious factor. The emphasis is on the need to find a new epistemological frame different from the traditional linear interpretive schemes and on the multivalent manifestations of the religious factor in modern conditions. It is shown that the methodological parameters of the concept «post-secular society» can be considered a variant of the combination of secular and religious principles and various religious traditions as well.

религияполитикаэпистемологияплюрализмконфессиональная идентичностьпостсекулярное обществоreligionpoliticsepistemologypluralismconfessional identitypost-secular society

References1

Альянс цивилизаций: Из Доклада Группы высокого уровня 13 ноября 2006 г. – Режим доступа: http://www.unaoc.org/repository/HLG_report_RU.pdf (Дата посещения: 24.10.2012.)

«Базовые права человека не могут выноситься на референдум, считают участники круглого стола о запрете минаретов в Швейцарии» // Благовест-Инфо / Агентство религиозной информации. – 09.12.2009. – Режим доступа: http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=31411 (Дата посещения: 18.12.2012.)

Бауман З. Глобализация. Последствия для общества и человека. – М.: Весь мир, 2004. – 188 с.

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.

Бек У. Инсценировка глобальных рисков // UNION magazine. – М., 2009. – № 1. – С. 15–29.

Вера. Этнос. Нация. Религиозный компонент этнического сознания / Ред. кол.: М.П. Мчедлов (отв. ред.), Ю.А. Гаврилов, В.В. Горбунова и др. – М.: Культурная революция, 2009. – 368 с.

Глобализация и мультикультурализм / Отв. ред. Н.С. Кирабаев. – М.: РУДН., 2005. – 332 с.

Готово ли российское общество к модернизации? Аналитический доклад ИС РАН / Под ред. М.К. Горшкова, М. Крумма, Н.Е. Тихоновой. – М.: Весь мир, 2010. – 344 с.

Гречко П.К. Различия: от терпимости к культуре толерантности. – М.: РУДН, 2006. – 415 с.

Европейская цивилизация – от Миланского эдикта до христианофобии: Выступление митрополита Илариона на Международной научно-практической конференции «Духовный подвиг святых равноапостольных Константина и Елены – начало и торжество христианского мира в истории человечества» // Русская православная церковь: Официальный сайт Отдела внешних церковных связей. – 02.10.2012. – Режим доступа: http://www.mospat.ru/ru/2012/10/02/news71824/ (Дата посещения: 14.01.2013.)

Илларион (Алфеев), митрополит Волоколамский. Заявление председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата в связи с принятием Европейским парламентом резолюции «О положении христиан в свете защиты свободы религии» // Русская православная церковь: Официальный сайт Московской патриархии. – 24.01.2011. – Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/1392480.html (Дата посещения: 28.12.2013.)

Касьянова К. О русском национальном характере. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2003. – 560 с.

Кувалдин С. Первый Рим // Эксперт. – М., 2011. – № 1 (735). – С. 84–87.

Кырлежев А. Постсекулярная эпоха: заметки о религиозно-культурной ситуации // Континент. – М., 2004. – № 120. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/continent/2004/120/kyr16.html (Дата посещения: 12.01.2013.)

Лебедев С.Д. Религиозный ренессанс: к демифологизации понятия // Социологический журнал. – М., 2007. – № 2. – С. 24–36.

О чем мечтают россияне: идеал и реальность / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. – М.: Весь Мир, 2013. – 400 с.

Олбрайт М. Религия и мировая политика. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 352 с.

Паин Э.А. Толерантность как условие этнополитической интеграции (мировой и российский опыт) // Вестник Института Кеннана в России. – М., 2009. – Вып. 16. – С. 8–11.

Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 23.01.2012. – Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html (Дата посещения: 14.10.2012.)

Правые популисты разжигают страх перед иммигрантами-мусульманами. 11.10.2010 // Интересная политика. – 11.10.2010. – Режим доступа: http://rublogers.ru/2010/10/11/pravye-populisty-razzhigayut-strax-pered-immigrantami-musulmanami.html (Дата посещения: 22.11.2012.)

Филарет (Булеков), игумен. Представитель Московского патриархата при Совете Европы Игумен Филарет (Булеков): «Европа может столкнуться с общественной дестабилизацией, с возникновением протестных настроений по тем вопросам, которые раньше не вызывали напряжения в обществе» // Русская православная церковь: Официальный сайт Отдела внешних церковных связей. – 06.11.2009. – Режим доступа: http://www.mospat.ru/ru/2009/11/06/news7927/ (Дата посещения: 25.11.2012.)

Кирилл (Гундяев), патриарх. Речь Святейшего Патриарха Кирилла на церемонии присуждения степени honoris causa Московского государственного университета 28 сентября 2012 // Русская православная церковь: Официальный сайт Московского патриархата. – Режим доступа http://www.patriarchia.ru/db/text/2496952.html (Дата посещения: 22.11.2012.)

Российская повседневность в условиях кризиса / Под ред. Горшкова М.К., Крумма Р., Тихоновой Н.Е. – М.: Альфа-М, 2009. – 272 с.

Российские священники пытаются охристианить устройства «Apple», меняя надкушенное яблоко на крест // Комсомольская правда. – 03.10.2012. – Режим доступа: http://www.kp.ru/online/news/1262447/ (Дата посещения: 04.11.2012.)

Россия в Европе: по материалам международного социологического проекта «Европейское социальное исследование» / Под общей ред. Андреенковой А.В. и Беляевой Л.А. – М.: Academia, 2009. – 384 с.

Семенов В.В. Этноконфессиональная специфика проявления национального и религиозного в политике // Власть. – М., 2010. – № 2. – С. 110–113.

Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – М.: Изд-во ИС РАН, 2003. – 222 с.

Липич О. Сращивания Церкви и государства в России нет, считает патриарх Кирилл // РИА Новости. – 05.09.2012. – Режим доступа: http://www.ria.ru/society/20120905/743470263.html?fb_action_ids=132733190206355&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=246965925417366 (Дата посещения: 27.10.2012.)

Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2008. – 569 с.

Узланер Д. «Постсекулярное»: ставим проблему. – 17.09.09. – Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Postsekulyarnoe-stavim-problemu (Дата посещения: 27.10.2012.)

Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видения мира, ценностей и теорий // Социологические исследования. – М., 2006. – № 1. – С. 45–54.

Хабермас Ю. Объединенная Европа: расширение горизонта. Благодарственная речь по случаю присуждения премии земли Северной Рейн – Вестфалии в Боннском Петерсберге. – 07.03.2007. – Режим доступа: http://n-еurope.eu/content/?p=1266 (Дата посещения: 27.10.2012.)

Хабермас Ю. Против «воинствующего атеизма». «Постсекулярное» общество – что это такое? – 23.07.08. – Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Protiv-voinstvuyuschego-ateizma (Дата посещения: 27.10.2012.)

Цыганков П.А. Мондиализация, многосторонность и мировое космополитическое общество. Теория международных отношений в современной Франции (статья первая) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – М., 2007. – № 2. – С. 3–17.

Beck U. Qu'est-ce que le cosmopolitisme? – Paris: Aubier, 2006. – 378 p.

Beck U. La société du risque: sur la voie d'une autre modernité. – Paris: Flammarion, 2004. – 521 p.

Berger P.L. Epistemological modesty: An interview with Peter Berger// The Christian Century. – Chicago, 1997. – 29 October. – P. 972–978.

Hannerz U. Cosmopolitans and locals in world culture // Theory, culture and society. – L.: Sage, 1990. – Vol. 7. – P. 237–251.

Laclau E., Ricard J.-P. La raison populiste. – Paris: Éd. du Seuil, 2008. – 295 p.

Livre Blanc sur le dialogue enterculturel du Consei de l’Europe. Ad. 7 mai 2008 par 118 session CM. – Mode of access: http://www.coe.int/t/dg4/intercultural/source/white%20paper_final_revised_fr.pdf (Дата посещения: 19.10.2012.)

Messner F., Bastian J.-P. Minorités religieuses dans l'espace européen: approches sociologiques et juridiques. – P.: Presses Univ. de France, 2007. – 332 p.

Norris P., Inglehart R. Sacred and secular. Religion and politics worldwide. – Cambridge: Cambridge univ. press, 2004. – 329 p.

Robertson R., Chirico J. Humanity, globalization, and worldwide religious resurgence: A theoretical exploration // Sociological analysis. – Worcester, MA, 1985. – Vol. 46 (3). – P. 219–242.

Swiss vote reveals: Democracy needs common values that apply to all / Comment by Ulrich Kober, director in the Bertelsmann Stiftung's Integration and Education program // Bertelsman Foundation. – 30.11.2009. – Mode of access: http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/bst_engl/hs.xsl/nachrichten_98810.htm (Дата посещения: 12.10.2012.)

The desecularization of the world: Resurgent religion and world politics / P.L. Berger (ed.). – Grand Rapids, Mich.: Ethics and Public Policy Center: Wm. B. Eerdmans Publishing, 1999. – 135 р.

Wilson B. Religion in secular society: A sociological comment. – L.: Watts, 1966. – 252 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.