politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-288Research ArticleПЕРВАЯ СТЕПЕНЬИмперии vs nation state: причины пораженияEmpires versus nation states: Reasons for defeatЩелинПавел АлександровичSchelinP. A.pacha1943@yandex.ruКузнецовКирилл АлексеевичKuznetsovK. A.feregond.darnhold@gmail.comМГИМОРоссия20131105202303Между империей и современным государством: Трансформация политического порядка на постимперских пространствах278287Copyright © Щелин П.А., Кузнецов К.А., 20232023Щелин П.А., Кузнецов К.А.Schelin P.A., Kuznetsov K.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/288

В данной статье рассматриваются причины внутренней слабости имперской модели государства. На основе примеров Священной Римской империи и Османской империи анализируются структура универсалистской империи, ее недостатки с точки зрения стабильного и устойчивого развития государства. В статье предложено объяснение причин краха и упадка империй, ключевыми из которых являются специфические компоненты имперской идентичности.

The article examines the reasons why an empire as a model of state-building is weaker than a nation-state. The analysis is devoted to the empire structure on the examples of the Holy Roman and the Ottoman Empires. The article ultimately suggests the key to understanding the reasons for the collapse of empires.

империягосударствостроительствоСвященная Римская империяОсманская империянация-государствоempirestate-buildingHoly Roman EmpireOttoman Empirenation-stateReferencesConnor W. A nation is a nation, is a state, is an ethnic group, is a.. // Ethnic and racial studies. – Oxford, 1978. – Vol. 1, N 4. – P. 300–311.Connor W. A nation is a nation, is a state, is an ethnic group, is a.. // Ethnic and racial studies. – Oxford, 1978. – Vol. 1, N 4. – P. 300–311.Karpat K.H. The politization of Islam. – N.Y.: Oxford univ. press, 2001. – 533 p.Karpat K.H. The politization of Islam. – N.Y.: Oxford univ. press, 2001. – 533 p.Motyl A.J. Why empires reemerge: imperial collapse and imperial revival in comparative perspective // Comparative politics. – N.Y., 1999. – Vol. 31, N 2. – P. 127–145.Motyl A.J. Why empires reemerge: imperial collapse and imperial revival in comparative perspective // Comparative politics. – N.Y., 1999. – Vol. 31, N 2. – P. 127–145.Spruyt H. The sovereign state and its competitors an analysis of a systems change. – Princeton, N.J.: Princeton univ. press, 1994. – 288 p.Spruyt H. The sovereign state and its competitors an analysis of a systems change. – Princeton, N.J.: Princeton univ. press, 1994. – 288 p.Андерсон Б. Воображаемые сообщества. – М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001. – 288 с.Андерсон Б. Воображаемые сообщества. – М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 2001. – 288 с.Бакка П., Ильин М. Разгадывая Европу. Загадка первая: translatio imperii // Космополис. – М., 2002. – № 1. – С. 125–144.Бакка П., Ильин М. Разгадывая Европу. Загадка первая: translatio imperii // Космополис. – М., 2002. – № 1. – С. 125–144.Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: Ладомир, 1997. – 848 с.Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: Ладомир, 1997. – 848 с.Кудряшова И.В. Пан-нации и нации государства в мусульманском мире: конкуренция воображаемых сообществ // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. Центр перспективных методологий социально-гуманитарных исследований; Под ред. Ильина М.В. – М., 2010. – С. 30–53.Кудряшова И.В. Пан-нации и нации государства в мусульманском мире: конкуренция воображаемых сообществ // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин / РАН. ИНИОН. Центр перспективных методологий социально-гуманитарных исследований; Под ред. Ильина М.В. – М., 2010. – С. 30–53.Мухамметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. – Казань: Заман, 1996. – 272 c.Мухамметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. – Казань: Заман, 1996. – 272 c.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.