politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-300Research ArticleСОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫКритика или герменевтика – два подхода к изучению идеологийCriticism or hermeneutics – the two approaches to the study of ideologiesФедороваМария МихайловнаFedorovaM. M.ms57@yandex.ruИФ РАН; Институт политологии ГУГНRussian Federation20131105202304Старые и новые идеологии перед вызовами политического развития3144Copyright © Федорова М.М., 20232023Федорова М.М.Fedorova M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/300

В статье предпринята попытка анализа философских и эпистемологических оснований двух подходов к изучению политической идеологии, сложившихся в ХХ в. Это, с одной стороны, критическая теория, опирающаяся на понятия интереса, коммуникации, объяснения; с другой – герменевтика, работающая с категориями традиции, предрассудка, понимания. Автор рассматривает также варианты синтетического подхода к идеологии, сочетающего преимущества как критики, так и герменевтики.

The article contains an attempt of analyzing basic philosophical and epistemological grounds of 2 doctrines, appeared in the 20th century while studying political ideologies. The first is critical theory, based on such terms as interest, communication and explanation. The second is hermeneutics, which deals with traditions, prejudice, and comprehension. The author also explores possible variants of synthetic approach to ideology, which combines benefits of critics as well as hermeneutics.

политическая идеологиякритическая теориягерменевтикапониманиеобъяснениеинтерпретацияинтересpolitical ideologycritical theoryhermeneuticscomprehensionexplanationinterpretationinterestReferencesГадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики / Пер. с нем., общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с.Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики / Пер. с нем., общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с.Гадамер Х.-Г. Марбургская теология // Гадамер Х.-Г. Пути Хайдеггера: исследования позднего творчества / Пер. с нем. А.В. Лаврухина. – Минск: Пропилеи, 2007. – С. 38–54.Гадамер Х.-Г. Марбургская теология // Гадамер Х.-Г. Пути Хайдеггера: исследования позднего творчества / Пер. с нем. А.В. Лаврухина. – Минск: Пропилеи, 2007. – С. 38–54.Гизо Ф. О средствах правления и оппозиции в современной Франции // Классический французский либерализм / Пер. с фр. М.М. Федоровой. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 263–501.Гизо Ф. О средствах правления и оппозиции в современной Франции // Классический французский либерализм / Пер. с фр. М.М. Федоровой. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 263–501.Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под. ред. О.Ю. Малиновой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); РОССПЭН, 2011. – 285 с.Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под. ред. О.Ю. Малиновой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); РОССПЭН, 2011. – 285 с.Кара-Мурза А.А. Как мысли превращаются в доктрины // Вестник аналитики. – М., 2013. – № 2 (52). – С. 147–156.Кара-Мурза А.А. Как мысли превращаются в доктрины // Вестник аналитики. – М., 2013. – № 2 (52). – С. 147–156.Касториадис К. Воображаемое установление общества / Пер. с фр. Г. Волкова. – М.: Гнозис Логос, 2003. – 480 с.Касториадис К. Воображаемое установление общества / Пер. с фр. Г. Волкова. – М.: Гнозис Логос, 2003. – 480 с.Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века) / Пер. с фр. Е.А. Самарской.– М.: РОССПЭН, 2000. – 368 с.Лефор К. Политические очерки (XIX–XX века) / Пер. с фр. Е.А. Самарской.– М.: РОССПЭН, 2000. – 368 с.Малинова О.Ю. Введение // Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под. ред. О.Ю. Малиновой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); РОССПЭН, 2011. – С. 5–20.Малинова О.Ю. Введение // Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под. ред. О.Ю. Малиновой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); РОССПЭН, 2011. – С. 5–20.Хабермас Ю. Познание и интерес // Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / Пер. с нем. М.Л. Хорькова. – М.: Праксис, 2007. – С. 167–191.Хабермас Ю. Познание и интерес // Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология» / Пер. с нем. М.Л. Хорькова. – М.: Праксис, 2007. – С. 167–191.Apel K.O. Le probleme de l’évidence phénoménologique á la lumière d’une sémiotique transcendentale // Critique de la raison phénoménologique: La transformation pragmatique. – Paris: Editions du Serf, 1991. – P. 37–55.Apel K.O. Le probleme de l’évidence phénoménologique á la lumière d’une sémiotique transcendentale // Critique de la raison phénoménologique: La transformation pragmatique. – Paris: Editions du Serf, 1991. – P. 37–55.Apel K.O. Transformation der Philosophie. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973. – Bd. 1: Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik. – 378 S.Apel K.O. Transformation der Philosophie. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973. – Bd. 1: Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik. – 378 S.Arendt H. Between past and future. – N.Y.: Penguin Books, 1993. – 306 p.Arendt H. Between past and future. – N.Y.: Penguin Books, 1993. – 306 p.Habermas J. Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik // Hermeneutik und Ideologiekritik / Mit Beiträgen von K.-O. Apel, C. von Bormann, R. Bubner, H.-G. Gadamer, H.J. Giesel, J. Habermas. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971. – S. 120–159.Habermas J. Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik // Hermeneutik und Ideologiekritik / Mit Beiträgen von K.-O. Apel, C. von Bormann, R. Bubner, H.-G. Gadamer, H.J. Giesel, J. Habermas. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971. – S. 120–159.Habermas J. Erkenntnis und Interesse. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968. – 364 S.Habermas J. Erkenntnis und Interesse. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968. – 364 S.Ricœur P. Herméneutique et critique des ideologies // Herméneutique et tradition: Actes du colloque international, Rome, 1963. – Rome-Paris, 1963. – P. 25–61.Ricœur P. Herméneutique et critique des ideologies // Herméneutique et tradition: Actes du colloque international, Rome, 1963. – Rome-Paris, 1963. – P. 25–61.Ricœur P. L’Idéologie et l’Utopie. – Paris: Éd. du Seuil, 1997. – 410 p.Ricœur P. L’Idéologie et l’Utopie. – Paris: Éd. du Seuil, 1997. – 410 p.Touraine A. Penser autrement. – Paris: Fayard, 2007. – 323 p.Touraine A. Penser autrement. – Paris: Fayard, 2007. – 323 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.