politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-313Research ArticleПЕРВАЯ СТЕПЕНЬИДЕЯ «КОНСЕРВАТИВНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ» В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЛЬВА ТИХОМИРОВА И В ИДЕОЛОГИИ НЕМЕЦКОЙ «КОНСЕРВАТИВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»: НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ПРОЕКТThe idea of «conservative modernization» in political theory of L.A. Tikhomirov and in German ideology of «conservative revolution»: The failed projectСамойловИван ВладимировичSamoilovI. V.ISamoilov30@rambler.ruИНИОН РАНРоссия20131105202304Старые и новые идеологии перед вызовами политического развития237245Copyright © Самойлов И.В., 20232023Самойлов И.В.Samoilov I.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/313

В статье дан сравнительный анализ концепции «консервативной модернизации» Л.А. Тихомирова (1852–1923) и идей представителей немецкой «консервативной революции» (1920‑е годы). Сделан вывод, что сходство проектов заключается в культурно-историческом детерминизме, который приводил к абсолютизации исторического опыта и, как следствие, к созданию радикального политического проекта на основе ретроспективной утопии.

The article compares the conception of «conservative modernization» of Leo Tikhomirov (1852–1923) and the ideas of representatives of the German «conservative revolution» (the 1920s) The similarity of the projects is in the cultural and historical determinism, which led to absolutization of historical experience and, as a consequence, the creation of radical political project based on a retrospective utopia.

Л.А. ТихомировГерманияРоссийская империя«консервативная революция»«консервативная модернизация»«идеальное государство»L.A. TikhomirovGermanythe Russian Empire«conservative revolution»«conservative modernization»the «ideal state»ReferencesКенен Г. Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900–1945. – М.: РОССПЭН, 2010. – 53 с.Кенен Г. Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900–1945. – М.: РОССПЭН, 2010. – 53 с.Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в ХХ веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. – М.: РОССПЭН, 2009. – 190 с.Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в ХХ веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. – М.: РОССПЭН, 2009. – 190 с.Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – М.: «Айрис Пресс», 2006. – 624 с.Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – М.: «Айрис Пресс», 2006. – 624 с.Тихомиров Л.А. Руководящие идеи русской жизни / Отв. ред. О. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 640 с.Тихомиров Л.А. Руководящие идеи русской жизни / Отв. ред. О. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 640 с.Федотов Г.П. Судьба и грехи России: избр. ст. по философии рус. истории и культуры: В 2‑х т. – СПб.: София, 1991. – Т. 1. – 351 с.Федотов Г.П. Судьба и грехи России: избр. ст. по философии рус. истории и культуры: В 2‑х т. – СПб.: София, 1991. – Т. 1. – 351 с.Шпенглер О. Пруссачество и социализм / Пер. с нем. Г.Д. Гурвича. – М.: Праксис, 2002. – 240 с.Шпенглер О. Пруссачество и социализм / Пер. с нем. Г.Д. Гурвича. – М.: Праксис, 2002. – 240 с.Юнгер Э. Националистическая революция: Политические статьи, 1923–1933 / Пер. с нем. А. Михайловского. – М.: Скимень, 2008. – 368 с.Юнгер Э. Националистическая революция: Политические статьи, 1923–1933 / Пер. с нем. А. Михайловского. – М.: Скимень, 2008. – 368 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.