politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-323Research ArticleИДЕИ И ПРАКТИКАДиалектика парламентаризма и президенциализма в Центрально-Восточной ЕвропеDialectics of parliamentarism and presidentialism in Central-Eastern EuropeТарасовИлья НиколаевичTarasovI. N.ITarasov@kantiana.ruБалтийский федеральный университет им. И. КантаРоссия20141105202301Формы правления в современном мире94115Copyright © Тарасов И.Н., 20232023Тарасов И.Н.Tarasov I.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/323

Выбор формы правления в условиях трансформации политической системы представляет собой весьма трудную политическую и институциональную задачу. Посткоммунистический опыт стран Центрально-Восточной Европы предоставляет обширный исследовательский материал. Польская модель полупрезидентской республики демонстрирует приближение к искомому балансу институтов. Институциональные конфликты в Венгрии и Чешской Республике менее вероятны, чем в Словакии.

Choosing a form of government in the transformation of the political system is a very difficult political and institutional task. Experience of post-communist countries of Central-Eastern Europe provides an extensive research material. Polish model of semi-presidental Republic shows an approximation to the desired balance of institutions. Institutional conflicts in Hungary and the Czech Republic are less likely than in Slovakia.

форма правлениядемократический транзитЦентрально-Восточная Европаform of governmentdemocratic transitionCentral-Eastern EuropeReferencesБанс В. Элементы неопределенности в переходный период // Политические исследования. - М., 1993. - № 1. - С. 40-51.Банс В. Элементы неопределенности в переходный период // Политические исследования. - М., 1993. - № 1. - С. 40-51.Бейссингер М.Р. Роковая роль государственных институтов: Становление и разрушение социализма и государства // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 2000. - № 2. - С. 184-186.Бейссингер М.Р. Роковая роль государственных институтов: Становление и разрушение социализма и государства // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 2000. - № 2. - С. 184-186.Бубе М. Система власти в Германии - парламентаризм как канцлерская демократия // Парламентаризм в России и Германии. История и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. - М., 2006. - С. 459-479.Бубе М. Система власти в Германии - парламентаризм как канцлерская демократия // Парламентаризм в России и Германии. История и современность / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. - М., 2006. - С. 459-479.Бухарин Н.И. Разделение властей в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Власть. - М., 2004. - № 1. - С. 66-74.Бухарин Н.И. Разделение властей в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Власть. - М., 2004. - № 1. - С. 66-74.Варнавский А.Г. Смешанная (полупрезидентская) форма государственного правления: Причины и условия становления, факторы трансформации в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. - Тамбов, 2010. - № 4. - С. 102-106.Варнавский А.Г. Смешанная (полупрезидентская) форма государственного правления: Причины и условия становления, факторы трансформации в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. - Тамбов, 2010. - № 4. - С. 102-106.Гарлицкий Л. Институт президентства в новой Конституции Польши // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1997. - № 3-4. - С. 67-74.Гарлицкий Л. Институт президентства в новой Конституции Польши // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1997. - № 3-4. - С. 67-74.Зазнаев О.И. Дихотомия versus трихотомия: Проблема типологии систем правления в политологии // Проблемы политической науки / Науч. ред. М.X. Фарукшин. - Казань, 2005. - С. 44-55.Зазнаев О.И. Дихотомия versus трихотомия: Проблема типологии систем правления в политологии // Проблемы политической науки / Науч. ред. М.X. Фарукшин. - Казань, 2005. - С. 44-55.Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Политические исследования. - М., 2007. - № 2. - С. 146-164.Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Политические исследования. - М., 2007. - № 2. - С. 146-164.Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: Теоретические и прикладные аспекты. - Казань: Казанский гос. ун-т, 2006. - 374 с.Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: Теоретические и прикладные аспекты. - Казань: Казанский гос. ун-т, 2006. - 374 с.Зифкак С. Президентская власть в Словакии // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1995. - № 3. - С. 38-41.Зифкак С. Президентская власть в Словакии // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1995. - № 3. - С. 38-41.Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 586 с.Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 586 с.Керимов А.А. Современный парламентаризм: Опыт типологизации // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. - Екатеринбург, 2011. - № 4 (97). - С. 145-153.Керимов А.А. Современный парламентаризм: Опыт типологизации // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. - Екатеринбург, 2011. - № 4 (97). - С. 145-153.Колесников В.А. Трансформация политической системы Чехословакии (вторая половина 80-х - начало 90-х годов): Автореф. дисс.. канд. полит. наук. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. - 25 с.Колесников В.А. Трансформация политической системы Чехословакии (вторая половина 80-х - начало 90-х годов): Автореф. дисс.. канд. полит. наук. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. - 25 с.Кынев А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // Политические исследования. - М., 2002. - № 2. - C. 126-137.Кынев А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // Политические исследования. - М., 2002. - № 2. - C. 126-137.Макаренко Б.И. Посткоммунистические страны: Некоторые итоги трансформации // Полития. - М., 2008. - № 3. - С. 105-125.Макаренко Б.И. Посткоммунистические страны: Некоторые итоги трансформации // Полития. - М., 2008. - № 3. - С. 105-125.Мирошников В.В. Основные контуры политического развития Польши во второй половине 80-х - первой половине 90-х годов // Политический ландшафт стран Восточной Европы середины 90-х годов. - М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1997. - 262 с.Мирошников В.В. Основные контуры политического развития Польши во второй половине 80-х - первой половине 90-х годов // Политический ландшафт стран Восточной Европы середины 90-х годов. - М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1997. - 262 с.Панов П.В. Институционализм рационального выбора // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - С. 43-92.Панов П.В. Институционализм рационального выбора // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - С. 43-92.Польша: Вопросы и ответы: Справочник / Н.И. Бухарин и др. - М.: Политиздат, 1991. - 191 с.Польша: Вопросы и ответы: Справочник / Н.И. Бухарин и др. - М.: Политиздат, 1991. - 191 с.Стэнгер Э.К. Распад Чехословакии как непредвиденное следствие «бархатной» конституционной революции // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1997. - № 1. - С. 10-16.Стэнгер Э.К. Распад Чехословакии как непредвиденное следствие «бархатной» конституционной революции // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1997. - № 1. - С. 10-16.Сысолятина Е.Л. Специфика исследования современного парламентаризма // Социум и власть. - Челябинск, 2012. - № 4. - С. 38-44.Сысолятина Е.Л. Специфика исследования современного парламентаризма // Социум и власть. - Челябинск, 2012. - № 4. - С. 38-44.Тарасов И.Н. Выбор формы правления как институциональная проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной Европы // Политическая экспертиза: Политэкс. - СПб., 2010. - № 1. - С. 83-95.Тарасов И.Н. Выбор формы правления как институциональная проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной Европы // Политическая экспертиза: Политэкс. - СПб., 2010. - № 1. - С. 83-95.Чиркин В.Е. Конституционные институты формы государства. - М.: Манускрипт, 2002. - 729 с.Чиркин В.Е. Конституционные институты формы государства. - М.: Манускрипт, 2002. - 729 с.Швери Р. Теория рационального выбора: Универсальное средство или экономический империализм // Вопросы экономики. - М., 1997. - № 7. - С. 35-51.Швери Р. Теория рационального выбора: Универсальное средство или экономический империализм // Вопросы экономики. - М., 1997. - № 7. - С. 35-51.Элстер Я. Роль институционального интереса в разработке восточноевропейских конституций // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1996. - № 2. - С. 33-35.Элстер Я. Роль институционального интереса в разработке восточноевропейских конституций // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - М., 1996. - № 2. - С. 33-35.Bance V. Comparing East and South // Journal of democracy. - Baltimore, MD, 1995. - Vol. 6, N 3. - P. 87-100.Bance V. Comparing East and South // Journal of democracy. - Baltimore, MD, 1995. - Vol. 6, N 3. - P. 87-100.Bunce V. Subversive institutions: The design and destruction of socialism and the state. - Cambridge; N.Y.: Cambridge univ. press, 1999. - 224 p.Bunce V. Subversive institutions: The design and destruction of socialism and the state. - Cambridge; N.Y.: Cambridge univ. press, 1999. - 224 p.Diermeier D., Krehbiel K. Institutionalism as a methodology // Journal of theoretical politics. - L.; Newbury Park, CA, 2003. - Vol. 15, N 2. - P. 124-138.Diermeier D., Krehbiel K. Institutionalism as a methodology // Journal of theoretical politics. - L.; Newbury Park, CA, 2003. - Vol. 15, N 2. - P. 124-138.Duverger M. A new political system model: Semi-presidential government // European journal of political research. - Dordrecht; Boston, 1980. - Vol. 8. - P. 165-187.Duverger M. A new political system model: Semi-presidential government // European journal of political research. - Dordrecht; Boston, 1980. - Vol. 8. - P. 165-187.Elgie R. Semi-presidentialism in Europe. - Oxford: Oxford univ. press, 1999. - 320 p.Elgie R. Semi-presidentialism in Europe. - Oxford: Oxford univ. press, 1999. - 320 p.Elgie R. The classification of democratic regime types: Conceptual ambiguity and contestable assumptions // European journal of political research. - Dordrecht; Boston, 1998. - Vol. 33, N 2. - P. 219-238.Elgie R. The classification of democratic regime types: Conceptual ambiguity and contestable assumptions // European journal of political research. - Dordrecht; Boston, 1998. - Vol. 33, N 2. - P. 219-238.Ishiyama J.T. The communist successor parties and party organizational development in post-communist politics // Political research quarterly. - Salt Lake City, Utah, 1999. - Vol. 52, N 1. - P. 87-112.Ishiyama J.T. The communist successor parties and party organizational development in post-communist politics // Political research quarterly. - Salt Lake City, Utah, 1999. - Vol. 52, N 1. - P. 87-112.Janicki M. Poland`s party system // Poland today. Facts and figures. - Warsaw, 1997. - P. 29-36.Janicki M. Poland`s party system // Poland today. Facts and figures. - Warsaw, 1997. - P. 29-36.Knight J. Institutions and social conflict. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1992. - 234 p.Knight J. Institutions and social conflict. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1992. - 234 p.Laski H.J. Parliamentary and presidential systems // Public administration Review. - 1944. - Vol. 4, N 4. - P. 347-363.Laski H.J. Parliamentary and presidential systems // Public administration Review. - 1944. - Vol. 4, N 4. - P. 347-363.Lijphart A. Presidentialism and majoritarian democracy: Theoretical observations // The failure of presidential democracy. Comparative perspectives / J.J. Linz, A. Valenzuela (eds). -Lijphart A. Presidentialism and majoritarian democracy: Theoretical observations // The failure of presidential democracy. Comparative perspectives / J.J. Linz, A. Valenzuela (eds). -Baltimore; L.: Johns Hopkins univ. press, 1994. - P. 102-134.Baltimore; L.: Johns Hopkins univ. press, 1994. - P. 102-134.McGregor J. The Presidency in East Central Europe // RFR/RL Research report. - Munich, 1994. - Vol. 3, N 2. - P. 12-16.McGregor J. The Presidency in East Central Europe // RFR/RL Research report. - Munich, 1994. - Vol. 3, N 2. - P. 12-16.Sartori G. Comparative constitutional engineering: An inquiry into structures, incentives and outcomes. - L.; MacMillan, 1997. - 229 p.Sartori G. Comparative constitutional engineering: An inquiry into structures, incentives and outcomes. - L.; MacMillan, 1997. - 229 p.Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1992. - 316 p.Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1992. - 316 p.Staniszkis J. «Political Capitalism» in Poland // East European politics & societies. - Berkeley, 1991. - N 5. - P. 127-141.Staniszkis J. «Political Capitalism» in Poland // East European politics & societies. - Berkeley, 1991. - N 5. - P. 127-141.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.