politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2022.01.04politscience-333Research ArticleРАКУРСЫTranslatio imperii. Воспроизводство институционального наследия РимаTranslatio imperii. Reproduction of the classical imperial institutional heritageИльинМ. В.IlyinM. V.

Ильин Михаил Васильевич, доктор политических наук, профессор, руководитель Центра перспективных методологий социально-гуманитарных исследований; ординарный профессор; профессор

Москва

Moscow

mikhaililyin48@gmail.comИНИОН РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; МГИМО (У) МИД РоссииРоссияInstitute of Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences; National Research University Higher School of Economics; MGIMO UniversityRussian Federation20221105202301Политическое развитие на постимперских пространствах100137Copyright © Ильин М.В., 20232023Ильин М.В.Ilyin M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/333

В статье рассматриваются различные варианты институционального строительства имперских структур, так или иначе отождествляемых с классической империей Рима. Обзор охватывает собственно римскую традицию и формирование последовательных версий имперско-республиканского комплекса. Различаются два способа использования институциональных структур: прямое и непосредственное наследование с преимущественно вертикальным переносом свойств и опосредованное восприятие с преимущественно горизонтальным переносом.Рассматривается продолжение модифицированного существования римской традиции в виде теократической симфонии Царствия ромеев (Βασιλεία Ῥωμαίων) в Восточном Средиземноморье и хризалиды (теократии с феодализованной горизонталью и иерархической вертикалью) Христианской республики (Respublica Christiana) в Западной Европе. Отмечаются три попытки восстановить полноту имперской структуры еще в рамках западноевропейской хризалиды: удачную Карла Великого, не вполне удачную в виде Священной Римской империи и совсем неудачные усилия Плантагенетов заложить империю на западе Христианской республики в ходе Столетней войны.Разбираются дальнейшие варианты уже опосредованного воспроизводства классических римских порядков в Соединенном Королевстве, а затем в США, а также в Первой Французской империи. Затрагиваются и другие ориентированные на римское наследие имперские проекты. Обсуждается опыт европейской интеграции и использование ЕС республиканских и имперских аспектов римского комплекса, использование институциональных образцов Христианской республики и Каролингской империи. Особое внимание уделяется имперской составляющей отечественной политической традиции. Показано, что во всех рассматриваемых случаях имперская компонента сочетается с иными порядками – от патримониальных и монархических до современных (корпоративных, консоциативных, федеративных и т.п.). Использование римского наследия осуществляется в виде прямого воспроизводства, опосредованной реставрации, частичного копирования, имитации и даже симуляции.

The article discusses various options for the institutional construction of imperial structures, one way or another identified with the classical empire of Rome. The review covers the Roman tradition proper and the formation of successive versions of the imperial-republican complex. There are two ways of using institutional: direct and direct inheritance with predominantly vertical transfer of properties and indirect perception with predominantly horizontal transfer. The continuation of its modified existence of the Roman tradition in the form of the theocratic symphony of the Kingdom of the Romans (Βασιλεία < ωμαίων) in the eastern Mediterranean and Chrysalis (theocracy with a feudalized horizontal and hierarchical vertical) of the Christian Republic (Respublica Christiana) in Western Europe is considered. There are three attempts to restore the completeness of the imperial structure even within the framework of the Western European chrysalis: the successful Charlemagne, not quite successful in the form of the Holy Roman Empire, and the completely unsuccessful efforts of the Plantagenets to establish an empire in the west of the Christian Republic during the Hundred Years' War. Further variants of the already mediated reproduction of the classical Roman orders in the United Kingdom, and then in the United States, as well as in the First French Empire, are being analyzed. Other imperial projects focused on the Roman heritage are also touched upon. The experience of European integration and the EU's use of republican and imperial aspects of the Roman complex, the use of institutional models of the Christian Republic and the Carolingian Empire are discussed. Special attention is paid to the imperial component of the national political tradition. It is shown that in all the cases under consideration, the imperial component is combined with other orders from patrimonial and monarchical to modern (corporate, consociative, federal, etc.). The use of the Roman heritage is carried out in the form of direct reproduction, indirect restoration, partial copying, imitation and even simulation. 

translation imperiiтрансформацияполитическая форма империйимперияимперско-республиканский комплекс РимаБольшое Средиземноморьетеократияхризалидаempireimperiumtransformationpolitical formimperial-republican complex of RomeGreater MediterraneantheocracychrysalisПлановая тема НИР «Актуальные тенденции развития науки в условиях социальных и информационно-технологических изменений» в ИНИОН РАН (АААА-А19–119032090080–3)ReferencesБенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. – М.: Прогресс – Универс, 1995. – 456 с.Almond G.A., Flanagan S.C., Mundt R.J. Crisis, choice, and change. Historical studies of political development. Boston: Little, Brown, and Company, 1973, 717 p.Дикон Т. Человеческая изменчивость и происхождение и эволюция языка // МЕТОД. – 2019. – Вып. 9. – С. 363–366.Arrighi G. The long twentieth century: money, power, and the origins of our times. London: Verso, 1994, 400 p.Ильин И.В. Очерки хронополитической теории. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. Часть первая. Основания хронополитики. – М.: МГИМО, 1995. – 113 с.Benveniste E. Dictionary of Indo-European social terms. Moscow: ProgressUniversity, 1995, 456 p. (In Russ.)Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: РОССПЭН, 1997. – 432 с.Boudon J.-O. Napoléon le dernier Romain. Paris: Les Belles Lettres, 2021, 168 p. Deacon T. Human variability and the origin and evolution of language. METHOD. 2019, N 9, P. 363–366 (In Russ.)Ильин М.В. Альтернативные политические формы в исторических временах и цивилизационных пространствах (I) // Полития. – 2014. – № 4. – P. 58–70. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2014-75-4-58-70Deacon T.W. Incomplete nature: How mind emerged from matter. New York: WW Norton & Company, 2011, 624 p.Ильин М.В. Альтернативные политические формы в исторических временах и цивилизационных пространствах (II) // Полития. – 2015. – № 1. – P. 82–102. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2015-76-1-7-82-102Etymological Dictionary of Slavic Languages. Proto-Slavic lexical fund. – Issue. 11. – Moscow: Nauka, 1984. – 220 p. (In Russ.)Ильин М.В. Семейное дело Левиафанов. Государства в международных системах // Политическая наука. – 2016. – № 4. – P. 22–42.Ilyin I.V. Essays on chronopolitical theory. Problems and possibilities of typological analysis of evolutionary forms of political systems. Part one. The foundations of chronopolitics. Moscow: MGIMO, 1995, 113 p. (In Russ.)Ильин М., Барсукова А. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана. Развертывание в пространстве и времени // Международные процессы. – 2019. – № 4. – С. 6–21. – DOI: https://doi.org/10.17994/it.2019.17.4.59.1Ilyin M., Barsukova A. Stein Rokkan’s conceptual map of Europe. Development in space and time. Mezhdunzrodyie process (International processes). 2019, N 4, P. 6– 21. DOI: https://doi.org/10.17994/it.2019.17.4.59.1 (In Russ.)Каспэ С.И. О понятии политической формы // Полития. – 2012. – № 4. – P. 5–28. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2012-67-4-5-28Ilyin M.V. Words and meanings. An essay in interpreting key political concepts. Moscow: ROSSPEN, 1997, 432 p. (In Russ.)Каспэ С.И. Еще о понятии политической формы: форма и субъект (Ответ Михаилу Ильину) // Полития. – 2015. – № 2. – P. 54–65. – DOI: https://doi.org/10.30570/20785089-2015-77-2-54-65Ilyin M.V. Alternative political forms in historical times and civilizational spaces (I). Politeia. 2014, N 4, P. 58–70. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2014-75-4-58-70 (In Russ.)Каспэ С.И. Пустое место: демократия как политическая форма // Полития. – 2016. – № 2. – P. 6–32. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2016-81-2Ilyin, M.V. Alternative political forms in historical times and civilizational spaces (II). Politeia. 2015, N 1, P. 82–102. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2015-76-1-7-82-102 (In Russ.)Корнев Т.А. Трансферы в биологии, лингвистике и социальных науках: дивергенция и конвергенция // МЕТОД. – 2021. – Вып. 11. – С. 213–229.Ilyin, M.V. Family affinities of Leviathans. States in international systems. Politicheskaia nauka (Political science). 2016, N 4, P. 22–42.Кузенков П.В. Эволюция империи: от Древнего мира к Новому времени // Политическая наука. – 2022. – № 1. – С. 80–99. – DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2022.01.03Kaspe S. Empty space: Democracy as a political form. Politeia. 2016, N 2, P. 6–32. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2016-81-2 (In Russ.)Окунев И.Ю. Стэнфордская модель кризиса развития // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 3. – С. 136–144.Kaspe S. More about the concept of political form: form and subject (Answer to Mikhail Ilyin. Politeia. 2015, N 2, P. 54–65. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-50892015-77-2-54-65 (In Russ.)Остапенко Г.И. Главные научные достижения Теренса Дикона // МЕТОД. – 2019. – Вып. 9. – C. 353–362.Kaspe S. On notion of political form. Politeia. 2012, N 4, P. 5–28. DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2012-67-4-5-28 (In Russ.)Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т. 2. – СПб.: Наука, 1995. – 424 с.Kornev T.A. Transfers in biology, linguistics and social sciences: divergence and convergence. // METHOD. – 2021. – Issue. 11. – P. 213–229. http://www.doi.org/10.31249/metodannual/2021.11.10 (In Russ.)Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. – Вып. 11. – М.: Наука, 1984. – 220 с.Kuzenkov P.V. The evolution of Empire: from the ancient world to modern times. Political science (RU). 2022, N 1, P. 80–99. DOI: http://www.doi.org/10.31249/ poln/2021.01.03Lehmbruch G. Quasi-consociationalism in German Politics. Negotiated Democracy and the Legacy of the Westphalian Peace //Acta Politica. – 2002. – Vol. 37. – №. 1/2. – P. 175–194.Lehmbruch G. Quasi-consociationalism in German Politics. Negotiated Democracy and the Legacy of the Westphalian Peace //Acta Politica. – 2002. – Vol. 37. – №. 1/2. – P. 175–194.Mattingly G. Renaissance diplomacy. Baltimore (Maryland): Houghton Mifflin, 1955, 284 p.Mattingly G. Renaissance diplomacy. Baltimore (Maryland): Houghton Mifflin, 1955, 284 p.Okunev I. Yu. The Stanford model of development crisis. Polis. Political studies. 2009, N 3, P. 136–144. (In Russ.)Okunev I. Yu. The Stanford model of development crisis. Polis. Political studies. 2009, N 3, P. 136–144. (In Russ.)Ostapenko G.I. The main scientific achievements of Terence Deacon. METHOD. 2019, N 9, P. 353–362. (In Russ.)Ostapenko G.I. The main scientific achievements of Terence Deacon. METHOD. 2019, N 9, P. 353–362. (In Russ.)Pocock J.G.A. The Machiavellian moment: Florentine political thought and the Atlantic republican tradition. Princeton: Princeton university press, 1975, 606 p.Pocock J.G.A. The Machiavellian moment: Florentine political thought and the Atlantic republican tradition. Princeton: Princeton university press, 1975, 606 p.Polybius. The Histories in forty books. Vol. 2. – SPb.: Nauka (Science). 1995. – 424 p. Skinner Q. The foundations of modern political thought: Volume I: The Renaissance,Polybius. The Histories in forty books. Vol. 2. – SPb.: Nauka (Science). 1995. – 424 p. Skinner Q. The foundations of modern political thought: Volume I: The Renaissance,Volume II: The Age of Reformation. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.Volume II: The Age of Reformation. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.Skinner Q. The State. In: Ball T., Farr J., Hanson R.L. (eds). Political innovation and conceptual change. Cambridge: Cambridge university press, 1989, P. 90–131.Skinner Q. The State. In: Ball T., Farr J., Hanson R.L. (eds). Political innovation and conceptual change. Cambridge: Cambridge university press, 1989, P. 90–131.Spruyt H. The sovereign state and its competitors: an analysis of systems change. Princeton: Princeton university press, 1996, 288 p.Spruyt H. The sovereign state and its competitors: an analysis of systems change. Princeton: Princeton university press, 1996, 288 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.