politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-392Research ArticleКОНТЕКСТМеханизмы сохранения власти доминантной партии в условиях авторитарного режима в МексикеMechanisms of preserving the power of the dominant party in an authoritarian regime in MexicoГришинаАнна МихайловнаGrishinaA. M.palikova_am@mail.ruМелешкинаЕлена ЮрьевнаMeleshkinaE. Yu.meleshkina@politstudies.ruИнститут научной информации по общественным наукам РАНRussian FederationИНИОН РАН; МГИМО (У) МИД РоссииRussian Federation20151105202301Партии в соревновательных и несоревновательных политических системах8394Copyright © Гришина А.М., Мелешкина Е.Ю., 20232023Гришина А.М., Мелешкина Е.Ю.Grishina A.M., Meleshkina E.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/392

Статья посвящена основным механизмам сохранения власти, применявшимся Институционно-революционной партией Мексики в период авторитарного режима. Анализируются особенности мексиканского политического режима: отсутствие конкуренции, патронажная система, клиентелизм. Отмечается, что институциональные особенности и неформальные практики способствовали стабильности политического режима и однопартийному доминированию, однако осложнили становление современных демократических институтов и консолидацию демократии в Мексике.

The article focuses on the basic mechanisms of maintaining power by the Institutional revolutionary party in Mexico during the period of the authoritarian regime. The authors analyze the features of the Mexican political regime characterized by the absence of competition, availability of patronage and clientelism. The article notes that institutional characteristics and informal practices contributed to the stability of the political regime and the one-party dominance, but complicated the development of modern democratic institutions and the consolidation of democracy in Mexico.

доминантная партияполитический режимавторитаризмМексикаИнституционально-революционная партияdominant partypolitical regimeauthoritarianismMexicoInstitutional revolutionary partyReferencesВыборы во всем мире: Электоральная свобода и общественный прогресс: Энциклопедический справочник / Сост. А.А. Танин-Львов. - М.: РОССПЭН, 2001. - 1112 с.Выборы во всем мире: Электоральная свобода и общественный прогресс: Энциклопедический справочник / Сост. А.А. Танин-Львов. - М.: РОССПЭН, 2001. - 1112 с.Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры // Pro et Contra. - М., 2008. - № 1. - С. 46-61.Гомберг А. Эволюция в условиях диктатуры // Pro et Contra. - М., 2008. - № 1. - С. 46-61.Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития / Е. Лапшев и др. - М.: Наука, 1990. - 191 с.Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития / Е. Лапшев и др. - М.: Наука, 1990. - 191 с.Мелешкина Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен // Политическая наука. - М., 2006. - N 1. - С. 135-161.Мелешкина Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен // Политическая наука. - М., 2006. - N 1. - С. 135-161.Crespo J. The party system and democratic governance in Mexico // Policy papers on the Americas. - Washington, DC, 2004. - Vol. 15. - Р. 1-44.Crespo J. The party system and democratic governance in Mexico // Policy papers on the Americas. - Washington, DC, 2004. - Vol. 15. - Р. 1-44.Greene K. Why dominant parties lose: Mexico’s democratization in сomparative Perspective. - N.Y.: Cambridge univ. press, 2007. - 350 p.Greene K. Why dominant parties lose: Mexico’s democratization in сomparative Perspective. - N.Y.: Cambridge univ. press, 2007. - 350 p.Greene K. Dominant party strategy and democratization // American journal of political science. - Hoboken, NJ, 2008. - Vol. 52, N 1. - P. 16-31.Greene K. Dominant party strategy and democratization // American journal of political science. - Hoboken, NJ, 2008. - Vol. 52, N 1. - P. 16-31.Greene K. The political economy of authoritarian single party dominance // Comparative political studies. - Beverly Hills, DC, 2010. - Vol. 43, N 7. - P. 807-834.Greene K. The political economy of authoritarian single party dominance // Comparative political studies. - Beverly Hills, DC, 2010. - Vol. 43, N 7. - P. 807-834.Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. - N.Y.: Cambridge univ. press, 2006. - 296 p.Magaloni B. Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. - N.Y.: Cambridge univ. press, 2006. - 296 p.Reuter O. The politics of dominant party formation: United Russia and Russia’s governors // Europe-Asia studies. - L., 2010. - Vol. 62, N 2. - P. 293-327.Reuter O. The politics of dominant party formation: United Russia and Russia’s governors // Europe-Asia studies. - L., 2010. - Vol. 62, N 2. - P. 293-327.Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis. - N.Y.: Cambridge univ. press, 1976. - 383 p.Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis. - N.Y.: Cambridge univ. press, 1976. - 383 p.Stevens E. Mexico’s PRI: The institutionalization of corporatism? // Authoritarianism and corporatism in Latin America / J.M. Malloy (ed.). - Pittsburgh, 1977. - Р. 227-258.Stevens E. Mexico’s PRI: The institutionalization of corporatism? // Authoritarianism and corporatism in Latin America / J.M. Malloy (ed.). - Pittsburgh, 1977. - Р. 227-258.Stokes S. Political clientelism // The Oxford handbook of political science. - Oxford: Oxford univ. press, 2007. - Р. 604-627.Stokes S. Political clientelism // The Oxford handbook of political science. - Oxford: Oxford univ. press, 2007. - Р. 604-627.Wayne С., Craig A. The Mexican political system in transition. - La Jolla, CA: Center for U.S.-Mexican studies; Univ. of California; San Diego, 1991. - 124 р.Wayne С., Craig A. The Mexican political system in transition. - La Jolla, CA: Center for U.S.-Mexican studies; Univ. of California; San Diego, 1991. - 124 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.