politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-404Research ArticleСОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ: ВОЗМОЖНОСТИ СЕМИОТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯTransdisciplinary perspectives in political studies: The potential of semioticsФоминИван ВладленовичFominI. V.fomin.i@gmail.comИНИОН РАНRussian Federation20151105202302Познавательные возможности политической науки825Copyright © Фомин И.В., 20232023Фомин И.В.Fomin I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/404

Для современного социально-гуманитарного знания, и для политологии в частности, характерна отчетливая тенденция к дисциплинарному и субдисциплинарному дроблению. Однако можно выделить ряд общих познавательных способностей (органонов-интеграторов), которые реализуются в отдельных дисциплинах, но при этом дисциплинарными барьерами не ограничиваются. И семиотика представляет такие возможности.

In the contemporary social sciences and humanities, and in political studies in particular, there is a clear tendency of disciplinary and sub-disciplinary fragmentation. However it is possible to identify a number of general cognitive abilities (integrative organons) that are used in separate disciplines, but are not limited by disciplinary barriers. These transdisciplinary methodologies can integrate the science. Semiotics is one of these methodologies.

методология политической наукиметодологияорганонысемиотикатрансдисциплинарностьmethods of political sciencemethodologyorganonssemioticstransdisciplinarityReferencesАвдонин В.С. Методы науки в вертикальном измерении (метатеория и метаязыки-органоны) // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].Авдонин В.С. Методы науки в вертикальном измерении (метатеория и метаязыки-органоны) // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 72-130.Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 72-130.Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: Рудомино, 1999. - 224 с.Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: Рудомино, 1999. - 224 с.Будаев Э.В. О трех направлениях американской политической лингвистики в середине XX в. // Политическая лингвистика. - 2009. - № 3 (29). - С. 129-130.Будаев Э.В. О трех направлениях американской политической лингвистики в середине XX в. // Политическая лингвистика. - 2009. - № 3 (29). - С. 129-130.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Лингвистическая советология эпохи холодной войны // Политическая лингвистика. - 2009. - № 3 (29). - С. 47-52.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Лингвистическая советология эпохи холодной войны // Политическая лингвистика. - 2009. - № 3 (29). - С. 47-52.Золян С. Между миром и языком: к основаниям семиотики текста // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].Золян С. Между миром и языком: к основаниям семиотики текста // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].Ильин М.В. Методологический вызов. Что делает науку единой? Как соединить разъединенные сферы познания? // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 6-11.Ильин М.В. Методологический вызов. Что делает науку единой? Как соединить разъединенные сферы познания? // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 6-11.Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии / В 2-х частях. - М.: МГИМО. - Ч. 1.-1995. - 112 с.Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии / В 2-х частях. - М.: МГИМО. - Ч. 1.-1995. - 112 с.Ильин М.В. Политический дискурс // Политология: Лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. - С. 537-544.Ильин М.В. Политический дискурс // Политология: Лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. - С. 537-544.Ильин М.В. Существуют ли общие принципы эволюции? // Полис: Политические исследования. - М., 2009. - № 2. - С. 186-189.Ильин М.В. Существуют ли общие принципы эволюции? // Полис: Политические исследования. - М., 2009. - № 2. - С. 186-189.Кокарев К.П. Институционализмы: Сад расходящихся исследовательских тропок // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 192-202.Кокарев К.П. Институционализмы: Сад расходящихся исследовательских тропок // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 192-202.Круглый стол «Математика и семиотика: две отдельные познавательные способности или два полюса единого органона научного знания?» // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 122-142.Круглый стол «Математика и семиотика: две отдельные познавательные способности или два полюса единого органона научного знания?» // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2014. - Вып. 4. - С. 122-142.Лассуэлл Г. Язык власти // Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/880 (Дата посещения: 20.01.2011.)Лассуэлл Г. Язык власти // Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/880 (Дата посещения: 20.01.2011.)Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика / Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика / Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983. - С. 37-89.Нёт В. Чарлз Сандерс Пирс // Критика и семиотика. - Новосибирск, 2001. - Вып. 3/4. - С. 5-32.Нёт В. Чарлз Сандерс Пирс // Критика и семиотика. - Новосибирск, 2001. - Вып. 3/4. - С. 5-32.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. - М.: Республика, 1998. - 413 с.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. - М.: Республика, 1998. - 413 с.Руднев В.П. Прочь от реальности. - М.: Аграф, 2000. - 432 с.Руднев В.П. Прочь от реальности. - М.: Аграф, 2000. - 432 с.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 12-53.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 12-53.Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1975. - С. 37-113.Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. - М.: Прогресс, 1975. - С. 37-113.Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / Пер. с франц.; под ред. А.А. Холодовича. - М.: Прогресс, 1977. - С. 31-273.Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / Пер. с франц.; под ред. А.А. Холодовича. - М.: Прогресс, 1977. - С. 31-273.Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. - М., 2002. - № 3. - С. 140-160.Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. - М., 2002. - № 3. - С. 140-160.Фомин И.В. Категория образа как средство изучения политической действительности (на примере образа Южной Осетии в российском внешнеполитическом дискурсе) // Символическая политика. - М., 2014(a). - № 2. - С. 40-65.Фомин И.В. Категория образа как средство изучения политической действительности (на примере образа Южной Осетии в российском внешнеполитическом дискурсе) // Символическая политика. - М., 2014(a). - № 2. - С. 40-65.Фомин И.В. Элементы семиотического органона для обществоведения: анализ повествований // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М, 2014(b). - Вып. 4. - С. 143-160.Фомин И.В. Элементы семиотического органона для обществоведения: анализ повествований // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М, 2014(b). - Вып. 4. - С. 143-160.Фомин И.В. Cемиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].Фомин И.В. Cемиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания // Метод: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. - М., 2015. - Вып. 5. - [В печати].Фуко М. Археология знания. - СПб.: Гуманитарная академия, 2004. - 412 с.Фуко М. Археология знания. - СПб.: Гуманитарная академия, 2004. - 412 с.Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика: Антология. - М.: Академический проект, 2001. - С. 111-126.Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика: Антология. - М.: Академический проект, 2001. - С. 111-126.A new agenda in (critical) discourse analysis: theory, methodology, and interdisciplinary / Ed. by Rю Wodak, Pю A. Chilton. - Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins, 2005. - 321 p.A new agenda in (critical) discourse analysis: theory, methodology, and interdisciplinary / Ed. by Rю Wodak, Pю A. Chilton. - Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins, 2005. - 321 p.Dijk T.A. van. The Study of Discourse // Discourse as structure and process / Ed. by Teun A. van Dijkю - London: SAGE, 1998. - Vol. 1. - P. 1-34.Dijk T.A. van. The Study of Discourse // Discourse as structure and process / Ed. by Teun A. van Dijkю - London: SAGE, 1998. - Vol. 1. - P. 1-34.Fischer G. A study of bolshevism by Nathan Leites // The Western political quarterly.-1954. - Vol. 7, N 3. - P. 494-496.Fischer G. A study of bolshevism by Nathan Leites // The Western political quarterly.-1954. - Vol. 7, N 3. - P. 494-496.Foucault M. L’archéologie du savoir. - Paris: Gallimard, 1969. - 279 p.Foucault M. L’archéologie du savoir. - Paris: Gallimard, 1969. - 279 p.Frege G. Über sinn und bedeutung // Zeitschrift für philosophie und philosophische kritik, - Leipzig. - 1892. - S. 25-50.Frege G. Über sinn und bedeutung // Zeitschrift für philosophie und philosophische kritik, - Leipzig. - 1892. - S. 25-50.Krzyżanowski M. The discursive construction of european identities. A multilevel approach to discourse and identity in the transforming European Union. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. - 232 p.Krzyżanowski M. The discursive construction of european identities. A multilevel approach to discourse and identity in the transforming European Union. - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010. - 232 p.Lazarsfeld P.F., Merton R.K. Mass communication, popular taste, and organized social action // Mass communication and american social thought: Key texts, 1919-1968. - Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2004. - P. 230-241.Lazarsfeld P.F., Merton R.K. Mass communication, popular taste, and organized social action // Mass communication and american social thought: Key texts, 1919-1968. - Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2004. - P. 230-241.Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. - London: SAGE, 2001. - 200 p.Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. - London: SAGE, 2001. - 200 p.Morris C. Writings on the general theory of signs. - The Hague: Mouton, 1971. - 486 p.Morris C. Writings on the general theory of signs. - The Hague: Mouton, 1971. - 486 p.Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspective. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. - 120 p.Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspective. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. - 120 p.Racism and the press / Ed. by T.A. van Dijk. - London; N.Y.: Routledge, 1991. - 276 p.Racism and the press / Ed. by T.A. van Dijk. - London; N.Y.: Routledge, 1991. - 276 p.Saussure F. de Cours de linguistique générale / Publié par C. Bally, A. Séchehaye; avec la collaboration de A. Riedlinger; ed. critique préparée par T. de Mauro; postf. de L.-J. Calvet. - Paris: Payot, 1995. - 520 p.Saussure F. de Cours de linguistique générale / Publié par C. Bally, A. Séchehaye; avec la collaboration de A. Riedlinger; ed. critique préparée par T. de Mauro; postf. de L.-J. Calvet. - Paris: Payot, 1995. - 520 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.