politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАНpolitscience-618Research ArticleПЕРВАЯ СТЕПЕНЬБудущее политической теории: Дискуссия о легитимации научного знания на примере гуманистической и постструктуралистской традицииFuture of political theory: Problem of knowledge legitimization through dichotomy of humanism and poststructuralist traditionПорецковаАнастасия АнатольевнаPoretskovaAnastasiaporetskova.a@gmail.comНациональный исследовательский университет Высшая школа экономикиРоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation20181205202301Будущее политической науки269282Copyright © Порецкова А.А., 20232023Порецкова А.А.Poretskova A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/618

Статья посвящена рассмотрению функционального противоречия политической теории через призму гуманистической и постструктуралистской традиции. В центре внимания находится вопрос о статусе и способе легитимации полученного знания и тех последствиях для предметного поля, которые они могут вызвать. В статье представлено несколько разделов, в рамках которых рассмотрены внешний и внутренний аспекты методологической рефлексии политической теории, а также сделан вывод о возможном пути развития политической теории в будущем.

Article tries to shed light upon the political theory functional contradiction through the dichotomy of humanistic and post-structuralist tradition. In the nutshell, there is a question about the status and the process of legitimization of the scientific knowledge and its corresponding consequences. Several sections of the articles are dedicated to external and internal aspects of the methodological reflection within political theory domain. Conclusion is drawn on a possible way of political theory development in the future.

методология политической наукиполитическая теориятеории «среднего уровня»гуманизмпостструктурализмлегитимация научного знанияmethodology of political sciencepolitical theory«middle-range» theorieshumanismpost-structuralismlegitimization of scientific knowledgeReferencesБерлин И. Существует ли еще политическая теория? // Берлин И. Подлинная цель познания: Избр. эссе. - М.: Канон+, 2002. - С. 81-123.Берлин И. Существует ли еще политическая теория? // Берлин И. Подлинная цель познания: Избр. эссе. - М.: Канон+, 2002. - С. 81-123.Кун Т. Структура научных революций. - М.: АСТ, 2001. - 606 с.Кун Т. Структура научных революций. - М.: АСТ, 2001. - 606 с.Фуко М. Что такое просвещение? // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. - М., 1999. - № 2. - Режим доступа: http://www.philology.ru/literature3/ fuko-99.htm (Дата посещения: 31.10.2017.)Фуко М. Что такое просвещение? // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. - М., 1999. - № 2. - Режим доступа: http://www.philology.ru/literature3/ fuko-99.htm (Дата посещения: 31.10.2017.)Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. - М.: Весь Мир, 2003. - 416 с.Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. - М.: Весь Мир, 2003. - 416 с.Штраус Л. Что такой политическая философия? // Штраус Л. Введение в политическую философию. - М.: Праксис, 2000. - С. 9-50.Штраус Л. Что такой политическая философия? // Штраус Л. Введение в политическую философию. - М.: Праксис, 2000. - С. 9-50.Apple M. Series editor’s introduction // Liston D. Capitalist schools. - N.Y.: Routledge, 1990. - P. 3-10.Apple M. Series editor’s introduction // Liston D. Capitalist schools. - N.Y.: Routledge, 1990. - P. 3-10.Adams St., Pierre E. Poststructural feminism in education: An overview // International journal of qualitative studies in education. - L., 2000. - Vol. 13, N 5. - P. 477-515.Adams St., Pierre E. Poststructural feminism in education: An overview // International journal of qualitative studies in education. - L., 2000. - Vol. 13, N 5. - P. 477-515.Ball T. From paradigms to research programs: Toward a post-Kuhnian political science // American journal of political science. - Hoboken, NJ, 1976. - Vol. 20, N 1. - P. 151-177.Ball T. From paradigms to research programs: Toward a post-Kuhnian political science // American journal of political science. - Hoboken, NJ, 1976. - Vol. 20, N 1. - P. 151-177.Boudon R. What middle-range theories are // Contemporary sociology. - N.Y., 1991. - Vol. 20, N 4. - P. 519-522.Boudon R. What middle-range theories are // Contemporary sociology. - N.Y., 1991. - Vol. 20, N 4. - P. 519-522.Dallmayr F.R. Is critical theory a humanism? // Boundary 2. - Durham, N.C., 1984. - Vol. 12-13. - P. 463-493.Dallmayr F.R. Is critical theory a humanism? // Boundary 2. - Durham, N.C., 1984. - Vol. 12-13. - P. 463-493.Dunn N.W. Public policy analysis: An introduction. - L.; N.Y.: Longman, 2012. - 480 p.Dunn N.W. Public policy analysis: An introduction. - L.; N.Y.: Longman, 2012. - 480 p.Davies T. Humanism. - L.; N.Y.: Routledge, 2008. - 176 p.Davies T. Humanism. - L.; N.Y.: Routledge, 2008. - 176 p.Finifter A.W. Political science. - Washington: FK Publications, 2009. - 307 p.Finifter A.W. Political science. - Washington: FK Publications, 2009. - 307 p.Flax J. Postmodernism and gender relations in feminist theory // Feminism postmodernnism / L.G. Nicholson (ed.). - N.Y.: Routledge, 1990. - P. 39-62.Flax J. Postmodernism and gender relations in feminist theory // Feminism postmodernnism / L.G. Nicholson (ed.). - N.Y.: Routledge, 1990. - P. 39-62.Fuller S. Social epistemology and the research agenda of science studies // Science as practice and culture / A. Pickering (ed.). - Chicago: Univ. of Chicago press, 1992. - P. 390-428.Fuller S. Social epistemology and the research agenda of science studies // Science as practice and culture / A. Pickering (ed.). - Chicago: Univ. of Chicago press, 1992. - P. 390-428.Goldman A. Argumentation and social epistemology // Journal of philosophy. - N.Y., 1994. - Vol. 91, N 1. - P. 27-49.Goldman A. Argumentation and social epistemology // Journal of philosophy. - N.Y., 1994. - Vol. 91, N 1. - P. 27-49.Habermas J. The philosophical discourse of modernity: Twelve lectures. - Cambridge: MIT Press, 1987. - 430 p.Habermas J. The philosophical discourse of modernity: Twelve lectures. - Cambridge: MIT Press, 1987. - 430 p.Horkheimer M. The social function of philosophy // Studies in philosophy and social science. - N.Y., 1939. - Vol. 8, N. 3. - Mode of access: https://www.marxists.org/ reference/archive/horkheimer/1939/social-function.htm (Accessed: 31.10.2017.)Horkheimer M. The social function of philosophy // Studies in philosophy and social science. - N.Y., 1939. - Vol. 8, N. 3. - Mode of access: https://www.marxists.org/ reference/archive/horkheimer/1939/social-function.htm (Accessed: 31.10.2017.)Kaufman A.S. The nature and function of political theory // The journal of philosophy. - Hanover, PA, 1954. - Vol. 51, N 1. - P. 5-22.Kaufman A.S. The nature and function of political theory // The journal of philosophy. - Hanover, PA, 1954. - Vol. 51, N 1. - P. 5-22.Kelly P. Political theory: The state of the art // Politics. - Medford, MA, 2006. - Vol. 26, N 1. - P. 47-53.Kelly P. Political theory: The state of the art // Politics. - Medford, MA, 2006. - Vol. 26, N 1. - P. 47-53.Lyotard J.-F. The postmodern condition: A report on knowledge. -Minneapolis: Univ. of Minnesota press, 1984. - 144 p.Lyotard J.-F. The postmodern condition: A report on knowledge. -Minneapolis: Univ. of Minnesota press, 1984. - 144 p.Moses J., Knutsen T. Ways of knowing: Competing methodologies in social and political research. - Oslo: NLB, 2012. - 368 p.Moses J., Knutsen T. Ways of knowing: Competing methodologies in social and political research. - Oslo: NLB, 2012. - 368 p.Popkewitz T.S. A changing terrain of knowledge and power: A social epistemology of educational research // Educational researcher. - Washington, 1997. - Vol. 26, N 9. - P. 18-29.Popkewitz T.S. A changing terrain of knowledge and power: A social epistemology of educational research // Educational researcher. - Washington, 1997. - Vol. 26, N 9. - P. 18-29.Raphael D.D. Problems of political philosophy. - L.: Macmillan, 1990. - 228 p.Raphael D.D. Problems of political philosophy. - L.: Macmillan, 1990. - 228 p.Remedios F. Legitimizing scientific knowledge: An introduction to Steve Fuller's social epistemology. - Lanham, MD: Lexington Books, 2003. - 153 p.Remedios F. Legitimizing scientific knowledge: An introduction to Steve Fuller's social epistemology. - Lanham, MD: Lexington Books, 2003. - 153 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.