References

politscience

Политическая наука

Political science

1998-1775

ИНИОН РАН

politscience-622

Research Article

СОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Институциональные проблемы конституирования политического поля и политики в современной России

Institutional problems of the constitution of political field and politics in contemporary Russia

Патрушев

Сергей Викторович

Patrushev

S. V.

servpatrushev@gmail.com

Филиппова

Людмила Евгеньевна

Philippova

L. Y.

ludmila_filippova@hotmail.com

Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наукРоссияInstitute of Sociology of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian Federation

2018

12052023

Политическое поле / пространство

1433

2023

Патрушев С.В., Филиппова Л.Е.

Patrushev S.V., Philippova L.Y.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.politnauka.ru/jour/article/view/622

Цель исследования, представленного в данной статье, - развить институциональный подход для анализа перспектив формирования современной политики в России. При этом решается исследовательская задача изучить возможности и условия конституирования политического поля / пространства как сферы развертывания политических практик. Показаны институциональные проблемы, препятствующие реализации политики современного типа. На основе идеал-типического конструкта политического поля и разработанного авторами понятия «зона власти» рассматриваются состояние, предпосылки, условия и критерии конституирования политического пространства в современной России. Обсуждается возможность стратегического поворота власти к новой модели развития.

The aim of the research presented in this article is to develop an institutional approach for analyzing the prospects of formation of modern politics in Russia. The research task is set to study the possibilities and conditions for constituting of a political field / space as a sphere for deployment of political practices. Institutional problems that impede implementation of modern-type politics are shown. The status, prerequisites, conditions and criteria for constituting of a political space in modern Russia are considered on the base of the ideal-typical construct of political field and the notion of «zone of power» developed by the authors. The possibility of a strategic turn of today’s authorities towards a new development model is being discussed.

политическое полеполитическое пространствополитиказона властиРоссияpolitical fieldpolitical spacepoliticsRussia

References1

Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений, их роли в эволюции и упадке прошлых форм российской государственности, их влияния на политические институты и деятельность властвующих групп в современной России. - 2-е изд., доп. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 318 с.

Барсукова С.Ю. Эссе о неформальной экономике, или 16 оттенков серого. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. - 215 с.

Бурдье П. О государстве: Курс лекций в Коллеж де Франс (1989-1992) - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. - 720 с.

Бурдье П. Социальное пространство: Поля и практики. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 576 с.

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический проект, 2003. - 528 с.

Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. - М.: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле, 2000. - 304 с.

Граждане и политические практики в современной России: Воспроизводство и трансформация институционального порядка / [ред. колл.: С.В. Патрушев (отв. ред.), С.Г. Айвазова, П.В. Панов]. - М.: РАПН: РОССПЭН, 2011. - 318 с.

Гражданское и политическое в российских общественных практиках / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: РОССПЭН, 2013. - 524 с.

Гурова Т., Обухова Е., Скоробогатый П. Страна для всех // Эксперт. - М., 2017. - № 43. - Режим доступа: http://expert.ru/expert/2017/43/strana-dlya-vseh/ (Дата посещения: 01.02.2018.)

Дорофеев К. Борис Грызлов ищет способы преодоления раскола в обществе. Высший совет «Единой России» хочет предложить свою доктрину государственно-партийного строительства // Известия. - М., 2017. - 18 сентября. - Режим доступа: https://iz.ru/646910/konstantin-dorofeev/boris-gryzlov-ishchet-sposoby-preodoleniia-raskola-v-obshchestve (Дата посещения: 01.02.2018.)

Зиммель Г. Социальная дифференциация // Зиммель Г. Избранное. - М.: Юрист, 1996. - Т. 2: Созерцание жизни. - С. 301-465.

Евсеева Я.В. Концепция зависимости от траектории предшествующего развития: Основные положения и критика: Аналитический обзор // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2017. - № 3. - С. 41-57.

Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. - 586 с.

Кордонский С.Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. - 2-е изд. - М.: ОГИ, 2006. - 239 с.

Лысенко О.В. Игрок в политическом поле // Материалы конференции «Пермская элита: История, развитие, современное состояние» (Январь-февраль 2003 г.) - Режим доступа: http://elis.pstu.ru/index.php?a=9&pod_id=29&pod3_id=241 (Дата посещения: 01.02.2018.)

Массовая политика: Институциональные основания / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: Политическая энциклопедия, 2016. - 287 с.

Миллер Т.В. Институты и сетевые практики в принятии государственных решений в России // Власть. - М., 2016. - № 12. - С. 93-98.

Модернизация и политика в XXI веке / Ред. колл.: В.К. Коломиец, Ю.С. Оганисьян, С.В. Патрушев; отв. ред. Ю.С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН. - М.: РОССПЭН, 2011. - 335 с.

Новые направления политической науки: Гендерная политология. Институциональная политология. Политическая экономия. Социальная политика / Отв. ред. С.Г. Айвазова, С.В. Патрушев. - М.: РАПН: РОССПЭН, 2007. - 341 с.

Панов П.В. Институты, идентичности, практики: Теоретическая модель политического порядка. - М.: РОССПЭН, 2011. - 230 с.

Панов П.В. Институциональные основания устойчивости и фрагментации политического порядка в постсоветской России. - Пермь: ЗУИЭП, 2008. - 243 с.

Патрон-клиентские отношения в истории и современности: Хрестоматия. - М.: Политическая энциклопедия, 2016. - 415 с.

Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. Дуализм массового сознания и типология массовой политики // Политическая наука / РАН. ИНИОН. - М., 2017. - № 1. - С. 13-37.

Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России // Россия реформирующаяся. - М.: Институт социологии РАН, 2007. - Вып. 6. - С. 301-318.

Плигин: Общественная активность определяет государственно-политический ландшафт страны // Единая Россия: Официальный сайт партии. - 2017. - 22 декабря. - Режим доступа: http://er.ru/news/162899/ (Дата посещения: 01.02.2018.)

Полтерович В.М. Элементы теории реформ. - М.: Экономика, 2007. - 447 с.

Послание Президента Федеральному Собранию // Президент России [Официальный сайт]. - 2016. - 1 декабря. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ events/president/news/53379 (Дата посещения: 01.02.2018.)

Пространство в России: Круглый стол // Отечественные записки. - М., 2002. - № 6 (7). - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2002/6/prostranstvo-v-rossii (Дата посещения: 01.02.2018.)

Пушкарева В.Г. Политическое пространство: Проблемы теоретической концептуализации // Полис. Политические исследования. - М., 2012. - № 2. - С. 166-177.

Россия: Реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов / Отв. ред. А.В. Тихонов. - М.: ФНИСЦ РАН, 2017. - 432 с.

Россия в процессе реформ: Социально-политические аспекты / Российская академия наук. Институт социологии; отв. ред. Ю.С. Оганисьян. - М.: Современная экономика и право, 2009. - 368 с.

Скоробогацкий В.В. Институциональные ловушки в политике // Вопросы политологии и социологии. - М., 2011. - № 1 (1). - Описание: https://elibrary.ru/pic/1pix.gifС. 29-40.

Соловьев А.И., Миллер Т.В. Латентная сфера политики: Версия теоретической идентификации // Государственное управление: Электронный вестник. - М., 2017. - Вып. 63, август. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ latentnaya-sfera-politiki-versiya-teoreticheskoy-identifikatsii (Дата посещения: 01.02.2018.)

Солодкая М.С. Типология концептов политического пространства // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. - Оренбург, 2016. - Вып. 28. - С. 10-17.

Социальные сети доверия, массовые движения и институты политического представительства в современной России: Опыт «старых» и «новых» демократий в условиях глобализации: Научный доклад (I) / С.В. Патрушев, С.Г. Айвазова, Г.Л. Кертман, К.М. Клеман, Л.Я. Машезерская, О.А. Мирясова, Т.В. Павлова, А.Д. Хлопин, Г.А. Цысина, Н.Д. Фатеева. - М.: Институт социологии РАН, 2006. - 104 с. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=19462494 (Дата посещения: 01.02.2018.)

Социальные сети доверия, массовые движения и институты политического представительства в современной России: Опыт «старых» и «новых» демократий в условиях глобализации: Научный доклад (II) / С.В. Патрушев, С.Г. Айвазова, Г.Л. Кертман, К.М. Клеман, Л.Я. Машезерская, О.А. Мирясова, Т.В. Павлова, А.Д. Хлопин, Г.А. Цысина, Н.Д. Фатеева. - М.: Институт социологии РАН, 2007. - 185 с. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=20147625 (Дата посещения: 01.02.2018.)

Тенденции и проблемы развития российской политической науки в мировом контексте: Традиция, рецепция и новация / Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, С.В. Патрушев. - М.: Политическая энциклопедия, 2018. - 477 с.

Филиппов А.Ф. Пространство политических событий // Полис. Политические исследования. - М., 2005. - № 2. - С. 6-25.

Филиппов А.Ф. Где живет политика // Полит. ру. - 2012. - 20 сентября. - Режим доступа: http://polit.ru/article/2013/06/18/filippov/ (Дата посещения: 01.02.2018.)

Цветкова О.В. Концепции политического пространства: Центр и периферия // Вектор науки ТГУ. - Тольятти, 2014. - № 1. - С. 171-173.

Чернявская О.С. Социальное пространство: Обзор теоретических интерпретаций // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Н. Новгород, 2008. - № 5. - С. 329-335.

Hendriks E.C. Regime theory: A preliminary sketch // Regime: Uncovering the fundamental order of radically different societies. - Mode of access: http://regimetheory. eu/#linkTheTheory (Accessed: 01.02.2018.)

Martin J.L. What is field theory? // American journal of sociology. - Chicago, 2003. - Vol. 109, N 1. - P. 1-49.

Ostrom E. Institutional analysis and development: Elements of the framework in historical perspective // Historical developments and theoretical approaches in sociology: Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS). - 2010. - Vol. 2. - Mode of access: http://www.eolss.net/sample-chapters/c04/e6-99a-34.pdf (Дата посещения: 01.02.2018.)

Ostrom E. Understanding institutional diversity. - Princeton: Princeton univ. press, 2005. - 355 p.

Political field theory // Complexity labs. - Mode of access: http://complexitylabs.io/ political-field-theory/ (Дата посещения: 01.02.2018.)

Regime: Uncovering the fundamental order of radically different societies. - Mode of access: http://regimetheory.eu/#linkTheTheory (Accessed: 01.02.2018.)

Schmitt C. Der Begriff des Politischen. Mit einer Rede über das Zeitalter der Neutralisierungen und Entpolitisierungen. - München; Leipzig: Verlag Von Duncker & Humblot, 1932. - 84 S.

Torre Ch. G. Introduction to classical field theory // All complete monographs. 3. - Logan: Utah state univ., 2016. - Mode of access: https://digitalcommons.usu.edu/ lib_mono/3 (Дата посещения: 01.02.2018.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.