politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2019.03.03politscience-708Research ArticleСОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫМетодологические аспекты типологии лексических репрезентантов концепта «власть» и измерения их семантического пространстваMethodological aspects of typology of the lexical representants of the concept of «power» and measurement of its semantic spaceСанниковСергей ВикторовичSannikovS. V.sannikov_s@ngs.ruадминистрация губернатора Новосибирской области и Правительства Новосибирской области; Новосибирский национальный исследовательский государственный университетРоссияAdministration of the Governor and the Government of Novosibirsk Region; Novosibirsk National Research State UniversityRussian Federation20191205202303Власть, мощь и влияние государств в мировой политике6375Copyright © Санников С.В., 20232023Санников С.В.Sannikov S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/708

В статье анализируются современные подходы к измерению семантического пространства концепта «власть» в отечественной и западной научной традициях. Концепт «власть» относится к группе «сущностно оспариваемых» (essentially contested) концептов либо к группе концептов, обладающих чертами «семейного сходства» (family resemblance). В качестве ключевого аспекта исследования рассматривается вопрос о корреляции соответствующих единиц концептуального и языкового пространств.

The article analyzes modern approaches to the measurement of the semantic space of the concept of «power» in Russian and Western scientific traditions. The concept of «power» refers to the group of «essentially contested» concepts, or to the group of concepts with features of «family resemblance». As a key aspect of the study, the question of the correlation of the corresponding units of conceptual and linguistic spaces is considered.

образ властиполитическая семиотикасоциальная семиотикапотестарная имагологияconcept of political powerpolitical semioticssocial semioticspolitical imagologyReferencesИльин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 432 с.Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 432 с.Кипенко М.В. Лексическая объективация концепта «Власть» в языке газеты «Комсомольская правда» // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. - Тамбов, 2010. - № 4(84). - С. 238-245.Кипенко М.В. Лексическая объективация концепта «Власть» в языке газеты «Комсомольская правда» // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. - Тамбов, 2010. - № 4(84). - С. 238-245.Кипенко М.В. Аксиологический аспект концепта власть в современном русском языковом сознании (на материале газетных текстов первого десятилетия XXI века): Автореферат дис. … канд. филол. наук. - Тольятти, 2012. - 20 с.Кипенко М.В. Аксиологический аспект концепта власть в современном русском языковом сознании (на материале газетных текстов первого десятилетия XXI века): Автореферат дис. … канд. филол. наук. - Тольятти, 2012. - 20 с.Ледяев В.Г. Власть: Концептуальный анализ. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 384 с.Ледяев В.Г. Власть: Концептуальный анализ. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 384 с.Невинская М.Д. Концептуальная оппозиция «народ - власть» в политическом дискурсе: Автореферат дис.. канд. филол. наук. - Волгоград, 2006. - 22 с.Невинская М.Д. Концептуальная оппозиция «народ - власть» в политическом дискурсе: Автореферат дис.. канд. филол. наук. - Волгоград, 2006. - 22 с.Рахилина Е.В., Резникова Т.И. Фреймовый подход к лексической типологии // Вопросы языкознания. - М., 2013. - № 2. - С. 3-31.Рахилина Е.В., Резникова Т.И. Фреймовый подход к лексической типологии // Вопросы языкознания. - М., 2013. - № 2. - С. 3-31.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис. … д-ра филол. наук. - Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2000. - 440 с.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис. … д-ра филол. наук. - Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2000. - 440 с.Arendt H. On violence. - San Diego, California: Harcourt Publishers, 1970. - 120 p.Arendt H. On violence. - San Diego, California: Harcourt Publishers, 1970. - 120 p.Bachrach P., Baratz M. The two faces of power // American Political Science Review. - Baltimore, Md., 1962. - N 56. - P. 947-952.Bachrach P., Baratz M. The two faces of power // American Political Science Review. - Baltimore, Md., 1962. - N 56. - P. 947-952.The SAGE handbook of power / S.R. Clegg, M. Haugaard (eds.). - Los Angeles, California; L.: Sage Publications, 2009. - 504 p.The SAGE handbook of power / S.R. Clegg, M. Haugaard (eds.). - Los Angeles, California; L.: Sage Publications, 2009. - 504 p.Dahl R. The concept of power // Behavioural Science. - Basel, 1957. - N 2 (3). - P. 201-215.Dahl R. The concept of power // Behavioural Science. - Basel, 1957. - N 2 (3). - P. 201-215.Gallie W. Essentially contested concepts // Proceedings of the Aristotelian Society. - Oxford, 1955. - Vol. 56. - P. 67-198.Gallie W. Essentially contested concepts // Proceedings of the Aristotelian Society. - Oxford, 1955. - Vol. 56. - P. 67-198.Gerring J. What Makes a Concept Good? A Criterial Framework for Understanding Concept Formation in the Social Sciences // Polity. - Chicago, 1999. - Vol. 31, N 3. - P. 357-393.Gerring J. What Makes a Concept Good? A Criterial Framework for Understanding Concept Formation in the Social Sciences // Polity. - Chicago, 1999. - Vol. 31, N 3. - P. 357-393.Goldhamer H., Shils E.A. Types of Power and Status // American Journal of Sociology. - Chicago, 1939. - N 45. - P. 171-182.Goldhamer H., Shils E.A. Types of Power and Status // American Journal of Sociology. - Chicago, 1939. - N 45. - P. 171-182.Haugaard M. Power: A “family resemblance” concept // European Journal of Cultural Studies. - L., 2010. - N 13 (4). - P. 1-20.Haugaard M. Power: A “family resemblance” concept // European Journal of Cultural Studies. - L., 2010. - N 13 (4). - P. 1-20.Lukes S. Power: A radical view. - L.: Palgrave Macmillan, 2005. - 192 p.Lukes S. Power: A radical view. - L.: Palgrave Macmillan, 2005. - 192 p.Morriss P. Power: A Philosophical Analysis. - Manchester: Manchester univ. press, 1987. - 266 p.Morriss P. Power: A Philosophical Analysis. - Manchester: Manchester univ. press, 1987. - 266 p.Morriss P. Power: A Philosophical Analysis. - 2 nd ed. - Manchester: Manchester univ. press, 2002. - 320 p.Morriss P. Power: A Philosophical Analysis. - 2 nd ed. - Manchester: Manchester univ. press, 2002. - 320 p.Parsons T. On the Concept of Political Power // Proceedings of the American Philosophical Society. - Philadelphia, 1963. - Vol. 107, N 3. - P. 232-262.Parsons T. On the Concept of Political Power // Proceedings of the American Philosophical Society. - Philadelphia, 1963. - Vol. 107, N 3. - P. 232-262.Polsby N. Community Power and Political Theory. - New Haven; L.: Yale univ. press, 1963. - 144 p.Polsby N. Community Power and Political Theory. - New Haven; L.: Yale univ. press, 1963. - 144 p.Polsby N. Community Power and Political Theory. - 2 nd ed. - New Haven; L.: Yale univ. press, 1980. - 320 p.Polsby N. Community Power and Political Theory. - 2 nd ed. - New Haven; L.: Yale univ. press, 1980. - 320 p.Wittgenstein L. Philosophical investigations. - Oxford: Oxford univ. press, 1967. - 229 p.Wittgenstein L. Philosophical investigations. - Oxford: Oxford univ. press, 1967. - 229 p.Wrong D.H. Power. Its Forms, Bases, and Uses. - N.Y.: Harper and Row, 1979. - 356 p.Wrong D.H. Power. Its Forms, Bases, and Uses. - N.Y.: Harper and Row, 1979. - 356 p.Wrong D.H. Power. Its Forms, Bases, and Uses. With a new introduction by the author. - 3 rd ed. - New Brunswick; L.: Transaction Publishers, 2002. - 326 р.Wrong D.H. Power. Its Forms, Bases, and Uses. With a new introduction by the author. - 3 rd ed. - New Brunswick; L.: Transaction Publishers, 2002. - 326 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.