politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2021.01.12politscience-843Research ArticleРЕТРОСПЕКТИВАСоветское прошлое и межпартийное противостояние: опыт использования количественных методовThe Soviet Past and Party Competition: Using Quantitative MethodsКоргунюкЮ. Г.KorgunyukYu. G.

Коргунюк Юрий Григорьевич, доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Отдела политической науки

Москва

Moscow

partinform@mail.ruИнститут научной информации по общественным наукам РАНРоссияInstitute of scientific information for social sciences of the Russian academy of sciences (INION)Russian Federation20212005202301Математические методы в политической науке274300Copyright © Коргунюк Ю.Г., 20232023Коргунюк Ю.Г.Korgunyuk Y.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/843

Статья посвящена тематике советского прошлого в межпартийной дискуссии современной России. Основой методологии является инструментарий концепции размежеваний и теории проблемных измерений. В соответствии с показателями значимости проблем и владения повесткой сформирован список вопросов и участников дискуссии. Факторный анализ партийных позиций по вопросам советского прошлого выявил два размежевания: «коммунисты – антикоммунисты» и «либералы – государственники».Факторные нагрузки партий внутри этих размежеваний были сопоставлены с их факторными нагрузками в размежеваниях по более широкому кругу вопросов: в трех основных (системное, авторитарно-демократическое, социальноэкономическое) и семи дополнительных, выявленных в трех предметных областях – внутриполитической, социально-экономической и «системной» (международная повестка + мировоззренческие вопросы). Обнаружено, что размежевание «коммунисты – антикоммунисты» сильнее всего коррелирует с основным социально-экономическим измерением, его подтипом «коммунисты – либералы» и вариантом «советские традиционалисты – прогрессисты» системной предметной области. Размежевание «либералы – государственники» оказалось тесно связано с основным авторитарно-демократическим измерением, но еще больше – с его разновидностью «либералы – лоялисты». Сделан вывод, что размежевания между партиями по вопросам советского прошлого легко вписываются в картину общих политических размежеваний, фактически теряясь в ней.Сравнение размежеваний по вопросам советского прошлого с электоральными размежеваниями показало, что для массового сознания эти вопросы не являются особо значимыми. Высокие коэффициенты корреляции нивелируются высоким же уровнем погрешности, что свидетельствует об имеющем место типичном эффекте не включенного в анализ «третьего фактора». 

The article analyses the place of the Soviet past issues in the interparty discussion in contemporary Russia. The methodology of the study is based on the cleavage theory and the issue dimensions theory which consider confrontation as the engine of the political life. The lists of issues and most active participants are formed on the base of issue salience and issue ownership criteria. Factor analysis of party positions on these issues revealed two divisions: ‘Communists vs Anticommunists’ and ‘Liberals vs Statists’.Factor loadings of these divisions are compared with parties' factor loadings in political dimensions on a wider range of issues: three main ones (systemic, authoritarian-democratic, socioeconomic) and seven additional – in three issues domains: domestic policy, social and economic policy, systemic domain (international relations + worldviews). It is detected that the ‘Communists vs Anticommunists’ division correlates well with the main socioeconomic dimension and its subtype ‘Communists vs Liberals’, but most strongly – with a sub-dimension ‘Soviet traditionalists vs Progressives’ from the systemic domain. The ‘Liberals vs Statists’ division appeared to correlate closely with the main authoritarian-democratic dimension, but much more – with the subtype ‘Liberals vs Loyalists’ from the domestic policy issue domain. It is concluded that the divisions on the issues of the Soviet past easily fit into the picture of political dimensions and even get lost in it.Comparison of divisions over the Soviet past with electoral cleavages shows that these issues are not very important for the mass mind. High correlation coefficients are devalued by high p-levels, indicating that there is a typical “third factor” effect in the case. 

советское прошлоеполитические партииполитические измеренияэлекторальные размежеванияфакторный анализкорреляционный анализSoviet Pastpolitical partiespolitical issue dimensionselectoral cleavagesfactor analysiscorrelation analysisReferencesКазун А.Д. Кому принадлежит повестка дня? Обзор теории issue ownership // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 4. – С. 109–123. – DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.07Казун А.Д. Кому принадлежит повестка дня? Обзор теории issue ownership // Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 4. – С. 109–123. – DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.07Коргунюк Ю.Г. Концепция размежеваний и теория проблемных измерений: точки пересечения // Полис. – 2019. – № 6. – С. 95–112. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.08Коргунюк Ю.Г. Концепция размежеваний и теория проблемных измерений: точки пересечения // Полис. – 2019. – № 6. – С. 95–112. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.08Коргунюк Ю.Г. Выборы по пропорциональной системе как массовый опрос общественного мнения // Политическая наука. – 2017. – № 1. – С. 90–119.Коргунюк Ю.Г. Выборы по пропорциональной системе как массовый опрос общественного мнения // Политическая наука. – 2017. – № 1. – С. 90–119.Коргунюк Ю.Г. Концепция размежеваний и факторный анализ // Полития. – 2013. – № 3 (70). – С. 31–61. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2013-70-3-31-61Коргунюк Ю.Г. Концепция размежеваний и факторный анализ // Полития. – 2013. – № 3 (70). – С. 31–61. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2013-70-3-31-61Budge I. The internal analysis of election programmes // Ideology, strategy and party change: spatial analyses of post-war election programmes in 19 democracies / Budge, D. Robertson, D. Hearl (eds). – Cambridge : Cambridge university press, 1987. – P. 15–38.Budge I. The internal analysis of election programmes // Ideology, strategy and party change: spatial analyses of post-war election programmes in 19 democracies / Budge, D. Robertson, D. Hearl (eds). – Cambridge : Cambridge university press, 1987. – P. 15–38.Budge I., Farlie D.J. Explaining and predicting elections: issue effects and party strategies in twenty-three democracies. – London ; Boston : Unwin Hyman, 1983. – 226 p. Budge I., Homola J. How far have European political parties followed the Americans to the right in the later post-war period?: a textual analysis // Cambio. Rivista sulle trasformazioni sociali. – 2012. – Vol. 2, N 4. – P. 71–86. – DOI: https://doi.org/10.1400/205660Budge I., Farlie D.J. Explaining and predicting elections: issue effects and party strategies in twenty-three democracies. – London ; Boston : Unwin Hyman, 1983. – 226 p. Budge I., Homola J. How far have European political parties followed the Americans to the right in the later post-war period?: a textual analysis // Cambio. Rivista sulle trasformazioni sociali. – 2012. – Vol. 2, N 4. – P. 71–86. – DOI: https://doi.org/10.1400/205660Goggin S.N., Theodoridis A.G. Disputed ownership: parties, issues, and traits in the minds of voters // Political behavior. – 2017. – Vol. 39, N 3. – P. 675–702. – DOI: https://doi.org/10.1007/s11109-016-9375-3Goggin S.N., Theodoridis A.G. Disputed ownership: parties, issues, and traits in the minds of voters // Political behavior. – 2017. – Vol. 39, N 3. – P. 675–702. – DOI: https://doi.org/10.1007/s11109-016-9375-3Häusermann S., Kriesi H. What do voters want? Dimensions and configurations in individual-level preferences and party choice // The Politics of advanced capitalism. – Cambridge : Cambridge University press, 2015. – P. 202–230.Häusermann S., Kriesi H. What do voters want? Dimensions and configurations in individual-level preferences and party choice // The Politics of advanced capitalism. – Cambridge : Cambridge University press, 2015. – P. 202–230.Hooghe L., Marks G., Wilson C.J. Does left/right structure party positions on European integration? // Comparative political studies. – 2002. – Vol. 35, N 8. – P. 965–989. – DOI: https://doi.org/10.1177/001041402236310Hooghe L., Marks G., Wilson C.J. Does left/right structure party positions on European integration? // Comparative political studies. – 2002. – Vol. 35, N 8. – P. 965–989. – DOI: https://doi.org/10.1177/001041402236310Hooghe L., Marks G. Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage // Journal of European public policy. – 2018. – Vol. 25, N 1. – P. 109–135. – DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1310279Hooghe L., Marks G. Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage // Journal of European public policy. – 2018. – Vol. 25, N 1. – P. 109–135. – DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1310279Inglehart R. Cultural shift in advanced industrial society. – Princeton, NJ : Princeton university press, 1990. – 484 p.Inglehart R. Cultural shift in advanced industrial society. – Princeton, NJ : Princeton university press, 1990. – 484 p.Korgunyuk Yu. Cleavage theory and elections in Post-Soviet Russia // Perspectives on European politics and society. – 2014. – Vol. 15, N 4. – P. 401–415. – DOI: https://doi.org/10.1080/15705854.2014.881051Korgunyuk Yu. Cleavage theory and elections in Post-Soviet Russia // Perspectives on European politics and society. – 2014. – Vol. 15, N 4. – P. 401–415. – DOI: https://doi.org/10.1080/15705854.2014.881051Korgunyuk Yu. Issue dimensions and cleavages : how the Russian experience helps to look for cross-points // Russian politics. – 2020. – Vol. 5, N 2. – P. 206–235. – DOI: https://doi.org/10.30965/24518921-00502004Korgunyuk Yu. Issue dimensions and cleavages : how the Russian experience helps to look for cross-points // Russian politics. – 2020. – Vol. 5, N 2. – P. 206–235. – DOI: https://doi.org/10.30965/24518921-00502004Lachat R. Issue ownership and the vote: the effects of associative and competence ownership on issue voting // Swiss political science review. – 2014. – Vol. 20, N 4. – P. 727–740. – DOI: https://doi.org/10.1111/spsr.12121Lachat R. Issue ownership and the vote: the effects of associative and competence ownership on issue voting // Swiss political science review. – 2014. – Vol. 20, N 4. – P. 727–740. – DOI: https://doi.org/10.1111/spsr.12121Petrocik J.R. Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study // American journal of political science. – 1996. – Vol. 40, N 3. – P. 825–850. – DOI: https://doi.org/10.2307/2111797Petrocik J.R. Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study // American journal of political science. – 1996. – Vol. 40, N 3. – P. 825–850. – DOI: https://doi.org/10.2307/2111797Stubager R. What is issue ownership and how should we measure it? // Political behavior. – 2018. – Vol. 40, N 2. – P. 345–370. – DOI: https://doi.org/10.1007/s11109017-9403-yStubager R. What is issue ownership and how should we measure it? // Political behavior. – 2018. – Vol. 40, N 2. – P. 345–370. – DOI: https://doi.org/10.1007/s11109017-9403-yTeney C., Lacewell O.P., de Wilde P. Winners and losers of globalization in Europe: attitudes and ideologies // European political science review. – 2014. – Vol. 6, N 4. – P. 575–595. – DOI: https://doi.org/10.1017/s1755773913000246Teney C., Lacewell O.P., de Wilde P. Winners and losers of globalization in Europe: attitudes and ideologies // European political science review. – 2014. – Vol. 6, N 4. – P. 575–595. – DOI: https://doi.org/10.1017/s1755773913000246

The authors declare that there are no conflicts of interest present.