politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2020.03.09politscience-871Research ArticleРАКУРСЫЭволюция подходов стран БРИКС к «ответственности по защите»Evolution of the BRICS countries’ approaches to the «responsibility to protect»БокерияС. А.BokeriyaS. A.

Бокерия Светлана Александровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории международных отношений

Москва

Moscow

bokeria_sa@pfur.ruСидоровД. А.SidorovD. A.

Сидоров Дмитрий Алексеевич, кандидат политических наук, старший научный сотрудник отдела политической науки; старший преподаватель кафедры теории и истории международных отношений

Москва

Moscow

d.a.sidorov@mail.ruРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples’ friendship university of RussiaRussian FederationИНИОН РАН; Российский университет дружбы народовРоссияInstitute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAS); Peoples’ friendship university of RussiaRussian Federation20202305202303Политическая конфликтология190214Copyright © Бокерия С.А., Сидоров Д.А., 20232023Бокерия С.А., Сидоров Д.А.Bokeriya S.A., Sidorov D.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/871

Трехступенчатая трансформация «гуманитарная интервенция - личностная безопасность - ответственность по защите (R2 P)» отражает поиски международным сообществом наиболее эффективных форм защиты населения от преступлений против человечества, геноцида, этнических чисток. Доказав свою несостоятельность, концепция гуманитарной интервенции привела к формализации в 2005 г. концепции responsibility to protect , призванной стать действенным инструментом в области обеспечения мира и безопасности. В статье рассматриваются подходы стран БРИКС, принявших активное участие в разработке R2 P, к ее интерпретации на современном этапе. Противоречивое смысловое содержание и правовая неоформленность концепции затрудняют ее реализацию на практике и делят исследователей R2 P на две группы. Ключевой целью статьи является исследование эволюции позиций стран БРИКС по R2 P.

The three-stage transformation in the framework of «humanitarian intervention - personal security - responsibility to protect (R2 P)» reflects the international community's search for the most effective forms of protecting the population from crimes against humanity, genocide, and ethnic cleansing. The concept of humanitarian intervention turned out to be untenable, and in 2005 the «responsibility to protect» was formalized. Responsibility to protect concept was intended to become an effective tool in the field of ensuring peace and security. The article deals with the approaches of the BRICS countries, which took an active part in the development of the R2 P, to its interpretation at the present stage. The contradictory semantic content and legal non-formality of the concept make it difficult to implement it in practice and divide R2 P researchers into two main groups. The key goal of the article is to study the evolution of the positions of the BRICS countries on R2 P.

международное правомеждународная безопасностьпринудительные мерыгуманитарная интервенцияличностная безопасностьответственность по защитеR2 PБРИКСООНinternational lawinternational securityenforcement measureshu- manitarian interventionpersonal securityresponsibility to protectR2 PBRICSUNReferencesБарановский В.Г. Россия: эволюция взглядов на "ответственность по защите" // Пути к миру и безопасности. 2018. № 1 (54). С. 115-128. DOI: 10.20542/2307-1494-2018-1-115-128 EDN: XYDYZVБарановский В.Г. Россия: эволюция взглядов на "ответственность по защите" // Пути к миру и безопасности. 2018. № 1 (54). С. 115-128. DOI: 10.20542/2307-1494-2018-1-115-128 EDN: XYDYZVБокерия С.А. Концепция личностной безопасности в практике ООН // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2017. Т. 17, № 2. C. 312-324. DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-2-312-324 EDN: YMRWFTБокерия С.А. Концепция личностной безопасности в практике ООН // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2017. Т. 17, № 2. C. 312-324. DOI: 10.22363/2313-0660-2017-17-2-312-324 EDN: YMRWFTКотляр В. "Ответственность при защите" и "арабская весна" // Международная жизнь. 2012. № 9. Режим доступа: https://interaffairs.ru/jauthor/material/740 (дата посещения: 30.04.2020).Котляр В. "Ответственность при защите" и "арабская весна" // Международная жизнь. 2012. № 9. Режим доступа: https://interaffairs.ru/jauthor/material/740 (дата посещения: 30.04.2020).Павлова Л.В. Концепция "ответственность за защиту": анализ и правовая оценка // Журнал международного права и международных отношений. 2013. № 4. С. 2-8. EDN: BQNDGPПавлова Л.В. Концепция "ответственность за защиту": анализ и правовая оценка // Журнал международного права и международных отношений. 2013. № 4. С. 2-8. EDN: BQNDGPХудайкулова А.В. Теории безопасности третьего мира // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2016. № 3. С. 412-425. EDN: XDYCDJХудайкулова А.В. Теории безопасности третьего мира // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2016. № 3. С. 412-425. EDN: XDYCDJBellamy A. Massacres and morality: mass atrocities in an age of civilian immunity. Oxford: Oxford University Press. 2012. 392 p. 10.1093/ acprof:oso/9780199288427.001.0001. DOI: 10.1093/acprofBellamy A. Massacres and morality: mass atrocities in an age of civilian immunity. Oxford: Oxford University Press. 2012. 392 p. 10.1093/ acprof:oso/9780199288427.001.0001. DOI: 10.1093/acprofBenner T. Brazil as a norm entrepreneur: the "Responsibility While Protecting" initiative // GPPi working paper. 2013. March. 11 p. Mode of access: https://www.gppi.net/media/Benner_2013_Working-Paper_Brazil-RWP.pdf (accessed: 10.05.2020).Benner T. Brazil as a norm entrepreneur: the "Responsibility While Protecting" initiative // GPPi working paper. 2013. March. 11 p. Mode of access: https://www.gppi.net/media/Benner_2013_Working-Paper_Brazil-RWP.pdf (accessed: 10.05.2020).Bokeriya S.A., Omo-Ogbebor D.O. Boko Haram: a new paradigm to West Africa security challenges // Vestnik RUDN. International Relations. 2016. Vol. 16,N 2. P. 274-284. EDN: WNHGZLBokeriya S.A., Omo-Ogbebor D.O. Boko Haram: a new paradigm to West Africa security challenges // Vestnik RUDN. International Relations. 2016. Vol. 16,N 2. P. 274-284. EDN: WNHGZLDunne T., Teitt S. Contested intervention: China, India, and the responsibility to protect // Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations. 2015. Vol. 21, N 3. P. 371-391. DOI: 10.1163/19426720-02103003Dunne T., Teitt S. Contested intervention: China, India, and the responsibility to protect // Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations. 2015. Vol. 21, N 3. P. 371-391. DOI: 10.1163/19426720-02103003Eaton J. An Emerging norm determining the meaning and legal status of the responsibility to protect // Michigan Journal of International Law. 2011. Vol. 32, N 4. P. 766-804.Eaton J. An Emerging norm determining the meaning and legal status of the responsibility to protect // Michigan Journal of International Law. 2011. Vol. 32, N 4. P. 766-804.Glanville L. Does R2 P matter? Interpreting the impact of a norm // Cooperation and Conflict. 2016. Vol. 51, N 2. P. 184-199. 10.1177/ 0010836715612850. DOI: 10.1177/0010836715612850Glanville L. Does R2 P matter? Interpreting the impact of a norm // Cooperation and Conflict. 2016. Vol. 51, N 2. P. 184-199. 10.1177/ 0010836715612850. DOI: 10.1177/0010836715612850Hall I. Tilting at Windmills? The Indian debate on responsibility to protect after UNSC 1973 // Global Responsibility to Protect. 2013. Vol. 5, N 1. P. 84-108.Hall I. Tilting at Windmills? The Indian debate on responsibility to protect after UNSC 1973 // Global Responsibility to Protect. 2013. Vol. 5, N 1. P. 84-108.Hamann E.P., Muggah R. Implementing the responsibility to protect: new directions for international peace and security? Brasilia: IGARAPé Institute. 2013. 90 p.Hamann E.P., Muggah R. Implementing the responsibility to protect: new directions for international peace and security? Brasilia: IGARAPé Institute. 2013. 90 p.Kozyrev V. Harmonizing ‘Responsibility to Protect': China's vision of a post-sovereign world // International Relations. 2016. Vol. 30, N 3. P. 328-345. DOI: 10.1177/0047117816659589Kozyrev V. Harmonizing ‘Responsibility to Protect': China's vision of a post-sovereign world // International Relations. 2016. Vol. 30, N 3. P. 328-345. DOI: 10.1177/0047117816659589Luck E. Sovereignty, choice, and the responsibility to protect // Global Responsibility to Protect. 2009. Vol. 1, N 1. P. 10-21. 10.1163/ 187598409X405451. DOI: 10.1163/187598409X405451Luck E. Sovereignty, choice, and the responsibility to protect // Global Responsibility to Protect. 2009. Vol. 1, N 1. P. 10-21. 10.1163/ 187598409X405451. DOI: 10.1163/187598409X405451Menegazzi S. China reinterprets the liberal peace. 2012. December. 17 p. (IAI Working Papers; N 12 (30)). Mode of access: http://www.iai.it/sites/default/ files/iaiwp1230.pdf (accessed: 29.04.2020).Menegazzi S. China reinterprets the liberal peace. 2012. December. 17 p. (IAI Working Papers; N 12 (30)). Mode of access: http://www.iai.it/sites/default/ files/iaiwp1230.pdf (accessed: 29.04.2020).Morris J. The responsibility to protect and the use of force: remaking the Procrustean bed? // Cooperation and Conflict. 2015. Vol. 51, N 2. P. 200-215. DOI: 10.1177/0010836715612852Morris J. The responsibility to protect and the use of force: remaking the Procrustean bed? // Cooperation and Conflict. 2015. Vol. 51, N 2. P. 200-215. DOI: 10.1177/0010836715612852Reinold T. The Responsibility to protect much about nothing? // Review of International Studies. 2010. Vol. 36, N S1. P. 55-78. DOI: 10.1017/s0260210510000446Reinold T. The Responsibility to protect much about nothing? // Review of International Studies. 2010. Vol. 36, N S1. P. 55-78. DOI: 10.1017/s0260210510000446Smith K. South Africa and the responsibility to protect: from champion to sceptic // International Relations. 2016. Vol. 30, N 3. P. 391-405. DOI: 10.1177/0047117816659596Smith K. South Africa and the responsibility to protect: from champion to sceptic // International Relations. 2016. Vol. 30, N 3. P. 391-405. DOI: 10.1177/0047117816659596Scheffer D. Atrocity crimes framing the responsibility to protect // Responsibility to protect: the global moral compact for the 21 st century / R.H. Cooper, J.V. Kohler (eds). New York: Palgrave. 2009. P. 77-98. 10.1057/ 9780230618404_6. DOI: 10.1057/9780230618404_6Scheffer D. Atrocity crimes framing the responsibility to protect // Responsibility to protect: the global moral compact for the 21 st century / R.H. Cooper, J.V. Kohler (eds). New York: Palgrave. 2009. P. 77-98. 10.1057/ 9780230618404_6. DOI: 10.1057/9780230618404_6Verhoeven H., Murthy C.S.R., Oliveira R.S. "Our identity is our currency": South Africa, the responsibility to protect and the logic of African intervention // Conflict, Security & Development. 2014. Vol. 14, N 4. P. 509-534. DOI: 10.1080/14678802.2014.930594Verhoeven H., Murthy C.S.R., Oliveira R.S. "Our identity is our currency": South Africa, the responsibility to protect and the logic of African intervention // Conflict, Security & Development. 2014. Vol. 14, N 4. P. 509-534. DOI: 10.1080/14678802.2014.930594Zheng Chen. China and the responsibility to protect // Journal of Contemporary China. 2016. Vol. 25, N 101. P. 686-700. 10.1080/ 10670564.2016.1160500. DOI: 10.1080/10670564.2016.1160500Zheng Chen. China and the responsibility to protect // Journal of Contemporary China. 2016. Vol. 25, N 101. P. 686-700. 10.1080/ 10670564.2016.1160500. DOI: 10.1080/10670564.2016.1160500Zongze R. Responsible protection: building a safer world // China International Studies. 2012. June. Vol. 34. Mode of access: http://www.ciis.org.cn/english/2012-06/15/content_5090912.htm (accessed: 19.04.2020).Zongze R. Responsible protection: building a safer world // China International Studies. 2012. June. Vol. 34. Mode of access: http://www.ciis.org.cn/english/2012-06/15/content_5090912.htm (accessed: 19.04.2020).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.