<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">politscience</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Политическая наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Political science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1998-1775</issn><publisher><publisher-name>ИНИОН РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31249/poln/2020.02.05</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">politscience-882</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КОНТЕКСТ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Трансформация понятия «демократия» в ежегодных президентских посланиях Федеральному собранию РФ (2000–2018)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Transformation of the concept «democracy» in the annual presidential addresses to the Federal Assembly of the Russian Federation (2000–2018)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Захарова</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zakharova</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Захарова Олеся Викторовна, кандидат политических наук</p></bio><email xlink:type="simple">zakharovaolesya@yahoo.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">независимый исследователь<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">The Higher School of Economics, independent researcher<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>25</day><month>05</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><issue-title>Символическая политика</issue-title><fpage>110</fpage><lpage>125</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Захарова О.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Захарова О.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zakharova O.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.politnauka.ru/jour/article/view/882">https://www.politnauka.ru/jour/article/view/882</self-uri><abstract><p>В настоящей статье с помощью методов дискурсивно-исторического подхода исследуется эволюция подходов к репрезентации «демократии» в ежегодных посланиях президентов Федеральному собранию РФ в период с 2000 по 2018 г. Автор проводит анализ лексического выбора спикера (т.е. слов, использованных для репрезентации ключевых категорий дискурса - права человека, свобода, отношения государства и индивида) и анализ фрейма репрезентации демократии, т.е. структуры для представления данной категории, организованной на основе определенного концепта (например, свободы, сильного государства, суверенитета, угрозы и т.п.). На основе собранных данных были сопоставлены представленность темы «демократия» в анализируемых документах и частота ее пересечения по годам с другими темами. Это позволило установить внутренние контекстные связи между концептом демократия и такими понятиями, как гражданское общество, права человека, свобода и др., и, тем самым, выявить эволюцию репрезентации демократии в президентских посланиях. В статье показано, что на протяжении длительного периода с 2000 по 2012 г. демократия была одним из ключевых концептов и довольно широко использовалась в риторике президентских ежегодных посланий, но всегда в тесной взаимосвязи с идеей самобытности. После 2012 г. слово «демократия» стало значительно реже появляться в ежегодных посланиях президента, вытесняясь риторикой народного одобрения (вне демократических процедур), единства ответственности граждан перед страной. С 2012 г. наблюдаются существенные изменения в интерпретации данного концепта. Если в предыдущие годы в президентской риторике подчеркивался преимущественно диалоговый характер демократии и характеристики, приписываемые ей, подразумевали, прежде всего, ее представительскую форму, то в 2012 г. В. Путин озвучивает концепцию, в рамках которой понятие демократии сильно сужается и либо сводится только к процедуре выборов (не включая в себя свободу слова, собраний и других демократических свобод), либо замещается понятием законности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Using the methods of the discursive-historical approach, this article analyzes the evolution of approaches to the representation of «democracy» in the presidential annual addresses to the Federal Assembly of the Russian Federation from 2000 to 2018. The author studies the lexical choice of the speaker (the words used to represent the discursive key categories such as human rights, freedom, relations between the state and the individual ) and the frame, that is, the structure for representing democracy, organized on the basis of a certain concept (eg. freedom, a strong state, sovereignty, threats , etc.). Based on the data collected, the representation of the «democracy» in the documents analyzed and the frequency of its intersection with other topics were compared. This made it possible to establish internal contextual relations between the concept of democracy and other concepts such as civil society, human rights, freedom, etc., and thereby reveal the evolution of the representation of democracy in presidential addresses. The article shows that over a long period from 2000 to 2012 democracy was one of the key concepts used in presidential rhetoric of annual addresses, but always in close connection with the idea of originality ( samobytnost') . After 2012, «democracy» began to appear much less frequently in the president's addresses, being replaced by rhetoric of popular approval (outside democratic procedures), responsibility and unity of citizens. The author concludes that the representation of «democracy» in presidential addresses changed significantly in the period from 2012 to 2017. If in the early 2000 s the president emphasized the dialogue nature of democracy and the interaction of people and authorities, then later the meaning of democracy is narrowed and practically reduced to elective procedures, or to the legality.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>демократия</kwd><kwd>дискурс-анализ</kwd><kwd>президентские послания</kwd><kwd>политический транзит</kwd><kwd>сильное государство</kwd><kwd>свобода</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Transformation of the concept «democracy» in the annual presidential Addresses to the Federal Assembly of the Russian Federation (2000–2018)</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кубышкина Е.В. Американский политический дискурс при Дж. Буше-мл.: эволюция метафор // Полис. Политические исследования. 2012. № 1. С. 100-112. EDN: OOEZON</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кубышкина Е.В. Американский политический дискурс при Дж. Буше-мл.: эволюция метафор // Полис. Политические исследования. 2012. № 1. С. 100-112. EDN: OOEZON</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макаренко Б.И., Мельвиль А.Ю. Как и почему "зависают" демократические транзиты? Посткоммунистические уроки // Политическая наука. 2014. № 3. С. 9-39. EDN: SQJVVT</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макаренко Б.И., Мельвиль А.Ю. Как и почему "зависают" демократические транзиты? Посткоммунистические уроки // Политическая наука. 2014. № 3. С. 9-39. EDN: SQJVVT</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 207 с. EDN: UIAXZD</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 207 с. EDN: UIAXZD</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мельвиль А.Ю. "Кризис демократии" и "зависшие" демократизации // Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы / под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект-Пресс, 2015. С. 11-30. EDN: ZAUAUP</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мельвиль А.Ю. "Кризис демократии" и "зависшие" демократизации // Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы / под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект-Пресс, 2015. С. 11-30. EDN: ZAUAUP</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Митрохина Т.Н. Политическая повестка дня для России в официальном дискурсе власти // Власть. 2012. № 5. С. 4-8. EDN: OXSZMR</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Митрохина Т.Н. Политическая повестка дня для России в официальном дискурсе власти // Власть. 2012. № 5. С. 4-8. EDN: OXSZMR</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Постсоветский авторитаризм // Общественные науки и современность. 2017. № 4. С. 84-97. EDN: YZJSCL</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нисневич Ю.А., Рябов А.В. Постсоветский авторитаризм // Общественные науки и современность. 2017. № 4. С. 84-97. EDN: YZJSCL</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Урнов М.Ю. Россия: виртуальные и реальные политические перспективы //Общественные науки и современность. 2014 а. № 4. С. 46-58. EDN: SKJAEN</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Урнов М.Ю. Россия: виртуальные и реальные политические перспективы //Общественные науки и современность. 2014 а. № 4. С. 46-58. EDN: SKJAEN</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Урнов М.Ю. Россия: виртуальные и реальные политические перспективы //Общественные науки и современность. 2014 b. № 5. С. 114-129. EDN: SWLWAB</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Урнов М.Ю. Россия: виртуальные и реальные политические перспективы //Общественные науки и современность. 2014 b. № 5. С. 114-129. EDN: SWLWAB</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Burett T. Television and presidential power in Putin's Russia. L.; N.Y.: Routledge, 2011. 320 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burett T. Television and presidential power in Putin's Russia. L.; N.Y.: Routledge, 2011. 320 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cohen J. Presidential rhetoric and the public agenda // American journal of political science. 1995. Vol. 39, N 1. P. 87-107. DOI: 10.2307/2111759</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cohen J. Presidential rhetoric and the public agenda // American journal of political science. 1995. Vol. 39, N 1. P. 87-107. DOI: 10.2307/2111759</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Reisigl M., Wodak R. The Discourse-historical approach (DHA) // Method of critical discourse analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds). L.: SAGE Publications Ltd, 2009. P. 87-121.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reisigl M., Wodak R. The Discourse-historical approach (DHA) // Method of critical discourse analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds). L.: SAGE Publications Ltd, 2009. P. 87-121.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wodak R., Richardson E. European fascism in talk and text Introduction // Analysing fascist discourse. European fascism in talk and text / R. Wodak, E. Richardson (eds). N.Y.; L.: Routledge, 2013. P. 3-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wodak R., Richardson E. European fascism in talk and text Introduction // Analysing fascist discourse. European fascism in talk and text / R. Wodak, E. Richardson (eds). N.Y.; L.: Routledge, 2013. P. 3-18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
