politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2020.01.04politscience-896Research ArticleРАКУРСЫПолитическая наука в журналах: анализ инструментов и показателей в информационных системахPolitical science in journals: analysis of tools and indicators in information systemsАвдонинВ. С.AvdoninV. S.

Авдонин Владимир Сергеевич, доктор политических наук, ведущий научный сотрудник

Moscow

avdoninvla@mail.ruМелешкинаЕ. Ю.MeleshkinaE. Yu.

Мелешкина Елена Юрьевна, доктор политических наук, главный научный сотрудник

Moscow

elenameleshkina@yandex.ruИнститут научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияInstitute of Information for Social Sciences of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20202905202301Развитие политической науки – институциональные аспекты87–111Copyright © Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю., 20232023Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю.Avdonin V.S., Meleshkina E.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/896

В статье рассматриваются наиболее известные системы учета и рейтингования научных журналов по политической науке - российская наукометрическая база данных РИНЦ и международные Web of Science и Scopus - и используемые в них аналитические инструменты и показатели. Анализируются возникающие в связи с применяемыми в них для оценки журналов по политологии инструментами проблемы, влияющие на адекватную оценку этих изданий, и на понимание состояния и тенденций исследований по политической науке в целом, включая содержательные и институциональные аспекты. Предлагаются пути и способы решения некоторых из этих проблем. Авторы отмечают, что институционализация политологических исследований проявляется не только в увеличении количества специализированных журналов, но и в использовании наукометрических показателей для их оценки самими исследователями, а также лицами, принимающими решения в сфере управления наукой и высшим образованием. В статье показываются возможности библиометрических и иных показателей, содержащихся в базах данных, и обосновывается их использование в качестве дополнений к импакт-факторам в процессе оценки публикационной активности журналов.

The article focuses on professional systems of scientific journal data and ratings (Russian informational system RSCI, WoS and Scopus). It analyses their analytical tools and indicators. The authors highlight a number of problems related to a probable influence of the instruments and indicators on evaluation of the journals and the state of political science in general. Some solutions to these problems are proposed. The authors identify two tendencies in the process of institutionalization of political research. The first one is the increase of the quantity of specialized journals. The second one is an application of scientometric indicators not only for evaluation of the journals by scientists but also by administrators and managers of science and education. The article shows possibilities of scientometric and other indicators of the data bases as tools supplementing impact-factors for evaluation of the scientific journals.

журналы по политической наукерейтинги научных журналовсистемы РИНЦScopusWeb of Scienceбиблиометрические показателиполитическая наука в Россииpolitical science journalsratings of scientific journaldata bases RSCIScopusWeb of Sciencescientometric indicatorspolitical science in RussiaReferencesАвдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 69-88. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.06 EDN: CMUBWMАвдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 69-88. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.06 EDN: CMUBWMАвдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. Политическая наука в институтах РАН сквозь призму экспертного опроса // Политическая наука. 2016. № 2. С. 232-246. Арнольд Д., Фаулер К. Гнусные цифры // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО, 2011. С. 52-62. EDN: WCJRJZАвдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. Политическая наука в институтах РАН сквозь призму экспертного опроса // Политическая наука. 2016. № 2. С. 232-246. Арнольд Д., Фаулер К. Гнусные цифры // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО, 2011. С. 52-62. EDN: WCJRJZБалацкий Е.В., Екимова Н.А. Проблема манипулирования в системе РИНЦ // Вестник УрФУ. Серия Экономика и управление. 2015. Т. 14, № 2. C. 166178. DOI: 10.15826/vestnik.2015.14.2.021 EDN: TVTHSFБалацкий Е.В., Екимова Н.А. Проблема манипулирования в системе РИНЦ // Вестник УрФУ. Серия Экономика и управление. 2015. Т. 14, № 2. C. 166178. DOI: 10.15826/vestnik.2015.14.2.021 EDN: TVTHSFГригорьева Е.И., Зарипова З.Р., Кокарев К.П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 147-159. DOI: 10.17976/jpps/2015.03.10 EDN: TSJZMVГригорьева Е.И., Зарипова З.Р., Кокарев К.П. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 147-159. DOI: 10.17976/jpps/2015.03.10 EDN: TSJZMVИванова Е.А. Использование показателей публикационной активности ученых в практике управления наукой (обзор обсуждаемых проблем) // Социология науки и технологий. 2011. Т. 2, № 4. С. 61-72. EDN: ONOOMHИванова Е.А. Использование показателей публикационной активности ученых в практике управления наукой (обзор обсуждаемых проблем) // Социология науки и технологий. 2011. Т. 2, № 4. С. 61-72. EDN: ONOOMHИстомин И.А. Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США // Полис. Политические исследования. 2018. № 6. С. 127-141. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.09 EDN: PIJQABИстомин И.А. Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США // Полис. Политические исследования. 2018. № 6. С. 127-141. DOI: 10.17976/jpps/2018.06.09 EDN: PIJQABИстомин И.А., Байков А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов // Международные процессы. 2015. № 2. С. 114-140. EDN: UCCVFTИстомин И.А., Байков А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов // Международные процессы. 2015. № 2. С. 114-140. EDN: UCCVFTКоммуникация в современной науке: сб. переводов / под ред. Э.М. Мирского, В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1976. 438 с.Коммуникация в современной науке: сб. переводов / под ред. Э.М. Мирского, В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1976. 438 с.Лоуренс П.А. Потерянное при публикации: как измерение вредит науке // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО, 2011. С. 39-45.Лоуренс П.А. Потерянное при публикации: как измерение вредит науке // Игра в цыфирь, или Как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО, 2011. С. 39-45.Марусова В.А. Библиометрические характеристики российской науки в новом указателе Emerging Sources Citation Index // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 2016. № 11. С. 24-31. EDN: WZWAUZМарусова В.А. Библиометрические характеристики российской науки в новом указателе Emerging Sources Citation Index // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 2016. № 11. С. 24-31. EDN: WZWAUZМоскалева О.В. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности // Москалева О.В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014. С. 110-163. 10.15826/ B978-5-7996-1352-5.0006. DOI: 10.15826/B978-5-7996-1352-5.0006 EDN: TKCNMDМоскалева О.В. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности // Москалева О.В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014. С. 110-163. 10.15826/ B978-5-7996-1352-5.0006. DOI: 10.15826/B978-5-7996-1352-5.0006 EDN: TKCNMDНаучная деятельность: структура и институты: сб. переводов / под ред. Э.М. Мирского, Б.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1980. 431 с.Научная деятельность: структура и институты: сб. переводов / под ред. Э.М. Мирского, Б.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1980. 431 с.Новиков Д.А., Губко М.В. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: предисловие // Управление большими системами: сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 2013. Специальный выпуск 44: Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. С. 8-15.Новиков Д.А., Губко М.В. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: предисловие // Управление большими системами: сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 2013. Специальный выпуск 44: Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. С. 8-15.Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 151-162. EDN: OXQYPHСавинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 151-162. EDN: OXQYPHУправление большими системами: сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 2013. № 44: спец. вып.: Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. 568 с.Управление большими системами: сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 2013. № 44: спец. вып.: Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. 568 с.Юревич М.А. Методические проблемы оценки результативности исследователя //Наука. Инновации. Образование. 2014. № 16. С. 28-41. EDN: TGMJRBЮревич М.А. Методические проблемы оценки результативности исследователя //Наука. Инновации. Образование. 2014. № 16. С. 28-41. EDN: TGMJRBCozzens S.E. What do citations count? The rhetoric-first model // Scientometrics. 1989. Vol. 15, N 5/6. P. 437-447. DOI: 10.1007/BF02017064Cozzens S.E. What do citations count? The rhetoric-first model // Scientometrics. 1989. Vol. 15, N 5/6. P. 437-447. DOI: 10.1007/BF02017064Fong E.A., Wilhite A.W. Authorship and citation manipulation in academic research // PLoS ONE. 2017. Vol. 12, N 12. 10.1371/journal. pone.0187394. DOI: 10.1371/journal.pone.0187394Fong E.A., Wilhite A.W. Authorship and citation manipulation in academic research // PLoS ONE. 2017. Vol. 12, N 12. 10.1371/journal. pone.0187394. DOI: 10.1371/journal.pone.0187394González-Pereira B., Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. A new approach to the metric of journals' scientific prestige: The SJR indicator // Journal of informetrics. 2010. -N 4(3). Р. 379-391. DOI: 10.1016/j.joi.2010.03.002 EDN: YBSNIZGonzález-Pereira B., Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. A new approach to the metric of journals' scientific prestige: The SJR indicator // Journal of informetrics. 2010. -N 4(3). Р. 379-391. DOI: 10.1016/j.joi.2010.03.002 EDN: YBSNIZGuerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. A further step forward in measuring journals' scientific prestige: The SJR2 indicator // Journal of informetrics. 2012. N 6 (4). Р. 674-688. 10.1016/j.joi. 2012.07.001. DOI: 10.1016/j.joi.2012.07.001Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. A further step forward in measuring journals' scientific prestige: The SJR2 indicator // Journal of informetrics. 2012. N 6 (4). Р. 674-688. 10.1016/j.joi. 2012.07.001. DOI: 10.1016/j.joi.2012.07.001Larivière V., Gingras Y. The impact factor's Matthew effect: a natural experiment in bibliometrics // Journal of the American society for information science and technology. 2010. Vol. 61, N 2. Р. 424-427. 10.1002/ asi.21232. DOI: 10.1002/asi.21232Larivière V., Gingras Y. The impact factor's Matthew effect: a natural experiment in bibliometrics // Journal of the American society for information science and technology. 2010. Vol. 61, N 2. Р. 424-427. 10.1002/ asi.21232. DOI: 10.1002/asi.21232Larivière V., Sugimoto C.R. The Journal Impact Factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects // Springer handbook of science and technology indicators / W. Glänzel, H.F. Moed, U. Schmoch, M. Thelwall (eds). Cham (Switzerland): Springer International Publishing, 2019. P. 2-33.Larivière V., Sugimoto C.R. The Journal Impact Factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects // Springer handbook of science and technology indicators / W. Glänzel, H.F. Moed, U. Schmoch, M. Thelwall (eds). Cham (Switzerland): Springer International Publishing, 2019. P. 2-33.Moed H.F. Citation analysis in research evaluation. Berlin: Springer, 2005. 346 p.Moed H.F. Citation analysis in research evaluation. Berlin: Springer, 2005. 346 p.Wilhite A.W., Fong E.A. Coercive citations in academic publishing // Science. 2012. Vol. 335, N 6068. P. 542-543. DOI: 10.1126/science.1212540Wilhite A.W., Fong E.A. Coercive citations in academic publishing // Science. 2012. Vol. 335, N 6068. P. 542-543. DOI: 10.1126/science.1212540

The authors declare that there are no conflicts of interest present.