politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2023.02.03politscience-916Research ArticleИДЕИ И ПРАКТИКАТрансформация политического использования памяти о нацистских преступлениях в современной РоссииThe transformation of the political use of the memory of Nazi crimes in contemporary RussiaПахалюкК. А.PakhaliukK. A.

Константин Александрович Пахалюк, кандидат политических наук, научный сотрудник

Отдел политической науки

Москва

Konstantin Pakhalyuk

Moscow

kap1914@yandex.ruИнститут научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияINIONRussian Federation20230506202302Идентичность, ценности и их влияние на политические процессы6593Copyright © Пахалюк К.А., 20232023Пахалюк К.А.Pakhaliuk K.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/916

   Статья посвящена эволюции политики памяти о нацистских преступлениях в современной России. Общая тенденция 1990-х – 2010-х годов по дифференциации и углублению представлений об этих событиях резко сменилась в начале 2020-х годов в виде утверждения тезиса о «геноциде советского народа». Начиная с 2000-х годов серьезное влияние на политическое использование памяти о нацистских преступлениях оказывали внешние вызовы: попытки вписаться в формирующуюся «общеевропейскую» культуру памяти, «войны памяти» с Прибалтикой и Украиной (с середины 2000-х годов), актуализация истории в отношениях с Израилем, конфликт с Украиной (с 2014 г.). Все это в итоге привело к утверждению прогрессивного (героического) подхода с акцентом на освободительную роль Красной армии и участие советских граждан в сопротивлении нацистской истребительной политике. Для официальной политики памяти нацистские преступления остаются скорее эмоционально насыщенным образом (картинкой), подчеркивающим и жестокость противника, и подвиг советского солдата, нежели самостоятельным объектом коммеморации, позволяющим обсуждать причины подобного насилия, вопросы вины, соучастия и ответственности. Однако это не отменяет постепенного развития инфраструктуры памяти (монументы и памятные знаки) о нацистских преступлениях, увеличение числа акторов памяти, занимающихся работой с нею, а также включения этой темы в региональные исторические нарративы.

   The article is devoted to the evolution of the policy of memory of Nazi crimes in modern Russia. The general trend of differentiation and deepening of ideas about these events in the 1990s–2010s has sharply changed in the early 2020s in the form of the assertion of the «genocide of the Soviet people» thesis. Since the 2000s, external challenges had a serious impact on the political use of Nazi crimes: attempts to fit into the emerging «pan-European» culture of memory, «wars of memory» with the Baltic states and Ukraine (since the mid-2000s), actualization of history in relations with Israel, the conflict with Ukraine (since 2014). All of this eventually led to the affirmation of a progressive (heroic) approach with a focus on the liberating role of the Red Army and the participation of Soviet citizens in the resistance against Nazi extermination policy. In part, this coincided with the establishment of institutions of historical politics in Russia and the strengthening of the significance of the memory of the Great Patriotic War as a «civil religion». For the official politics, the memory of Nazi crimes remains rather in a vivid way, emphasizing both the brutality of the enemy and the sanctity of the feat of the Soviet soldier, rather than an independent object of commemoration, allowing a discussion of the causes of such violence, questions of guilt, complicity and responsibility. However, this does not preclude the gradual development of memory infrastructure of Nazi crimes, the increase in the number of memory actors engaged, in working with it, as well as the inclusion of this topic in regional historical narratives.

политика памятиХолокостнацистские преступлениявнешняя политикатранснациональная памятькоммеморацияpolitics of memoryHolocaustNazi crimesforeign policytransnational memorycommemorationСтатья подготовлена в рамках проекта «Основные тенденции трансформации мемориальной культуры и коммеморативных практик в России (конец 2010-х – начало 2020-х годов): комплексный междисциплинарный анализ» (государственный номер 122101100024–8), реализуемого в Институте научной информации по общественным наукам РАН по итогам отбора научных проектов, поддержанных Министерством науки и высшего образования РФ и Экспертным институтом социальных исследованийThe article was prepared within the framework of the project "The main trends in the transformation of memorial culture and commemorative practices in Russia (late 2010s - early 2020s): comprehensive interdisciplinary analysis" (state number 122101100024-8), implemented at the Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences based on the results of the selection of scientific projects supported by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the Expert Institute of Social ResearchReferencesАлександер Дж. Культурсоциология. Смыслы социальной жизни / Дж. Александер. – М.: Праксис, 2013. – 640 c.Alexander J. Cultural sociology. Meanings of social life. Moscow: Praxis, 2013, 640 p. (In Russ.)Альтман И. А. Мемориализация Холокоста в России: история, современность, перспективы / И. А. Альтман // Память о войне 60 лет спустя. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. – С. 509–530.Altman I. A. Holocaust memorialization in Russia: history, modernity, prospects // Memory of the war 60 years later. Moscow: New literary review, 2005, P. 509–530. (In Russ.)Бонами З. Музей в дискурсе аффекта / З. Бонами ; под ред. А. Завадского, В. Склез, К. Сувериной // Политика аффекта: музей как пространство публичной истории. – М.: Новое литературное обозрение, 2019. – С. 51–78.Aristov S., Vasiliev I., Matskevich M., Edelstein M. Resistance of Soviet prisoners of war in Nazi concentration camps and extermination centers: history and memory. Moscow: ROSSPEN, 2022, 303 p. (In Russ.)Будрайтскис И. Мир, который построил Хантингтон и в котором живем все мы / И. Будрайтскис. – М.: Циолковский, 2020. – 160 с.Bonami Z. Museum in the discourse of affect. In: Zavadsky A., Sklez V., Suverina K. (eds). The politics of affect: museum as a stage for public history. Moscow: New literary reviw. 2019, P. С. 51–78 (In Russ.).Войны и население Юга России в XVIII – начале XXI вв.: демографические процессы и последствия / отв. ред. Е. Ф. Кринко. – М.: РОССПЭН, 2019. – 767 с.Budraitskis I. The world that Huntington built and in which we all live. Moscow: Tsiolkovsky, 2020, 160 p. (In Russ.)Галактионов Ю. В. Национал-социализм в Германии: проблемы изучения и преодоления / Ю. В. Галактионов. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. – 165 с.Cherkassky A. External and internal influences on the development of the Soviet memorial landscape for the Second World War. Bylyye gody. 2012, N 3, P. 82–89. (In Russ.)Дементьев И. О. «Свой Хайдеггер»: Николай Арсеньев и мемориальная культура постсоветского Калининграда / И. О. Дементьев ; под ред. А. И. Миллера, Д. В. Ефременко // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы : коллективная монография. – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. – С. 357–374.Dementiev I. O. “My Heidegger”: Nikolai Arseniev and the memorial culture of post-soviet Kaliningrad. In: Miller A. I., Efremenko D. V. (eds). Politics of memory in modern Russia and Eastern Europe. Actors, institutions, narratives: a collective monograph. St. Petersburg: European University Press at St. Petersburg, 2020, P. 357–374. (In Russ.)Захарина Е. А. Память о военнопленных и остарбайтерах в мемориальном пространстве Ростова-на-Дону: формы и практики / Е. А. Захарина // Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века. – М.: Яуза-Каталог, 2021. – C. 400–413.Ferretti M. The politics of memory in modern Russia: a ban on Nazism. In: Afanasiev Y. (ed.). Another war, 1939–1945. Moscow: RGGU, 1996, P. 405–421. (In Russ.)Зельцер А. Памятники Холокосту в СССР: на пути к современной памяти / А. Зельцер // Холокост. 70 лет спустя. – M.: НПЦ «Холокост», 2015. – С. 141–145.Finkel E. Looking for “lost genocides”: historical and memory politics in Eastern Europe ater 1989. Historical politics in XXI century. Moscow: New literary review. 2023, P. 292–327 (In Russ.)Кибальник А. Г. Реабилитация нацизма как преступление против мира и безопасности человечества / А. Г. Кибальник, А. Ю. Иванов. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 276 с.Galaktionov Yu. V. National socialism in Germany: problems of study and overcoming. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2006, 165 p. (In Russ.)Ковалев В. И. Повседневная жизнь советских граждан, угнанных в фашистскую Германию / В. И. Ковалев. – М.: Спутник+, 2011. – 504 с.Grinchenko G., Olynyk M. The Ostarbeiter of Nazi Germany in Soviet and Post-Soviet Ukrainian historical memory. Canadian Slavonic papers. 2012, Vol. 54, N 3–4, P. 401–426.Коцюбинский Д. А. Общественная дискуссия по вопросу о проведении военного парада на Дворцовой площади к 75-летию снятия блокады Ленинграда в контексте сакрифицированной и виктимизированной версий блокадной памяти / Д. А. Коцюбинский // Публичная политика. – 2021. – Т. 5, № 1. – С. 144–174.Kibalnik A. G., Ivanov A. Yu. Rehabilitation of Nazism as a crime against the peace and security of mankind. Moscow: Yurlitinform, 2019, 276 p. (In Russ.)Кринко Е. Ф. «Восточные рабочие»: динамика представлений и образов в СССР и современной России / Е. Ф. Кринко, Е. А. Захарина // Наследие веков. – 2020. – № 2. – С. 45–56. – doi: 10.36343/SB.2020.22.2.004Kotsyubinsky D. A. Public discussion on the issue of holding a military parade on Palace Square on the occasion of the 75<sup>th</sup> anniversary of the lifting of the Siege of Leningrad in the context of sacrificial and victimized versions of the blockade memory. Public policy. 2021, Vol. 5, N 1, P. 144–174. (In Russ.)Круглов А. Холокост на Украине: зона немецкой военной администрации, румынская зона оккупации, дистрикт «Галичина», Закарпатье в составе Венгрии (1939–1944) / А. Круглов, А. Уманский, И. Щупак. – Киев: Днипро, 2017. – 1065 с.Kovalev V. I. Everyday life of Soviet citizens driven into Nazi Germany. Moscow: Sputnik +, 2011, 504 p. (In Russ.)Миллер А. И. Историческая политика в Восточной Европе в начале XXI века / А. И. Миллер // Историческая политика в XXI веке. – М.: НЛО, 2012. – С. 7–32.Krinko E. F. (ed.). The peoples of the USSR on the fronts of the Great Patriotic War: a statistical and military anthropological study. Rostov-on-Don: YuNTs RAS Publishing House, 2022, 428 p. (In Russ.)Миллер А. И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие на европейскую культуру памяти / А. И. Миллер // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). – 2016. – № 1 (80). – С. 111–121.Krinko E. F. (ed.). Wars and the population of the South of Russia in the 18<sup>th</sup> – early 21<sup>st</sup> centuries: demographic processes and consequences. Moscow: ROSSPEN, 2019, 767 p. (In Russ.)Морозов В. Е. Россия и другие. Идентичность и границы политического сообщества / В. Е. Морозов. – М.: НЛО, 2009. – 651 с.Krinko E. F., Zakharina E. A. “Eastern workers”: the dynamics of ideas and images in the USSR and modern Russia. Heritage of the Ages. 2020, N 2, P. 45–56. doi: 10.36343/SB.2020.22.2.004 (In Russ.)Народы СССР на фронтах Великой Отечественной войны: статистическое и военно-антропологическое исследование / отв. ред. Е. Ф. Кринко. – Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2022. – 428 с.Kruglov A., Umansky A., Shchupak I. The Holocaust in Ukraine: the German military administration zone, the Romanian zone of occupation, the Galicia district, Transcarpathia as part of Hungary (1939–1944). Dnipro, 2017. – 1065 с. (In Russ.)Пахалюк К. А. «Умение скорбеть». 22 июня и ценностный язык российской политики / К. А. Пахалюк // Воронцово поле. – 2021. – № 2. – С. 30–35.Levy D., Sznaider N. The holocaust and the formation of cosmopolitan memory. European journal of social theory. 2002, Vol. 5, N 1, P. 87–106. doi: 10.1177/1368431002005001002Полян П. М. Советские военнопленные: сколько их было и сколько вернулось? / П. М. Полян // Демографическое обозрение. – 2016. – Т. 3, № 2. – С. 43–68.Miller A. I. Historical politics in Eastern Europe at the beginning of the 21<sup>st</sup> century. Historical politics in the 21<sup>st</sup> century. Moscow: NLO, 2012, P. 7–32. (In Russ.)Реброва И. В. Проект «Помни о нас»: путь от исторической выставки к научному исследованию / И. В. Реброва // «Помни о нас»: люди с инвалидностью – малоизвестные жертвы нацистского режима в оккупированных районах РСФСР. – СПб.: Европейский дом, 2022. – С. 5–16.Miller A. I. The politics of memory in post-communist Europe and its impact on the European culture of memory. Politia: Analysis. Chronicle. Forecast (Journal of political philosophy and sociology of politics). 2016, N 1 (80), P. 111–121. (In Russ.)Реброва И. В. Убийство 214 воспитанников Ейского детского дома: история событий и память о них в (пост)советской России / И. В. Реброва ; под ред. К. А. Пахалюка // Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века. – М.: Яуза-Каталог, 2021. – С. 190–213.Morozov V. E. Russia and others. Identity and boundaries of the political community. Moscow: NLO, 2009, 651 p. (In Russ.)Самуэльсон Л. О понятии «геноцид» в современной западной историографии / Л. О. Самуэльсон // Российская история. – 2019. – № 3. – С. 132–140. – doi: 10.31857/S086956870005142-7Pakhalyuk K. A. "The ability to grieve." June 22 and the value language of Russian politics. Vorontsovo field. 2021, N 2, P. 30–35. (In Russ.)Смиловицкий Л. «Холокост в Беларуси – геноцид евреев или белорусов?» / Л. Смиловицкий // Сохранение памяти о Холокосте на постсоветском пространстве, 21‒22 ноября 2019 г. – Тель-Авив, 2020. – С. 93–111.Polyan P. M. Soviet prisoners of war: how many were there and how many returned? Demographic review. 2016, Vol. 3, N 2, P. 43–68. (In Russ.)Сопротивление советских военнопленных в нацистских концентрационных лагерях и центрах уничтожения: история и память / С. Аристови [др.] – М.: РОССПЭН, 2022. – 303 c.Rebrova I. V. Project "Remember us": the path from a historical exhibition to scientific research. "Remember us": people with disabilities – little-known victims of the Nazi regime in the occupied regions of the RSFSR. St. Petersburg: European House, 2022, P. 5–16. (In Russ.)Стратиевский Д. В. Бывшие советские военнопленные: позднее признание. Проблемы исторической памяти и компенсационных выплат / Д. В. Стратиевский // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. – 2017. – № 4. – С. 104–118.Rebrova I. V. The murder of 214 pupils of the Yeisk orphanage: the history of events and their memory in (post) Soviet Russia. In: Pakhalyuk K. A. (ed.). The tragedy of war. Humanitarian dimension of armed conflicts of the XX century. Moscow: Yauza-Katalog, 2021, P. 190–213. (In Russ.)Сэндс Ф. Восточно-западная улица. Происхождение терминов геноцид и преступление против человечества / Ф. Сэндс. – М.: Книжники, 2020. – 600 с.Samuelson L. On the concept of "genocide" in modern Western historiography. Russian history. 2019, N 3, P. 132–140. doi: 10.31857/S086956870005142-7 (In Russ.)Ферретти М. Политика памяти в современной России: запрет на нацизм / М. Ферретти ; под ред. Ю. Афанасьева // Другая война, 1939–1945. – М.: РГГУ, 1996. – С. 405–421.Sands F. East West Street. Origin of the terms genocide and crime against humanity. Moscow: Knizhniki, 2020, 600 p. (In Russ.)Финкель Е. В поисках «потерянных геноцидов»: историческая политика и международная политика в Восточной Европе после 1989 г. / Е. Финкель // Историческая политика в XXI веке. – М.: НЛО, 2012. – С. 292–327.Smilovitsky L. The Holocaust in Belarus – the genocide of Jews or Belarusians? Preservation of the memory of the Holocaust in the post-Soviet space, November 21–22, 2019 Tel Aviv, 2020, P. 93–111. (In Russ.)Черкасски А. Внешние и внутренние влияния на развитие советского мемориального ландшафта ко Второй мировой войне / А. Черкасски // Былые годы. – 2012. – № 3. – С. 82–89.Sokol S. The tension between historical memory and realpolitik in Israel's foreign policy. Israel journal of foreign affairs. 2018, Vol. 2, P. 311–324.Stratievsky D. V. Former Soviet prisoners of war: late recognition. Problems of historical memory and compensation payments. Journal of Russian and eastern European historical research. 2017, N 4, P. 104–118. (In Russ.)Stratievsky D. V. Former Soviet prisoners of war: late recognition. Problems of historical memory and compensation payments. Journal of Russian and eastern European historical research. 2017, N 4, P. 104–118. (In Russ.)Zakharina E. A. Memory of prisoners of war and Ostarbeiters in the memorial space of Rostov-on-Don: forms and practices. Tragedy of war. Humanitarian dimension of armed conflicts of the XX century. Moscow: Yauza-Katalog, 2021, P. 400–413. (In Russ.)Zakharina E. A. Memory of prisoners of war and Ostarbeiters in the memorial space of Rostov-on-Don: forms and practices. Tragedy of war. Humanitarian dimension of armed conflicts of the XX century. Moscow: Yauza-Katalog, 2021, P. 400–413. (In Russ.)Zeltser A. Holocaust monuments in the USSR: on the way to modern memory. Holocaust. 70 years later. Moscow: SPC "Holocaust", 2015, P. 141–145. (In Russ.)Zeltser A. Holocaust monuments in the USSR: on the way to modern memory. Holocaust. 70 years later. Moscow: SPC "Holocaust", 2015, P. 141–145. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.