politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2023.02.05politscience-918Research ArticleИДЕИ И ПРАКТИКАОбщероссийские праздники как символические маркеры политических изменений: их роль и значение в пропаганде традиционных ценностей в современной РоссииRussian national holidays as symbolic markers of political changes: the role and significance in the promotion of traditional values in modern RussiaЕфремоваВ. Н.EfremovaV. N.

Валентина Николаевна Ефремова, кандидат политических наук, научный сотрудник

Отдел политической науки

Москва

Valentina Efremova

Moscow

efremova-valentina@mail.ruИнститут научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияINIONRussian Federation20230506202302Идентичность, ценности и их влияние на политические процессы114139Copyright © Ефремова В.Н., 20232023Ефремова В.Н.Efremova V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/918

   Статья отражает результаты исследования политического использования общероссийских праздников, способствующих пропаганде традиционных ценностей в современной России. Автор показывает, что идеологическая составляющая «изобретенных» в последние десять лет и существующих общенациональных праздников складывалась на фоне культурной и ценностной полемики внутри страны, а также «консервативного поворота». Главным нравственным ориентиром становится семья в ее традиционном понимании. В статье обсуждаются особенности символического использования и институционализации Дня семьи, любви и верности, Дня матери и Дня отца. При этом важным союзником властвующей элиты в деле защиты ценностей и духовно-нравственного воспитания молодежи становится Русская православная церковь, предлагающая собственную социально-политическую доктрину.

   The article studies the political usage of national holidays contributing to the promotion of traditional values in modern Russia. The article demonstrates that the ideological component of the national holidays “invented” in last 10 years took shape affected with cultural and value confrontation and «conservative turn». Traditional family becomes the main moral reference point. The article discusses the features of the symbolic use and institutionalization of the Family, Love and Fidelity Day, Mother's Day and Father's Day. The Day of Christening of Russia (memorable date), the Day of Slavic culture and writing commemorate and reflect a special cultural tradition and contribute to the Russian «cultural code». At the same time, the Russian Orthodox Church becomes the main ally of the ruling elite in protecting values and spiritual and moral education of youth, by offering its own socio-political doctrine.

праздникисимволическая политикатрадиционные ценности«консервативный поворот»семьяправославиеnational holidayssymbolic politicstraditional values«conservative turn»familyorthodoxyСтатья подготовлена в рамках проекта «Основные тенденции трансформации мемориальной культуры и коммеморативных практик в России (конец 2010-х – начало 2020-х годов): комплексный междисциплинарный анализ» (государственный номер 122101100024–8), реализуемого в Институте научной информации по общественным наукам РАН по итогам отбора научных проектов, поддержанных Министерством науки и высшего образования РФ и Экспертным институтом социальных исследованийThe article was prepared within the framework of the project “Main trends in the transformation mation of memorial culture and commemorative practices in Russia (end 2010s – early 2020s): comprehensive interdisciplinary analysis” (state donation number 122101100024–8), implemented at the Institute of Scientific Information on the social sciences of the Russian Academy of Sciences based on the results of the selection of scientific projects submitted held by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the Expert social research instituteReferencesБызов Л. Г. Консервативный тренд в современном российском обществе – истоки, содержание, перспективы / Л. Г. Бызов // Общественные науки и современность. – 2015. – № 4. – С. 25–49.Byzov L. Conservative trend in modern Russian society the origins, contents and prospects. Obshchestvennye nauki i sovremennost. 2015, N 4, P. 26–40. (In Russ.)Будрайтскис И. Б. Мир, который построил Хантингтон и в котором живем все мы. Парадоксы консервативного поворота в России / И. Б. Будрайтскис. – М.: Циолковский, 2020. – 160 с.Bernsand N., Törnquist-Plewa B. (eds). Cultural and political imaginaries in Putin’s Russia. Leiden, Boston: Brill, 2019, 262 p.Волков В. В. О концепции практик(и) в социальных науках / В. В. Волков // Полис. Политические исследования. – 1997. – № 6. – С. 9–23.Budraitskis I.B. The world that Huntington built and in which we all live. Paradoxes of the conservative turn in Russia. Moscow: Tsiolkovsky, 2020, 160 p. (In Russ.)Копосов Н. Память строгого режима: история и политика в России / Н. Колосов. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 320 с.Edelman M. Politics as symbolic action. Chicago: Markham Pub., 1971, 198 p.Малинова О. Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа / О. Ю. Малинова // Полития. – М., 2017. – № 4. – С. 6–22.Koposov N. Memory of a strict regime: History and politics in Russia. Moscow: New literary review, 2011, 320 p. (In Russ.)Малинова О. Ю. Конституционный процесс как символическая политика: дискуссии о поправках к конституции РФ в 1993–2020 гг. / О. Ю. Малинова // Полис. Политические исследования. – 2021. – № 3. – С. 17–37. – doi: 10.17976/jpps/2021.03.03Malinova O. Yu. Amending the Russian constitution as symbolic politics: 1993–2020. Polis. Political studies. 2021, N 3, P. 17–37. doi: 10.17976/jpps/2021.03.03 (In Russ.)Малинова О. Ю. Депутаты Государственной думы как акторы российской политики памяти: на примере Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» / О. Ю. Малинова, Н. В. Карпова // Политическая наука. – 2023. – № 1 (в печати).Malinova O. Yu. Commemoration of historical events as an instrument of symbolic politics: The possibilities of comparative analysis. Politia. 2017, Vol. 4, P. 6–22. (In Russ.)Малинова О. Ю. Символическая политика и политика памяти / О. Ю. Малинова, А. И. Миллер ; под ред. А. И. Миллера, Д. В. Ефременко // Символические аспекты политики памяти в современной России и Восточной Европе : сб. ст. – СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2021. – С. 7–37.Malinova O. Yu., Karpova N. V. Deputes of the State Duma as actors of the Russian politics of memory: the case of the federal law “On the days of military glory and commemorative dates of Russia”. Political science (RU). 2023, N 1. (In print) (In Russ.)Малинова О. Ю. Региональный аспект политики памяти в России / О. Ю. Малинова, А. И. Миллер, К. А. Пахалюк // Новое прошлое. – 2022. – № 2. – С. 112–136.Malinova O. Yu., Miller A. I. Symbolic politics and the politics of memory. In: Miller A., Efremenko D. (eds). The politics of memory in contemporary Russia and in countries of Eastern Europe. St. Petersburg: EUSPb press, 2020, P. 7–37. (In Russ.)Мельвиль А. Ю. Неоконсервативный консенсус в России? (Основные компоненты, факторы устойчивости, потенциал эрозии) / А. Ю. Мельвиль // Полития. – 2017. – № 1. – С. 29–45.Malinova O. Yu., Miller A.I., Pakhalyuk K.A. Regional aspects of memory politics in Russia. The new past. 2022, N 2, P. 112–136. (In Russ.)Миллер А. И. Политика памяти в стратегиях формирования национальных и региональных идентичностей в России: акторы, институты, практики / А. И. Миллер // Новое прошлое. – 2020. – № 1. – С. 210–217.Melville A. Yu. Neoconservative consensus in Russia? (Principal components, factors of sustainability, potential of erosion). Politeia. 2017, N 1, P. 29–45. (In Russ.)Плюханова М. Б. Сюжеты и символы Московского царства / М. Б. Плюханова. – СПб.: Акрополь, 1995. – 334 с.Miller A. I. The politics of memory in the strategies for the formation of national and regional identities in Russia: Actors, institutions and practices. The new past. 2020, N 1, P. 210–217. (In Russ.)Рябов О. В. «Родина-мать» в символической политике современной России / О, В. Рябов // Женщина в российском обществе. – 2015. – № 3/4. – С. 78–95.Plyukhanova M. B. Plots and symbols of the Muscovite kingdom. St. Petersburg: Acropolis, 1995, 334 p. (In Russ.)Riabov O. V. The “Motherland” in the symbolic politics of the post-Soviet Russia. Zhenshina v rossiskom obshestve. 2015, N 3/4, P. 78–95. (In Russ.)Riabov O. V. The “Motherland” in the symbolic politics of the post-Soviet Russia. Zhenshina v rossiskom obshestve. 2015, N 3/4, P. 78–95. (In Russ.)Schwartz S., Bardi A. Influences of adaptation to communist rule on value priorities in Eastern Europe. Political psychology. 1997, Vol. 18, N 2, P. 385–410.Schwartz S., Bardi A. Influences of adaptation to communist rule on value priorities in Eastern Europe. Political psychology. 1997, Vol. 18, N 2, P. 385–410.Volkov V. V. About the concept of practice(s) in the social sciences. Polis. Political studies. 1997, N 6, P. 9–23. (In Russ.)Volkov V. V. About the concept of practice(s) in the social sciences. Polis. Political studies. 1997, N 6, P. 9–23. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.