politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.1017/S1537592722001116politscience-919Research ArticleРАКУРСЫПолитическая идентичность российской молодежи в самооценках и оценках экспертовPolitical identity of Russian youth in self-assessments and experts’ assessmentsПоповаО. В.PopovaO. V.

Ольга Валентиновна Попова, доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой, старший научный сотрудник

факультет политологии

кафедра политических институтов и прикладных политических исследований

Центр междисциплинарных исследований

Санкт-Петербург

Москва

Olga Popova

St. Petersburg

Moscow

pov_64@mail.ruГришинН. В.GrishinN. V.

Николай Владимирович Гришин, доктор политических наук, доцент, профессор, ведущий научный сотрудник

факультет политологии

кафедра политических институтов и прикладных политических исследований

Центр междисциплинарных исследований

Санкт-Петербург

Москва

Nikolai Grishin

St. Petersburg

Moscow

nvgrishin@mail.ruСанкт-Петербургский государственный университет; Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияSt. Petersburg State University; INIONRussian FederationСанкт-Петербургский государственный университет; Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияSt. Petersburg State University; INIONRussian Federation20230506202302Идентичность, ценности и их влияние на политические процессы140162Copyright © Попова О.В., Гришин Н.В., 20232023Попова О.В., Гришин Н.В.Popova O.V., Grishin N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/919

   В статье представлены результаты комплексного анализа состояния такой значимой политической установки массового сознания российской молодежи, как политическая идентичность. Авторы опираются на традиционное для политической науки понимание идентичности как соотнесение себя с определенными политическими взглядами, партиями, политиками и лидерами общественного мнения, а также определенными идеологическими ценностями. Статья написана на основе данных проведенных в октябре – ноябре 2022 г. онлайн-опроса российской молодежи и экспертного опроса ученых, представителей политической власти и политических молодежных активистов и лидеров. Массовый онлайн-опрос был основан на методе онлайн-анкетирования, при проведении экспертного опроса для сбора информации применен метод нестандартизованного интервью, для обработки – метод дискурс-анализа. Исследование показало сохранение значительной группы молодежи с несформированной установкой политической идентичности, а также негомогенность показателей политической идентичности в различных возрастных подгруппах поколений z и y. В современных условиях партии в качестве объекта политической идентификации непривлекательны длямолодежи, а блогеры – лидеры общественного мнения – таковыми являются. Показатели партийной идентичности российской молодежи существенно ниже показателей политических установок и ориентаций. Исключительно высоким остается запрос молодежи на ценность справедливости, которая сочетается в сознании молодых людей с ценностями свободы и прав человека. Результаты исследования свидетельствуют о существующем дефиците институтов политической социализации в процессе формирования политической идентичности российской молодежи.

   The article presents the results of a comprehensive analysis of such a significant element of the collective consciousness of Russian youth as political identity. The authors share the conventional understanding of political identity as attributing oneself to certain political views, parties, politicians and public opinion leaders, as well as certain ideological values. The article leverages the data from online survey of Russian youth and expert survey of scientists, political authorities, and political youth activists and leaders conducted in October–November 2022. The mass online survey was accomplished in the online questionnaire mode, while conducting an expert survey, the method of non-standardized interview was applied to collect information, as well as the method of discourse analysis was used for processing. The study reflected the persistence of a significant group of young people with an unformed set of political identity, as well as the inhomogeneity of indicators of political identity in different age subgroups of generations z and y. In modern conditions, political parties as identification objects are unattractive to young people by contrast with bloggers and public opinion leaders. Russian youths party identity rates are significantly lower than ones of political attitudes and orientations. The demand of young people for the value of justice, which is combined in their minds with the values of freedom and human rights, remains extremely high. The results of the study indicate a deficit of political socialization institutions in the process of forming the political identity of the Russian youth.

молодежьРоссияполитическое сознаниеполитическая идентичностьсамооценка политических взглядовэмпирическое исследованиеэкспертные оценкиyouthRussiapolitical consciousnesspolitical identityself- assessment of political viewsempirical researchexpert assessmentsИсследование выполнено в Институте научной информации по общественным наукам РАН при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ и Экспертного института социальных исследований в рамках научного проекта № 122101100043–9 «Политическое доверие российской молодежи: механизмы формирования, состояние, тренды и риски»The study was carried out at the Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences with the financial support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the Expert Institute for Social Research within the framework of the research project N 122101100043–9 «Political Trust of Russian Youth: Formation Mechanisms, Current State, Trends, Systemic Risks»ReferencesАлександрова Ю. А. Политическое доверие как управленческий ресурс в системе общественно-политических отношений современной России / Ю. А. Александрова // Правовая культура. – 2017. – № 3 (30). – С. 50–57.Achen C., Bartels L. Democracy for realists. Why elections do not produce responsive government. Princeton: Princeton university press, 2016, 424 p.Гришин Н. В. Государственная политика идентичности: новая ставка в политической борьбе? / Н. В. Гришин // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2020. – № 55. – C. 231–239. – doi: 10.17223/1998863X/55/23Aleksandrova Yu. A. Political trust as a managerial resource in the system of socio-political relations of modern Russia. Legal culture. 2017, N 3 (30), P. 50–57. (In Russ.)Попова О. В. Матрица государственной идентичности в эпоху постправды / О. В. Попова ; под ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой // Время больших перемен: политика и политики : материалы Всероссийской научной конференции. – М.: РУДН, 2017. – С. 291–292.Barreneche S. Mind the Gap! On the discursive construction of collective political identities. Punctum. 2020, N 6 (2), P. 11–27. doi: 10.18680/HSS.2020.0019Попова О. В. Политические настроения молодежи: лояльность или протест? / О. В. Попова, О. В. Лагутин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2019. – Т. 21, № 4. – С. 599–619. – doi: 10.22363/2313-1438-2019-21-4-599-619Boix C. The emergence of parties and party systems. In: Boix C., Stokes S. C. (eds). The Oxford handbook of comparative politics. Oxford: Oxford university press, 2007, P. 499–521.Сморгунов Л. В. Политическая идентичность и понятие политического / Л. В. Сморгунов // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 6. – С. 178–185.Chen S., Urminsky O. The role of causal beliefs in political identity and voting. Cognition. 2019, N 188, P. 27–38.Djuyandi Y., Ramadhani R. The effectiveness of political identity in post 212 movement. Central European journal of international and security studies. 2020, N 13 (4), P. 456–468.Djuyandi Y., Ramadhani R. The effectiveness of political identity in post 212 movement. Central European journal of international and security studies. 2020, N 13 (4), P. 456–468.Grishin N. The state identity policy: a new bet in the political struggle? Tomsk State university journal of philosophy, sociology and political science. 2020, N 55, P. 231–239. doi: 10.17223/1998863X/55/23 (In Russ.)Grishin N. The state identity policy: a new bet in the political struggle? Tomsk State university journal of philosophy, sociology and political science. 2020, N 55, P. 231–239. doi: 10.17223/1998863X/55/23 (In Russ.)Guest G., Bunce A., Johnson L. How Many Interviews Are Enough? Field Methods. 2006, Vol. 18, N. 1. Р. 59–82. doi: 10.1177/1525822X05279903Guest G., Bunce A., Johnson L. How Many Interviews Are Enough? Field Methods. 2006, Vol. 18, N. 1. Р. 59–82. doi: 10.1177/1525822X05279903Hernández-Lagos P., Minor D. Political Identity and Trust. Quarterly journal of political science. 2020, N 15 (3), P. 337–367. doi: 10.1561/100.00018063Hernández-Lagos P., Minor D. Political Identity and Trust. Quarterly journal of political science. 2020, N 15 (3), P. 337–367. doi: 10.1561/100.00018063Huddy L. From social to political identity: a critical examination of social identity theory. Political psychology. 2001, N 22 (1), P. 127–156.Huddy L. From social to political identity: a critical examination of social identity theory. Political psychology. 2001, N 22 (1), P. 127–156.Kahn D. T., Reifen Tagar M., Halperin E., Bäckström M., Vitriol J.A., Liberman V. If they can’t change, why support change? Implicit theories about groups, social dominance orientation and political identity. Journal of social and political psychology. 2018, N 6 (1), P. 151–173. doi: 10.5964/jspp.v6i1.752Kahn D. T., Reifen Tagar M., Halperin E., Bäckström M., Vitriol J.A., Liberman V. If they can’t change, why support change? Implicit theories about groups, social dominance orientation and political identity. Journal of social and political psychology. 2018, N 6 (1), P. 151–173. doi: 10.5964/jspp.v6i1.752Kim C., Han D., Duhachek A. Political identity, preference, and persuasion. Social influence. 2018, N 13 (4), P. 177–191. doi: 10.1080/15534510.2018.1518786Kim C., Han D., Duhachek A. Political identity, preference, and persuasion. Social influence. 2018, N 13 (4), P. 177–191. doi: 10.1080/15534510.2018.1518786Liu X. Interviewing Elites: Methodological Issues. Confronting a Novice. International Journal of Qualitative Methods. 2018, Vol. 17. Р. 1–9. doi: 10.1177/1609406918770323Liu X. Interviewing Elites: Methodological Issues. Confronting a Novice. International Journal of Qualitative Methods. 2018, Vol. 17. Р. 1–9. doi: 10.1177/1609406918770323Meléndez C., Rovira Kaltwasser C. Political identities: the missing link in the study of populism. Party politics. 2019, N 25 (4), P. 520–533. doi: 10.1177/1354068817741287Meléndez C., Rovira Kaltwasser C. Political identities: the missing link in the study of populism. Party politics. 2019, N 25 (4), P. 520–533. doi: 10.1177/1354068817741287Mosley L. (ed.) Interview Research in Political Science. Cornell University: Cornell Paperbacks, 2013. 301 р.Mosley L. (ed.) Interview Research in Political Science. Cornell University: Cornell Paperbacks, 2013. 301 р.Nieuwenhuyse K., Wils K. Historical narratives and national identities. A qualitative study of young adults in Flanders. Journal of Belgian history. 2015, Vol. XLV (4), P. 40–73.Nieuwenhuyse K., Wils K. Historical narratives and national identities. A qualitative study of young adults in Flanders. Journal of Belgian history. 2015, Vol. XLV (4), P. 40–73.Popova O. V. The Matrix of state identity in the post-truth era. In: Gaman-Golutvina O. V., Smorgunov L. V., Timofeeva L. N. (eds). Time for big changes: politics and politics: proceedings of the all-Russian scientific conference. Moscow: RUDN, 2017, P. 291–292. (In Russ.)Popova O. V. The Matrix of state identity in the post-truth era. In: Gaman-Golutvina O. V., Smorgunov L. V., Timofeeva L. N. (eds). Time for big changes: politics and politics: proceedings of the all-Russian scientific conference. Moscow: RUDN, 2017, P. 291–292. (In Russ.)Popova O. V., Lagutin O. V. Political moods of youth: loyalty or protest? RUDN journal of political science. 2019, N 21 (4), P. 599–619. doi: 10.22363/2313-1438-2019-21-4-599-619 (In Russ.)Popova O. V., Lagutin O. V. Political moods of youth: loyalty or protest? RUDN journal of political science. 2019, N 21 (4), P. 599–619. doi: 10.22363/2313-1438-2019-21-4-599-619 (In Russ.)Roberts K. Populism and political parties. In: Rovira Kaltwasser C., Taggart P. A., Ochoa Espejo P., Ostiguy P. (eds). The Oxford handbook of populism. Oxford: Oxford, 2018, P. 287–304.Roberts K. Populism and political parties. In: Rovira Kaltwasser C., Taggart P. A., Ochoa Espejo P., Ostiguy P. (eds). The Oxford handbook of populism. Oxford: Oxford, 2018, P. 287–304.Rose R., Mishler W. Negative and positive party identification in post-communist countries. Electoral studies. 1998, N 17 (2), P. 217–234.Rose R., Mishler W. Negative and positive party identification in post-communist countries. Electoral studies. 1998, N 17 (2), P. 217–234.Slocum-Bradley N. Identity construction in Europe: a discursive approach. Identity. 2010, N 10 (1), P. 50–68.Slocum-Bradley N. Identity construction in Europe: a discursive approach. Identity. 2010, N 10 (1), P. 50–68.Smorgunov L. V. Political identity and the concept of the political. Polis. Political studies. 2012, N 6, P. 178–185. (In Russ.)Smorgunov L. V. Political identity and the concept of the political. Polis. Political studies. 2012, N 6, P. 178–185. (In Russ.)Soest Ch. von, Why Do We Speak to Experts? Reviving the Strength of the Expert Interview Method. Perspectives on Politics, First View, 2022, P. 1–11. doi: 10.1017/S1537592722001116.Soest Ch. von, Why Do We Speak to Experts? Reviving the Strength of the Expert Interview Method. Perspectives on Politics, First View, 2022, P. 1–11. doi: 10.1017/S1537592722001116.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.