politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2023.03.02politscience-960Research ArticleСОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫДискурс и легитимность: к функциональной трактовке дискурсивных аспектов политической легитимацииDiscourse and legitimacy: to a functional interpretation of discursive aspects of political legitimationАвдонинВ. С.AvdoninV. S.

Авдонин Владимир Сергеевич, доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Отдела политической науки,

Москва

Avdonin Vladimir,

Moscow

avdoninvla@mail.ruИнститут научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАНРоссияINION RANRussian Federation20230609202303Лингвистические повороты в политических и социальных науках3859Copyright © Авдонин В.С., 20232023Авдонин В.С.Avdonin V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/960

Проблема дискурса и легитимности освещается в статье сквозь призму системной или функциональной теории политической легитимности, получившей известность в европейской политологии в начале 2000-х годов. Автор рассматривает основные положения этой теории, первоначально разработанные немецким политологом Фрицем Шарпфом в связи с исследованием политики и политической легитимности в странах ЕС и на общеевропейском уровне. Позднее они были применены рядом авторов (в статье основное внимание уделено работам Марианны Кноер) в процессе исследования механизма легитимации власти в так называемых неоавтократических режимах (режимы «новой волны авторитаризма» начала XXI в.). Введение понятий легитимности на входе (в политическую систему) и на выходе, а также связанных с ними понятий «идентитарных нарративов», «режимной производительности» и «миссии», позволяет лучше понять механизм функционирования легитимности (согласия управляемых с властью) в неоавтократиях. В статье автор пытается применить этот подход к исследованию российского случая, анализируя легитимирующие аспекты дискурса российской власти.

The problem of discourse and legitimacy is covered in the article through the prism of the systemic or functional theory of political legitimacy, which became famous in European political science in the early 2000 s. The author examines the main provisions of this theory, originally developed by German political scientist Fritz Scharpf in connection with the study of politics and political legitimacy in the EU countries and at the pan-European level. Later, they were applied by a number of authors (the article focuses on the works of Marianne Knoer) in the process of studying the mechanism of legitimation of power in the so-called neo-autocratic regimes (regimes of the «new wave of authoritarianism» of the early 21st century). The introduction of the concepts of input-legitimacy and output-legitimacy, as well as the related concepts of «identitarian narratives», «regime efficiency» and «mission», allows for a better understanding of the mechanism of legitimacy functioning (consent of the governed with the authorities) in neo-autocracies. In the article, the author tries to apply this approach to the study of the Russian case, analyzing the legitimizing aspects of the discourse of Russian power in the context of the formation and evolution of the authoritarian political regime.

политическая легитимностьдискурсполитическая системаадаптивностьфункционализмлегитимность входалегитимность выходаидентитарная легитимностьавторитарный режимидентитарные нарративырежимная производительностьмиссияроссийский политический режимполитический дискурс российской властиpolitical legitimacydiscoursepolitical systemfunctionalismadaptabilityinput-legitimacyoutput-legitimacyidentitarian legitimacyauthoritarian regimeidentitarian narrativesregime effectivenessmissionRussian political regimepolitical discourse of Russian powerReferencesАбалов А., Иноземцев В. Бесконечная империя: Россия в поисках себя. – М.: Альпина Паблишер, 2020. – 426 с.Abalov A., Inozemtsev V. Infinite Empire: Russia in search of itself. Moscow: Alpina Publisher, 2020, 426 p. (In Russ.)Авдонин В.С. Дискурс власти о советском прошлом в публичной риторике Президента В.В. Путина в период 2012–2018 гг. // Публичная политика. 2021 a. – Т. 5, № 1. – С. 175–195.Avdonin V.S. On the nature of authoritarianism in modern Russia. Public Policy. 2018, Vol. 2, N 1, P. 76–94. (In Russ.)Авдонин В.С. Трансформация «советской идеологии» в дискурсивных практиках российской власти // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2021 б. – Т. 14, № 5. – С. 81–99. – DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-5-4Avdonin V.S. The discourse of power about the Soviet past in the public rhetoric of President V.V. Putin in the period 2012–2018. Public Policy. 2021 a, Vol. 5, N 1, P. 175–195. (In Russ.)Авдонин В.С. К вопросу о характере авторитаризма в современной России // Публичная политика. – 2018. – Т. 2, № 1 – С. 76–94.Avdonin V.S. Transformation of the “Soviet Ideology” in the discursive practices of the Russian government. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2021 b, Vol. 14, N 5, P. 81–99. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-5-4Вебер М. Избранные сочинения. – М.: Прогресс. 1990–808 с.Beetham D. The legitimation of power. Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2013, 312 p.Гельман В., Стародубцев А. Возможности и ограничения авторитарной модернизации: российские реформы 2000-х годов. – СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2014. – 36 с.Eltchaninoff M. Inside the Mind of Vladimir Putin. London: Oxford univ. press. 2018, 288 p.Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005–384 с.Federal reform 2000–2004. Vol. 2. Strategies, institutions, problems. Moscow: MONF, 2005, 692 p. (In Russ.)Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 90–105.Finer S.E. The man of horseback: The role of military in politics. New Jersey: Transaction Publishers, 1976, 305 p.Малинова О.Ю. Обоснование политики 2000-х годов в дискурсе Путина и формирование мифа о «лихих девяностых» // Политическая наука. – 2018. – № 8. – С. 45–69.Gel`man V., Starodubtsev A. Opportunities and limitations of authoritarian modernization: Russian reforms in the 2000 s. Saint Petersburg: Publishing house of the European University in St. Petersburg, 2014, 36 p. (In Russ.)Перед лицом катастрофы / Сборник статей под ред. Н. Плотникова. – Berlin: Lit Verlag, 2023. – 173 c.Gerring J. Ideology: a definitional analysis. Political research quarterly. 1997, N 4, Р. 957–994.Попова О.В. О нерешенных проблемах теории государственной политики идентичности в российской политологии // Политическая наука. – 2020. – № 4. – С. 86–110.Hill F., Gaddy C.G. Mr. Putin: Operative in the Kremlin. Washington: Brookings institution press, 2015, 534 p.Шаблинский И.Г. «Новый российский консерватизм» и советская идеологическая парадигма // Политическая наука. – 2017. – № 3. – С. 136–157.Kailitz S. Classifying political regimes revisited: legitimation and durability. Democratization. 2013, Vol. 20, N 1, Р. 38–59.Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. – М.: РОССПЭН, 1999. – 535 с.Kielmansegg P. Legitimität als analytische Kategorie. Politische Vierteljahresschrift. 1971, Vol. 2, N 3, Р. 367–401.Федеральная реформа 2000–2004. – Т. 2. Стратегии институты, проблемы. – М.: МОНФ, 2005. – 692 с.Kielmansegg P. (Hrsg.). Legitimationsproblene politischer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1976, 288 p.Kneuer M. Auf der Suche nach Legitimität. Außenpolitik als Legitimationsstrategie autokratischer Regime. In: Kailitz S., Köllner P. (eds). Autokratien im Vergleich PVS-Sonderheft. Baden-Baden: Nomos, 2013, S. 205–236.Kneuer M. Auf der Suche nach Legitimität. Außenpolitik als Legitimationsstrategie autokratischer Regime. In: Kailitz S., Köllner P. (eds). Autokratien im Vergleich PVS-Sonderheft. Baden-Baden: Nomos, 2013, S. 205–236.Kneuer M. Legitimation beyond Ideology. Authoritarian Regimes and the Construction of Missions. Sonderheft Legitimation in Autokratien. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 2017, Vol. 11, N 2, P. 181–211. DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-017-0335-zKneuer M. Legitimation beyond Ideology. Authoritarian Regimes and the Construction of Missions. Sonderheft Legitimation in Autokratien. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 2017, Vol. 11, N 2, P. 181–211. DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-017-0335-zKneuer M., Demmelhuber Т. Gravity centers of authoritarian rule: A conceptual approach. Democratization. 2015, Vol. 23, N 5, Р. 775–796.Kneuer M., Demmelhuber Т. Gravity centers of authoritarian rule: A conceptual approach. Democratization. 2015, Vol. 23, N 5, Р. 775–796.Kryshtanovskaya O. Anatomy of the Russian elite. Moscow: Zakharov, 2005, 384 p. (In Russ.)Kryshtanovskaya O. Anatomy of the Russian elite. Moscow: Zakharov, 2005, 384 p. (In Russ.)Linz J. Totalitarian and authoritarian regimes. In: Greenstein F.I., Polsby N.W. (eds). Macropolitical theory Handbook of Political Science, Vol. 3. Boston: Addison Wesley, 1975, Р. 175–411.Linz J. Totalitarian and authoritarian regimes. In: Greenstein F.I., Polsby N.W. (eds). Macropolitical theory Handbook of Political Science, Vol. 3. Boston: Addison Wesley, 1975, Р. 175–411.Malinova O.Yu. Symbolic politics and the construction of macropolitical identity in post-Soviet Russia. Polis. Political studies. 2010, N 2, P. 90–105. (In Russ.)Malinova O.Yu. Symbolic politics and the construction of macropolitical identity in post-Soviet Russia. Polis. Political studies. 2010, N 2, P. 90–105. (In Russ.)Malinova O.Yu. Justification of the policy of the 2000 s in Putin's discourse and the formation of the myth of the “dashing nineties”. Political science (RU). 2018, N 8, P. 45–69. (In Russ.)Malinova O.Yu. Justification of the policy of the 2000 s in Putin's discourse and the formation of the myth of the “dashing nineties”. Political science (RU). 2018, N 8, P. 45–69. (In Russ.)Mandt H. Legitimität. In: Nolen D., Schultze R.-O.(Hrsg.). Lexicon der Politik. Band 1. Politische Theorien. München: Beck, 1995, S. 284–298.Mandt H. Legitimität. In: Nolen D., Schultze R.-O.(Hrsg.). Lexicon der Politik. Band 1. Politische Theorien. München: Beck, 1995, S. 284–298.Plotnikov N. (ed.). In the face of disaster. Berlin: Lit Verlag, 2023, 173 p. (In Russ.)Plotnikov N. (ed.). In the face of disaster. Berlin: Lit Verlag, 2023, 173 p. (In Russ.)Popova O.V. On the unresolved problems of the theory of state policy of identity in Russian political science. Political science (RU). 2020, N 4, P. 86–110. (In Russ.)Popova O.V. On the unresolved problems of the theory of state policy of identity in Russian political science. Political science (RU). 2020, N 4, P. 86–110. (In Russ.)Scharpf F.W. Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaats. 2004. Mode of access: https://pure.mpg.de/rest/items/item_1234256_13/component/file_3315564/content (accessed: 23.03.2013).Scharpf F.W. Legitimationskonzepte jenseits des Nationalstaats. 2004. Mode of access: https://pure.mpg.de/rest/items/item_1234256_13/component/file_3315564/content (accessed: 23.03.2013).Scharpf F.W. Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt; New York: Campus, 1999, 201 p.Scharpf F.W. Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt; New York: Campus, 1999, 201 p.Shevcova L. Boris Yeltsin regime. Moscow: ROSSPEN, 1999, 535 р. (In Russ.)Shevcova L. Boris Yeltsin regime. Moscow: ROSSPEN, 1999, 535 р. (In Russ.)Shablinsky I.G. “The New Russian Conservatism” and the Soviet Ideological Paradigm. Political science (RU), 2017, N 3, P. 136–157. (In Russ.)Shablinsky I.G. “The New Russian Conservatism” and the Soviet Ideological Paradigm. Political science (RU), 2017, N 3, P. 136–157. (In Russ.)Weber M. Selected Works. Moscow: Progress, 1990, 808 p. (In Russ.)Weber M. Selected Works. Moscow: Progress, 1990, 808 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.