politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2023.03.06politscience-964Research ArticleРАКУРСЫПрагматические аспекты семиозиса в политическом дискурсе: споры о фактахPragmatic aspects of semiosis in political discourse: disputes about factsКазаковИ. В.

Казаков Илья Викторович, аспирант Департамента политики и управления НИУ ВШЭ; ассистент кафедры философии и теологии ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет»,

Москва; Псков

i.v.kazakov@list.ruФоминИ. В.FominI. V.

Фомин Иван Владленович, кандидат политических наук, независимый исследователь 

Fomin Ivan, independent researcher

fomin.i@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет»РоссияHSE University; Pskov State UniversityRussian Federation20230609202303Лингвистические повороты в политических и социальных науках132150Copyright © Казаков И.В., Фомин И.В., 20232023Казаков И.В., Фомин И.В.Казаков И.В., Fomin I.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/964

В статье исследуется потенциал «прагматических поворотов» в политической науке и обсуждаются возможности его использования при изучении споров о фактах в политической жизни. Вначале обсуждается прагматика в целом. В этом контексте рассматриваются семиотика Ч.С. Пирса и теория речевого акта Дж.Л. Остина, а также его теория модальностей. Эти концепции легли в основу понимания того, как язык используется для утверждения истины, а также различных способов оспаривания этих утверждений. Затем рассмотрена концепция дискурса как социальной практики и ее связь с изучением политики с опорой на идеи о политической идеологии Т.А. ван Дейка и дискурс-исторический подход Р. Водак, включая концепцию дискурсивных стратегий. Также обсуждается роль власти и идеологии в формировании дискурса и важность анализа мультимодального социального семиозиса для понимания того, как строятся споры о фактах. В статье также исследуются логономические системы и логономические правила, лежащие в основе успешного социального семиозиса, и роль модальных контекстов и межмировых отношений в прагмасемантике. Наконец, раскрывается важность лингвистического и социально-семиотического подходов в изучении споров о фактах в политической науке применительно к каждой из рассмотренных в статье концепций. Изучая прагматические и лингвистические стратегии, используемые в политике для построения и оспаривания утверждений об истине, можно глубже понять общественные силы, участвующие в формировании политического дискурса, и способы, применяемые в языке для формирования и изменения общественного мнения.

The article explores various aspects of the study of factual disputes from the perspective of the pragmatic turn in political science. First, the article discusses pragmatics in general, starting from Peirce's semiotics and Austin's speech act theory and the theory of modalities, which laid the foundation for understanding how language is used to make truth claims and the various ways in which those claims can be challenged. Then the authors explore the concept of discourse as a social practice and its relation to the study of politics, drawing on the ideas of van Dijk and Wodak. We also discuss the role of power and ideology in shaping discourse, and the importance of analyzing multimodal social semiosis in understanding the constructing and contesting the factual disputes. The article also explores the logonomic systems and logonomic rules that underlie successful social semiosis, as well as the role of modal contexts and interworld relations in pragmasemantics. Finally, the authors discuss the importance of linguistic and social semiotic approaches to the study of disputes about facts in political science. By examining the linguistic and semiotic strategies used to construct and contest truth claims, we can gain a deeper understanding of the political forces involved in shaping public discourse and the ways in which language is used to shape public opinion.

прагматикаречевые актыдискурс-анализСоциальная Семиотикаоспаривание фактовлогономические правилапрагмасемантикаpragmaticsspeech actsdiscourse analysissocial semioticsdisputing factslogonomic rulespragmasemanticsReferencesAustin J.L. How to do things with words. Oxford: Oxford university press, 1962, 163 p.Austin J.L. How to do things with words. Oxford: Oxford university press, 1962, 163 p.Fairclough N. Language and power. London: Routledge, 2015, 274 p.Fairclough N. Language and power. London: Routledge, 2015, 274 p.Foucault M. The archaeology of knowledge. New York: Pantheon books, 1972, 254 p.Foucault M. The archaeology of knowledge. New York: Pantheon books, 1972, 254 p.Grice H.P. Logic and Conversation. In: Cole P., Morgan J.L. (eds). Syntax and Semantics 3: Speech Arts. New York: Academic press, 1975, P. 41–58.Grice H.P. Logic and Conversation. In: Cole P., Morgan J.L. (eds). Syntax and Semantics 3: Speech Arts. New York: Academic press, 1975, P. 41–58.Hajer M. Doing discourse analysis: coalitions, practices, meaning. In: Words matter in policy and planning: Discourse theory and method in the social sciences. Utrecht: Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap, 2006, P. 65–76.Hajer M. Doing discourse analysis: coalitions, practices, meaning. In: Words matter in policy and planning: Discourse theory and method in the social sciences. Utrecht: Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap, 2006, P. 65–76.Halliday M.A.K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978, 256 p.Halliday M.A.K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978, 256 p.Hodge R., Kress G. Social semiotics. Cambridge: Polity press, 1988, 285 p.Hodge R., Kress G. Social semiotics. Cambridge: Polity press, 1988, 285 p.Kress G., van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. London, New York: Routledge, 2006, 291 p.Kress G., van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. London, New York: Routledge, 2006, 291 p.Lotman Y. Universe of the mind: a semiotic theory of culture. London, New York: I.B. Tauris & CO. LTD, 1990, 304 p.Lotman Y. Universe of the mind: a semiotic theory of culture. London, New York: I.B. Tauris & CO. LTD, 1990, 304 p.Martin J.R., Wodak R. (eds). Re/Reading the past: critical and functional perspectives on time and value. Amsterdam: John Benjamins, 2003, 283 p.Martin J.R., Wodak R. (eds). Re/Reading the past: critical and functional perspectives on time and value. Amsterdam: John Benjamins, 2003, 283 p.Morris Ch. Foundations of the theory of signs. Chicago: University of Chicago press, 1938, vii + 59 p.Morris Ch. Foundations of the theory of signs. Chicago: University of Chicago press, 1938, vii + 59 p.Niu M. The origin and development of pragmatics as a study of meaning: semiotic perspective. Language and semiotic studies. 2023, Vol. 9, N 1, P. 54–78. DOI: https://doi.org/10.1515/lass-2023-0002Niu M. The origin and development of pragmatics as a study of meaning: semiotic perspective. Language and semiotic studies. 2023, Vol. 9, N 1, P. 54–78. DOI: https://doi.org/10.1515/lass-2023-0002Peirce C.S. What pragmatism is. The monist. 1905, Vol. 15, N 2, P. 161–181. DOI: https://doi.org/10.5840/monist190515230Peirce C.S. What pragmatism is. The monist. 1905, Vol. 15, N 2, P. 161–181. DOI: https://doi.org/10.5840/monist190515230Pennycook G., Rand D.G. The psychology of fake news. Rewiew. 2021, Vol. 25, N 5, P. 388–402. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007Pennycook G., Rand D.G. The psychology of fake news. Rewiew. 2021, Vol. 25, N 5, P. 388–402. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007Saussure F. Course in general linguistics. New York: McGraw-Hill, 1916, 257 p.Saussure F. Course in general linguistics. New York: McGraw-Hill, 1916, 257 p.Searle J.R. Speech acts: an essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge university press, 1969, 203 p.Searle J.R. Speech acts: an essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge university press, 1969, 203 p.Taylor C. Philosophical papers: Vol. 1, Human agency and language. Cambridge: Cambridge university press, 1985, 294 p.Taylor C. Philosophical papers: Vol. 1, Human agency and language. Cambridge: Cambridge university press, 1985, 294 p.Uspensky B. The poetics of composition: the structure of the artistic text and typology of a compositional form. Berkeley, Los Angeles, London: University of California press, 1973, 181 p.Uspensky B. The poetics of composition: the structure of the artistic text and typology of a compositional form. Berkeley, Los Angeles, London: University of California press, 1973, 181 p.van Dijk T.A. What is political discourse analysis? Belgian journal of linguistics. 1997, Vol. 11, N 1, P. 11–52. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.11.03dijvan Dijk T.A. What is political discourse analysis? Belgian journal of linguistics. 1997, Vol. 11, N 1, P. 11–52. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.11.03dijvan Dijk T.A. Ideology: a multidisciplinary approach. London: Sage, 1998, 390 p. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446217856van Dijk T.A. Ideology: a multidisciplinary approach. London: Sage, 1998, 390 p. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446217856Verschueren J. Understanding pragmatics. London, New York: Arnold, 1998, 312 p.Verschueren J. Understanding pragmatics. London, New York: Arnold, 1998, 312 p.Wittgenstein L. Philosophical investigations. Oxford: Blackwell, 1953, 321 p.Wittgenstein L. Philosophical investigations. Oxford: Blackwell, 1953, 321 p.Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. London: Sage, 2009, 216 p.Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. London: Sage, 2009, 216 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.