politscienceПолитическая наукаPolitical science1998-1775ИНИОН РАН10.31249/poln/2023.03.15politscience-972Research ArticleС КНИЖНОЙ ПОЛКИЛексикографическое описание языка политики в конце ХХ – начале XXI в.Lexicographic description of the language of politics in the late XX – early XXI centuriesГавриловаМ. В.GavrilovaM. V.

Гаврилова Марина Владимировна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры драматургии и киноведения,

Санкт-Петербург

Gavrilova Marina,

Saint-Petersburg

politlinguistics@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный институт кино и телевиденияРоссияSaint-Petersburg state university of film and televisionRussian Federation20230709202303Лингвистические повороты в политических и социальных науках282306Copyright © Гаврилова М.В., 20232023Гаврилова М.В.Gavrilova M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.politnauka.ru/jour/article/view/972

Словарь языка политики как важный источник, фиксирующий характерные для определенной исторической эпохи словарные значения, имеет научное и общественное значение. Цель статьи – определение состава, систематизация и краткая характеристика лексикографической продукции, описывающей язык политики. Материалом исследования являются одноязычные частные лингвистические / комплексные бумажные словари, изданные в СССР и России с 1978 по 2022 г. Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью познавательного и исследовательского потенциала словарей языка политики. В ходе исследования нами было отобрано 54 словаря языка политики, которые затем были распределены на 18 типов: авторские и терминологические словари, словари неологизмов, словари устаревшей лексики, словари прозвищ, лингвострановедческие словари, словари цитат, тематические, идеографические, исторические, ассоциативные словари, словари профессиональной лексики, словари метафор, фразеологические словари, словари ярлыков, словари лозунгов, словари сокращений, словари жаргонной лексики. Наиболее представлены в количественном отношении терминологические и авторские словари, а также словари неологизмов и устаревшей лексики. В российской политической лексикографии наблюдаются процессы дифференциации (по адресату, по единице описания и др.) и специализации (сужение границ предмета словарной фиксации) словарей. Появляются новые типы словарей, в которых находят отражение тенденции развития языкознания (когнитивные исследования, антропоцентризм, функционализм и др.). Обращает на себя внимание увеличение объема словарных статей и применение в них визуальных иллюстраций, энциклопедическое толкование слова, повышение объема приводимых экстралингвистических данных, встречается политически пристрастная позиция по отношению к описываемой лексике. Словари языка политики способны выступать вспомогательным материалом для проведения понятийных, семантических, когнитивных исследований политической коммуникации.

Dictionary of language of politics as an important document, fixing the dictionary meanings characteristic for a certain historical epoch, has a scientific and public importance. The purpose of the article is to determine the composition, systematization and brief characteristics of lexicographic products describing the language of politics. The research material is monolingual linguistic/complex paper dictionaries published in Russia since the end of the 20th century. Insufficient knowledge of the cognitive and research potential of dictionaries of the language of politics determines the relevance of the research. During the research we selected 54 dictionaries of the language of politics, which were divided into 18 types: author’s dictionaries, terminological dictionaries, dictionaries of neologisms, dictionaries of obsolete vocabulary, dictionaries of nicknames, linguistic and cultural dictionaries, dictionaries of quotations, thematic, ideographic, historical, associative dictionaries, dictionaries of professional vocabulary, dictionaries of metaphors, phraseological dictionaries, dictionaries of labels, dictionaries of slogans, dictionaries of abbreviations, slang dictionaries. The author's and terminological dictionaries, dictionaries of neologisms and obsolete vocabulary are the most quantitatively represented. In Russian political lexicography, we can witness the differentiation (by addressee, by unit of description, etc.) and specialization (narrowing of the boundaries of the subject of dictionary fixation) of dictionaries. New types of dictionaries that reflect the trends in the development of linguistics (cognitive research, anthropocentrism, functionalism, etc.) are emerging. Attention is also drawn to an increase in volume of dictionary entries and the use of visual illustrations in them, an encyclopedic interpretation of a word, an increase in a volume of extralinguistic data, there is a politically biased position in relation to the described vocabulary. Dictionaries of the language of politics can act as auxiliary material for conceptual, semantic, and cognitive studies of political communication.

язык политикисловарьрусский языклексикографияполитическая лингвистикаполитикаlanguage of politicsdictionaryRussian languagelexicographypolitical linguisticspoliticsReferencesБлакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С. 88–125.Blakar R. Language as a means of social power. Language and modeling of social interaction. Moscow: Progress, 1987, P. 88–125. (In Russ.)Денисов П.Н. Язык русской общественной мысли конца XIX – первой четверти ХХ вв. – М.: МАЛП, 1998. – 184 с.Denisov P.N. The language of Russian social thought in the late 19 th–first quarter of the 20 th centuries. Moscow: MALP, 1998, 184 p. (In Russ.)Козырев В.А., Черняк В.Д. Лексикография русского языка: век нынешний и век минувший. 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2015. – 633 с.Filin F.P. About V.I. Lenin's language Dictionary. Voprosy iazykoznaniia. 1974, N 6, P. 3–10.(In Russ.)Маник С.А. Англоязычная политическая лексикография: формирование, развитие, современное состояние: дис. … д-ра филол. наук. – Нижний Новгород, 2019. – 572 с.Kozyrev V.A., Cherniak V.D. Lexicography of the Russian language: the current century and the past century. Saint-Petersburg: RGPU Press, 2015, 633 p. (In Russ.)Морковкин В.В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» // Вопросы языкознания. – 1987. – № 6. – С. 33–42.Manik S.A. English-language political lexicography: formation, development, current state. Doctor’s degree dissertation. Nizhnii Novgorod: 2019, 572 p. (In Russ.)Перцева В.Г. Словари языка политиков в контексте английской лексикографии // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2016. – № 2. – С. 211–215.Morkovkin V.V. On the scope and content of the concept of «theoretical lexicography». Voprosy iazykoznaniia. 1987, N 6, P. 33–42. (In Russ.)Скляревская Г.Н. Слово в меняющемся мире: русский язык начала XXI столетия: состояние, проблемы, перспективы // Исследования по славянским языкам. – № 6. – 2001. – С. 177–202.Pertseva V.G. Dictionaries of the language of politicians in the context of English lexicography. Vestnik KGU. 2016, N 2, P. 211–215. (In Russ.)Филин Ф.П. О словаре языка В.И. Ленина // Вопросы языкознания. – 1974. – № 6. – С. 3–10.Skliarevskaia G.N. The word in a changing world: the Russian language of the beginning of the XXI century: state, problems, prospects. Issledovaniia po slavianskim iazykam. 2001, N 6, P. 177–202. (In Russ.)Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи.– М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. – 158 с.Yudina T.V. Theory of socio-political speech. Moscow: Moscow University Press, 2001, 158 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.