9 сентября 2026 года в Институте научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН) состоялся научный семинар «Интеграция и дифференциация в методологии политической науки», посвященный обсуждению материалов, подготовленных для тематического выпуска журнала «Политическая наука» (№ 1, 2027). Модератором семинара выступила главный редактор журнала О.Ю. Малинова. В обсуждении принял участие ответственный редактор выпуска Л.В. Сморгунов, а также авторы статей и приглашенные эксперты.

В центре внимания участников оказались актуальные методологические проблемы политической науки: возможности качественных и количественных методов, междисциплинарные заимствования, интерпретативные подходы к анализу государственной политики и критерии научной строгости исследований. Высокий интерес к тематике выпуска обусловил плотную программу и предварительный отбор заявок

Открывая семинар, О.Ю. Малинова отметила,  что задача семинара заключается не в презентации завершенных исследований, а в профессиональном обсуждении замыслов статей, их проблематики, методологических оснований и предполагаемой аргументации. Особое внимание было предложено уделить не только постановке исследовательской проблемы, но и тому, каким образом выбранные методы позволяют ее решать

С первым докладом выступил ведущий научный сотрудник Социологического института РАН Станислав Николаевич Шкель. Он представил замысел статьи «За пределами измерения: возможности и ограничения качественных методов современной политической науки». В центре доклада находилась идея «качественного поворота», который в последние десятилетия существенно изменил зарубежную политическую науку: качественные исследования получили собственные стандарты строгости, специализированные журналы, образовательные программы и развитый инструментарий. Вместе с тем, по мнению докладчика, в российской политологии осмысление качественных методов пока носит фрагментарный характер. Нередко качественный подход понимается лишь как отсутствие количественных процедур, а не как самостоятельная исследовательская логика со своими правилами сбора, отбора и интерпретации данных. В статье предполагается рассмотреть историю становления качественных методов, показать их отличие от количественной логики и предложить систему критериев оценки качества качественных исследований. Среди таких критериев — качество исследовательского дизайна, обоснованность эмпирической базы, прозрачность процедуры анализа и убедительность интерпретации результатов. Автор также планирует дать практические рекомендации по использованию исследовательских техник, которые позволят повысить методологическую строгость качественных работ.

Андрей Вячеславович Кошкин, кандидат экономических наук и старший преподаватель Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, представил полемическую статью «В защиту экономического империализма в политической науке». Докладчик охарактеризовал экономический империализм как распространение экономической логики на изучение явлений, традиционно относимых к политической науке. Речь идет прежде всего о моделях рационального выбора, максимизации полезности, стратегического взаимодействия, стимулов, ограничений и информационной асимметрии. По мнению автора, эти инструменты позволяют по-новому анализировать широкий круг политических процессов — от коррупции и войн до протестной мобилизации, авторитарных выборов и бюджетной политики

Александр Иванович Соловьев, доктор политических наук, заведующий кафедрой, профессор кафедры политического анализа МГУ имени М.В. Ломоносова представил доклад «Государственная политика как объект интерпретативной методологии». В своем выступлении он обратился к ограничениям нормативно-правовых, институциональных и сугубо поведенческих моделей анализа государственной политики. По мнению докладчика, государственная политика представляет собой не только формально организованный процесс принятия и реализации решений, но и сложное пространство реальных практик, неформальных коалиций, сетевых взаимодействий, латентных центров влияния и субъективных представлений акторов о рациональности. Для адекватного анализа этой сферы Александр Соловьев предложил сочетать элементы критической теории и акторно-сетевого подхода. Особое место в докладе заняла идея анализа «живых факторов» государственной политики: практик политических и административных элит, способов самовоспроизводства власти, неформальных договоренностей, корпоративных интересов и микростратегий продвижения решений.

Кандидат политических наук, доцент кафедры политических наук  Уральского федерального университета Мухаметов Руслан Салихович представил проект статьи о методологических проблемах измерения онлайн-политической поддержки: цифровая этнография пользователей социальных сетей.  В выступлении представлена методика верификации онлайн-политической поддержки на основе цифровой этнографии пользователей социальных сетей. Автор показывает, что позитивные комментарии, лайки и репосты не могут автоматически считаться показателем поддержки политических акторов: за одинаковым коммуникативным поведением могут стоять разные мотивы — от устойчивой партийной идентичности до ситуативного интереса, мобилизации или профессиональной деятельности. Предложенный подход позволяет оценивать достоверность политической поддержки на уровне пользователя и может применяться в исследованиях политической коммуникации, общественного мнения и цифровой политики.

Доклад Поповой Ольги Валентиновны, доктора политических наук, профессора кафедры социальных технологий СЗИУ РАНХиГС был посвящен актуальным методологическим подходам к исследованию государственной политики идентичности. В выступлении автор рассмотрела методологию исследования государственной политики идентичности. Хотя практика формирования у граждан восприятия государства и системы госуправления как «своих» сопровождает развитие государства с момента его исторического становления, концепт «политика идентичности» начал активно разрабатываться в зарубежных науках лишь с конца 1970-х годов. При этом исследования государственной политики идентичности как самостоятельного направления получили развитие преимущественно в последние 15–20 лет. Несмотря на активное обсуждение в научной литературе методологии изучения политической идентичности, методология государственной политики идентичности пока нуждается в специальном осмыслении. В статье анализируется, какие подходы используются чаще других и почему, рассматриваются оптимальные теоретические основания, системы индикаторов, методы и методики анализа данного феномена. Особое внимание уделяется обоснованию авторского варианта решения исследовательских проблем, что вносит вклад в развитие методологии исследований государственной политики идентичности.

Исследование Сморгунова Леонида Владимировича, доктора философских наук, главного научного сотрудника Социологического института РАН - филиал ФНИСЦ РАН было посвящено структурной архитектонике сетевой аргументации путем спектрально-перколяционного анализа госпабликов . В выступлении представлена оригинальная междисциплинарная методология оценки качества дискуссионных процессов в региональных сегментах социальных медиа — государственных пабликах. Автор разграничивает классический дескриптивный сетевой анализ (SNA) и топологический анализ данных (TDA), позволяющий исследовать геометрию многомерных сетевых пространств. Показано, что традиционные метрики SNA — плотность, центральность и модулярность — способны выявлять кластеризацию сетей, однако не позволяют оценить качественную устойчивость коммуникационных каналов. В работе применяется аппарат топологического анализа данных, который позволяет выявлять реальные барьеры коммуникации — многомерные топологические пустоты («дыры»), определяющие аргументативность медиасреды. Показано, что высокая аргументативность обеспечивается не масштабом сети или её однородностью, а сочетанием плюрализма сообществ, структурной проницаемости и способности к быстрой консолидации. Предложенный индекс может применяться для мониторинга уязвимости региональных инфосфер к дезинформационным кампаниям. Сетевой анализ проведен с использованием Gephi и Python; топологический анализ и визуализация выполнены с применением библиотек NetworkX, NumPy и Matplotlib.

Денис Александрович Стремоухов, кандидат политических наук, старший преподаватель Департамента политологии и международных отношений НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), выступил с докладом «Процесс-трейсинг в современных политических исследованиях: между формализацией и разнообразием подходов». В докладе был представлен обзор современного состояния процесс-трейсинга и практики его применения в политических и международных исследованиях. Отмечено, что метод занимает доминирующее положение среди качественных подходов к выявлению причин сложных политических явлений, однако в научном сообществе сохраняются разногласия относительно его методологического «ядра», эпистемологических оснований и набора процедур. Докладчик рассмотрел последние методологические разработки и попытки формализации процесс-трейсинга на основе байесовской статистики. Особое внимание было уделено критическому анализу применения метода в исследованиях, опубликованных в ведущих международных журналах по политической науке и международным отношениям.

Завершил семинар Константин Анатольевич Феофанов, доктор политических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН выступлением на тему «Эпистемологический статус данных нового типа в политической науке: методологический синтез дискурс-анализа и предиктивных сетевых моделей». В докладе была обоснована гибридная природа цифровых следов, материалов социальных медиа и больших текстовых массивов, а также необходимость интеграции интерпретативной политологии и науки о данных. Докладчик представил синтез критического дискурс-анализа и предиктивного сетевого моделирования как способ сочетания глубинной контекстуализации и количественной верификации. Отмечено, что такой подход повышает надежность выводов, снижает риски «цифрового позитивизма» и открывает возможности для раннего выявления дискурсивных трендов и структурных сдвигов в публичной политике.