Центр-периферийный раскол современной Турции

Политическое развитие Турции демонстрирует чередование демократизации и автократизации, в основе которого лежат определенные устойчивые тенденции, поиску и интерпретации которых под разными углами зрения посвящено большое число работ. В статье используется теоретическая рамка центр-периферийных расколов Ш. Мардина, Э. Шилза, С.М. Липсета и С. Роккана, которая адаптируется для анализа турецкой партийной системы. Рассмотрена эволюция партийной системы Турции в контексте проявления соответствующих размежеваний на каждом из этапов (город – деревня, центр – периферия, секуляризм – религия), определены периоды доминирования центр-периферийного (территориального) или идеологического (функционального) конфликта. Выявлены факторы сохранения центр-периферийного раскола, в том числе высокий уровень религиозности, социально-экономические диспропорции между регионами, территориализация (в противоположность национализации) партийной системы, этнический раскол. Сделан вывод, что успехи Партии справедливости и развития и лично Р. Эрдогана являются результатом рационального выбора политической элиты центра в ответ на запросы периферии, в том числе через инструментализацию религии, популизм и харизму. Анализ выборов 2023 г. на основе выделения трех географических кластеров (центр, периферия, глубокая периферия по признаку социальной и географической дистанции) подтверждает сохранение в Турции центр-периферийного раскола (анализ вариации голосования за основные партии демонстрирует значимость географического фактора). В статье делается вывод, что несмотря на центростремительные ориентации правящей партии и президента, центр-периферийные размежевания продолжают определять конфигурацию партийной системы Турции, а концепция размежеваний сохраняет объяснительный потенциал.

1. Кудряшова И.В., Мелешкина Е.Ю. После империй: можно ли перековать мечи на орала? // Политическая наука. – 2022. – № 1. – С. 14–51. – DOI: https://doi.org/10.31249/poln/2022.01.01

2. Липсет С. М., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей // Партии и выборы: хрестоматия. Сер. «Политология» / Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел политической науки. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ; Отв. ред. и сост. Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина. – М.:Издательство: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2004. [Версия электронная]. – С. 47–76.

3. Матюхин В.В. «Постсекулярная» Турция // Политическая наука. – 2013. – № 2. – С. 126–141.

4. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. Политические исследования. – 1996. – № 5. – С. 5–15.

5. Туровский Р.Ф. Национализация и регионализация партийных систем: подходы к исследованию // Полития. – 2016. – №1 (80) – С. 162–180.

6. Харитонова О.Г. Кризисная эволюция турецкой политической системы // Полития. – 2018. – №3 (90). – С. 181–205. – DOI: https://doi.org/10.30570/2078-5089-2018-90-3-181-205.

7. Харитонова О.Г. Эффекты института президентства в этнокультурноразнородных обществах: случай Турции // Политическая наука. – 2019. – № 4. – С. 38–67. – DOI: https://doi.org/10.31249/poln/2019.04.08