Отказ от политики мобилизованного лингвицизма и белорусское национальное самосознание

Мобилизованный лингвицизм представляет собой инструмент конструирования национальной идентичности посредством придания языку титульной нации характера основополагающей интегрирующей единицы. На практике реализация подобной политики подразумевает вытеснение других языков и возводит институциональные барьеры для политического участия национальных меньшинств. На территории Белоруссии политика мобилизованного лингвицизма не нашла должного признания со стороны граждан республики, в результате чего правительством президента Лукашенко был взят курс на отказ от данной практики. Выявленный М.Н. Губогло феномен мобилизованного лингвицизма имеет большое значение для выработки национального самосознания на территории постсоветских республик. В данной статье авторы обосновывают отказ правительства Белоруссии от политики мобилизованного лингвицизма и выявляют противоречия белорусского национального строительства. Подобное противоречие обеспечено существованием двух противоположных направлений белорусского национализма, различающихся по критерию культурной преемственности. Правительственный дискурс национального строительства настаивает на советской преемственности Республики Беларусь, ее отказа от политики этнических ограничений и подавления культурного развития других наций. Дискурс, используемый белорусской оппозицией и противопоставляющий себя действующей правительственной линии, воспринимает белорусскую нацию в качестве наследника европейской традиции на основе исторической преемственности Великого княжества Литовского. В связи с этим стремление к использованию мобилизованного лингвицизма часто встречается среди сторонников оппозиционного дискурса в качестве инструмента культурной гомогенизации. В статье анализируются особенности языковой политики на территории постсоветской Белоруссии и делаются выводы касаемо эффективности проводимой политики в области конструирования белорусской национальной идентичности.

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. – 288 с.

2. Ачкасов В.А. Язык как инструмент «Строительства нации»: постсоветский контекст // Политическая наука. – 2011. – № 1. – С. 204–218.

3. Баринов И.И. Белорусская национальная культура и дебаты вокруг нее в современной Беларуси // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2022. – № 5. – С. 151–162.

4. Бикетова Е.А. Принятие новой государственной символики Республикой Беларусь и формирование белорусской идентичности (1991–1995 гг.) // Известия Алтайского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 221–225.

5. Геллнер Э. Нации и национализм. – М.: Прогресс, 1991. – 319 с.

6. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. – 1-е изд. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. – 816 с.

7. Митрофанова А.В. Хрустальный сосуд идеологии, или Белорусский проект // Неприкосновенный запас. – 2006. – № 3. – С. 133–144.

8. Митрофанова А.В. Языковая политика постсоветских государств на фоне глобальных процессов // Проблемы языка в глобальном мире / под ред. Е.В. Ганиной, А.Н. Чумакова. – М.: Проспект, 2016. – C. 175–185.

9. Урбан Д. Белорусская мечта. Исследование национальной идентичности лидеров мнений и социальных активистов Беларуси. – BEROC WP N 68, 2020. – 15 с.

10. Шимов В.В. Общерусская идея против белорусского национализма: варианты национального самоопределения белорусов // Ортодоксия. – 2021. – № 2. – С. 179–204.

11. Шурубович А.В. Евразийская интеграция в восприятии белорусов // Россия и новые государства Евразии. – 2014. – № 1(22). – С. 9–25.