(Пере)воображая регион: нарративы о «Евразии» в дискурсе В.В. Путина (2011–2024)

Несмотря на популярность концепта «Евразия» в российском политическом дискурсе нельзя сказать, что его содержание и географические границы отличаются определенностью. Данная статья посвящена анализу трансформации представлений о «Евразии» и нарративов регионостроительства в дискурсе В.В. Путина с 2011 по 2024 г. В рамках интерпретативистских парадигм в статье предлагается оригинальный нарративный подход к изучению процесса конструирования региона. Заимствуя концепцию «нарративного шаблона» Дж. Верча и используя герменевтическую теорию нарратива, автор осуществляет нарративный анализ ключевых выступлений В. Путина, связанных с темой «Евразии» за 14 лет. Исходя из специфических нарративов о «Евразии», артикулировавшихся Путиным в различных контекстах, в статье были выделены повторяющиеся темы и общие нарративные элементы, на основе которых были реконструированы нарративные шаблоны.

Результаты исследования показывают, что в дискурсе Путина концепт «Евразия» приобретает три основных значения с разными географическими границами: государства (Россия), региона (постсоветское пространство) и континента («Большая Евразия»). Также в дискурсе Путина выделяются два нарративных шаблона о «Евразии»: функционально-экономический и цивилизационно-суверенный. В рамках этих шаблонов формируются различные сюжетные линии и образы «других», основанные на различных представлениях о будущем, что раскрывает двойственную логику воображения о «Евразии».

1. Вахитов Р.Р. Диалектическое определение евразийства // Вопросы философии. – 2020. – № 7. – С. 136–149. – DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2020-7-136-149

2. Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ: монография. – Ростов-на-Дону, Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2021. – 270 с.

3. Замятин Д.Н. Вообразить Россию: к становлению геокультур и метагеографий Северной Евразии. – СПб.: Алетейя, 2024. – 476 с.

4. Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации // Полис. Политические исследования. – 2009. – № 1. – С. 71–99.

5. Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. – 2011. – № 4. – С. 31–52.

6. Кузнецов Д.А., Грачевский Г.А. Концепция «Индо-Пацифики» в контексте международного регионостроительства // Мировая политика. – 2022. – № 1. – С. 93–105.

7. Малинова О.Ю. Коммеморация столетия революции(й) 1917 года в РФ: сравнительный анализ соперничающих нарративов // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 2. – С. 37–56. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.04

8. Окунев И.Ю. Географическое воображение как предмет исследования критической геополитики // Политическая наука. – 2009. – № 4. – С. 126–137.

9. Постсоветское пограничье России между Востоком и Западом (анализ политического дискурса). Часть II. Глядя на Восток / В.А. Колосов, М.В. Зотова, Ф.А. Попов, А.А. Гриценко, А.Б. Себенцов // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 5. – С. 57–69. – DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.06

10. Цымбурский В.Л. Дважды рожденная «Евразия» и геостратегические циклы России // Вестник Евразии. – 2003. – № 4. – С. 5–33.

11. Цымбурский В.Л. Две Евразии: омонимия как ключ к идеологии раннего евразийства // Вестник Евразии. – 1998. – № 1–2. – С. 6–30.