Нарративы в пространстве власти. Возможности и пределы нарративных политик

Опыт показывает, что нарративы постепенно превращаются в основной инструмент организации публичного дискурса, обретая субстанциональное значение для всех политических акторов, маневрирующих в пространстве власти. В этой связи возникает исследовательская проблема: как механизмы публичного продвижения политических историй изменяют коммуникативную среду в пространстве власти, вписываясь при этом в общеполитический курс государства и влияя на цели конкурирующих с ним акторов, тем самым трансформируя реакцию общества на соперничество заложенных в историях политических смыслов и ценностей.

Одним из способов решения этой проблемы является рассмотрение роли нарративов в поле публичной политики, где последняя понимается как разновидность пространства власти, отражающего конкуренцию соперничающих сил и их целенаправленных проектов. Такой ракурс изучения, соединяющий устоявшиеся в научной литературе трактовки государственных политик с целенаправленным использованием нарративов, позволяет уточнить политический функционал этой когнитивной конструкции, влияющей на общественное мнение и политические изменения.

Методологически решение этой задачи предполагает использование принципов неклассической и неонеклассической методологий с их номотетическими стратегиями, позволяющими связать развертывание политических повествований с акторами публичной политики, а также структурами и механизмами политико-административного регулирования. Это позволяет корректно использовать лексику целевого применения нарративов, описывая соответствующие акции структур и институтов через призму конструктивистских, коммуникативных и нарративных подходов, раскрывающих процесс усвоения людьми целевых инвективов и учитывающих трансверсальные связи публичных и латентных акторов, административные и политические методы политического проектирования.

1. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. – Москва: Институт экспериментальной социологии; Санкт-Петербург: Алетейя, 2007. – 288 с.

2. Кириллов А.Г. Политический нарратив: структура и прагматика: на материале современной англоязычной прессы: дис. ... канд. филол. наук. – Самара, 2007. – 209 с.

3. Коньков А.Е. Латентное пространство публичной политики в современном государстве: в поисках теоретической модели. – М.: Аргамак-медиа, 2021. – 222 с.

4. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Философские науки. – 1990. – № 4. – С. 3–6.

5. Мусихин Г.И. Нарратив как смыслообразующий элемент политической символизации // Вопросы теоретической экономики. – 2024. – № 2. – С. 116–133.

6. Петросян С.П. Символ: сущность и предназначение // Вестник Омского университета. – 2018. – № 4. – С. 103–114.

7. Подшибякина Т.А. Нарративная политика: теория и дискурсивные практики // Вопросы политологии. – 2021. – № 11. – С. 1968–1979.

8. Помигуев М.А., Прокопчук Т.Л., Кошкин А.В. Возможности метода нарративного анализа, или Как искать политические ценности в российском кино? // Политическая наука. – 2024. – № 3. – С. 45–65. – DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2024.04.02

9. Смирнов В.А. Политические элиты в малых странах: вопросы теории. – М.: РОССПЭН, 2017. – 151 с.

10. Соловьев А.И., Коньков А.Е. Латентные механизмы формирования государственной политики. – М.: Аспект-пресс, 2022. – 96 с.

11. Соловьев А.И. Латентный функционал публичной политики // Политическая наука. – 2022. – № 3. – С. 57–79.

12. Соловьев А.И. Внутриэлитарная коммуникация: коллизии идеологической и нарративной символизации // Власть и элиты. – 2024. – Т. 11, № 3. – С. 7–28.

13. Соловьев А.И. Доктринальная символизация и политическое просторечие нарративов. Что меняется в публичном поле? // Полис. Политические исследования. – 2025. – № 1. – С. 66–87.

14. Ульданов А.А. Политические нарративы в парламентских дебатах: подходы к анализу нарративных элементов, функций и стратегий // Политическая наука. – 2024. – № 3. – С. 66–86. – DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2024.03.03

15. Шейгал Е.И. Многоликий нарратив // Политическая лингвистика. – 2007. – Т. 22, № 2. – С. 86–93.