Слова и смыслы во внешнеполитическом дискурсе Турции

В статье рассмотрены слова и смыслы, составляющие основу внешнеполитического дискурса современной Турецкой Республики, значение которой на международной арене повышается из года в год. Дискурс является неотъемлемой частью политики любого государства и вместе с тем важным маркером настроений, преобладающих в обществе. Принимая во внимание разворот России на Восток и многоплановое партнерство с Турцией, задача по изучению ее внешнеполитических нарративов обретает особую актуальность с точки зрения стратегического планирования и перспектив двусторонних отношений. Авторы рассматривают «открытые» и «закрытые» нарративы официальной Анкары, а также выделяют главные вербальные посылы или «тотальные мифы», которые встраиваются властной элитой во внешнеполитический курс государства. Предпринята попытка с помощью контент-анализа публичных выступлений президента Турции Р.Т. Эрдогана за 2024 г. проанализировать частоту и контекст употребления ключевых слов, таких как: «лидер», «справедливость», «хаб» и «Мир больше пяти». Определено, что ключевым в 2024 г. стал нарратив о «справедливости», которому была посвящена бо́льшая часть речей турецкого лидера. Наряду с этим изучено соотношение декларируемого с реальным. Выявлено, что почти каждое слово наделяется как минимум несколькими смыслами, а нарратив о справедливости и вовсе является собирательным. Однако трактовка ряда слов и концептов президентом Турции может существенным образом отличаться от общепринятых норм или трактовок другими обществами. В связи с этим не все из них представляются конкурентоспособными относительно дискурсивных элементов внешней среды.

1. Аватков В.А. Неоосманизм. Базовая идеологема и геостратегия Турции // Свободная мысль. – 2014. – № 3. – С. 71–78.

2. Ахмедов В.М. Особенности политической культуры Египта // Россия и мусульманский мир. – 2007. – № 8. – С. 125–137.

3. Баталов Э.Я. Антропология международных отношений. – М.: Аспект Пресс, 2018. – 352 с.

4. Бахарев А.А. Процесс президенциализации Турции в период правления Р.Т. Эрдогана // Политическая наука. – 2024. – № 3. – С. 134–160. – DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2024.03.06.

5. Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. Е.А. Кожемякина, Е.В. Переверзева, А.М. Аматова. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 344 с.

6. Лассуэлл Г.Д. Язык власти // Политическая лингвистика / пер. с англ. М.В. Толмачевой. – 2006. – № 1. – С. 264–280.

7. Малинова О.Ю. Политика идентичности как борьба за смыслы: проблемы концептуализации // Символическая политика: сб. науч. тр. Выпуск 5: Политика идентичности / под ред. О.Ю. Малиновой. – М.: ИНИОН РАН, 2017. – С. 7–20.

8. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // Метод. – 2019. – № 9. – С. 285–312.

9. Селезнева А.В. Ценностно-мировоззренческие основания политики: концептуальное осмысление и линии эмпирического изучения. Представляю номер // Вестник РУДН. Серия: Политология. – 2024. – Т. 26, № 2. – С. 223–233. – DOI: http://www.doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-223-233

10. Цибенко В.В. Идеологема справедливости и антиколониальный дискурс как обоснование инициативной внешней политики Турции // Международная аналитика. – 2023. – Т.14, № 2. – С. 97–115. – DOI: http://www.doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-97-115

11. Шаклеина Т.А. Лидерство и современный мировой порядок // Международные процессы. – 2015. – Т. 13, № 4. – С. 6–19. – DOI: http://www.doi.org/10.17994/IT.2015.13.4.43.1