Классические теории электорального поведения и объяснение географии голосований

В статье рассматриваются возможности и ограничения классических теорий электорального поведения для объяснения географии голосований и электоральной статистики. Статья основана на анализе научной литературы по электоральной географии и теориям электорального поведения с начала XX в. Предлагается уточнение существующих в науке подходов к систематизации теорий электорального поведения. Рассмотрены холистический и индивидуалистический подходы к пониманию природы электорального поведения. Выявлены ограничения большинства классических теорий электорального поведения, основанных на методологическом индивидуализме и использующих социологические опросы в качестве основного источника эмпирической информации, для объяснения географии голосований и феноменов электорального поведения, проявляющихся на агрегированном уровне. Определены феномены географии голосований, выявляемые на уровне электоральной статистики, которые не могут быть объяснены с позиций методологического индивидуализма. Одним из этих феноменов является эффект композиций: наличие у территориальной общности избирателей устойчивой комбинации нескольких показателей электорального поведения, которая с высокой точностью воспроизводится в других территориальных общностях со схожими социальными условиями. В качестве другого феномена рассмотрен хорошо известный в науке эффект влияния размера электората на особенности поведения избирателей. Ключевой проблемой в области изучения поведения избирателей может быть признано отсутствие теоретического решения проблемы перехода между двумя уровнями проявления феноменов электорального поведения – индивидуальным и групповым.

1. Бородин А.Д. Согласованность коллективных действий в поведении российских избирателей // Экономический журнал ВШЭ. – 2005. – Т. 9, № 1. – С. 74–81.

2. Гришин Н.В. Устойчивость территориальных различий электоральных предпочтений населения (на примере Юга России) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2006. – № 2. – С. 36–42.

3. Колосов В. А., Бородулина Н. А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость // Полис. Политические исследования. – 2004. – № 4. – С. 70–79.

4. Коргунюк Ю.Г. Теория размежеваний и количественные методы в политической науке // Политическая наука. – 2023. – № 4. – С. 95–126. –http://doi.org/10.31249/poln/2023.04.04

5. Панов П.В. Специфика столичных городов в электоральном ландшафте регионов России: вариативность с точки зрения диспозиции «центр – периферия» // Политическая наука. – 2024. – № 1. – С. 76–97. –http://doi.org/10.31249/poln/2024.01.03

6. Развитие политической науки в Астраханской области / Р.Х. Усманов, Н.В. Гришин, О.И. Оськина, Е.В. Кудряшова // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2014. – № 1 (38). – С. 208–217.

7. Тамбовцев В.Л. Непродуктивность попыток методологического синтеза // Вопросы теоретической экономики. – 2020. – № 3. – С. 7–31. –http://doi.org/10.24411/2587-7666-2020-10301

8. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследований // Общественные науки и современность. – 2006. – № 5. – С. 5–19.

9. Туровский Р.Ф., Гайворонский Ю.О. Влияние экономики на электоральное поведение в России: работает ли «контракт» власти и общества? // Полития. – 2017. – № 3. – С. 42–62.