Identification and analysis of topoi (argumentative schemes) in political discourse
Abstract
This article accounts for the usage of the argumentation strategy in the political discourse. In particular, the Annual Addresses of Russian Presidents B. Yeltsin, V. Putin and D. Medvedev to the Federal Assembly of Russian Federation are analyzed. The linguistic construction of topoi is the primary component in focus. The article explains also the methodological aspects of identification and analysis of topoi.
References
1. Ельцин Б. Послание Федеральному Собранию РФ. - М., 1995. - 16 февраля. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/2007/02/05/poslanie_prezidenta_rosii_borisa_ elcina_federalnomu_sobraniju_rf_o_dejjstvennosti_gosudarstvennojj_vlasti_v_rossii_1995_god.html (Дата посещения: 17.01.2016.)
2. Ельцин Б. Послание Федеральному Собранию РФ. - М., 1996. - 23 февраля. - Режим доступа: http://artlibrary2007.narod.ru/poslanii_prez.html (Дата посещения: 15.05.2015.)
3. Курилова А.Д. Топосы (Loci Topici) в интерпретации нижегородской рукописной риторики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2013. - № 1 (1). - С. 361-363.
4. Малинова О.Ю. Проблема политически «пригодного» прошлого и эволюция официальной символической политики в постсоветской России // Политическая концептология. - Ростов-на-Дону, 2013. - № 1. - С. 114-130.
5. Малинова О.Ю. Политическое использование прошлого как инструмент символической политики: эволюция дискурса властвующей элиты в постсоветской России // Политэкс. - СПб., 2012. - № 4, Т. 8. - С. 179-204.
6. Малинова О.Ю. Тема прошлого в риторике президентов России // Pro et Contro. -М., 2011. - Май - август. - С. 106-122.
7. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2008. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ events/president/transcripts/1968 (Дата посещения: 16.05.2015.)
8. Прокофьева В.Ю. Категория пространство в художественном преломлении: локусы и топосы // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. - Оренбург, 2005. - № 11. - С. 87-94.
9. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2003. - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/ president/transcripts/21998 (Дата посещения: 15.05.2015.)
10. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2012. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/ president/news/17118 (Дата посещения: 15.05. 2015.)
11. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2014 a. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/ messages/47173 (Дата посещения: 16.05.2015.)
12. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2015. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/messages/ 50864 (Дата посещения: 25.01.2016.)
13. Путин В.В. Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине // Президент России. - М., 2014 b. - 4 марта. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20366 (Дата посещения: 17.01.2016.)
14. Филиппова К.А. Лингвистика текста. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2003. - Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/3849573/ (Дата посещения: 20.01.2016.)
15. Фомин И.В. Возможности анализа репрезентаций государственных образований в политических дискурсах (на примере образа Косова) // Полис: Политические исследования. - М., 2014. - № 2. - С. 124-137.
16. Amossy R. Argumentation and discourse analysis // The discourse studies reader: Main currents in theory and analysis / Eds. E. Angermuller, D. Maingueneau, R. Wodak. - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2014. - P. 297-305.
17. Bermejo-Lique L. Toulmin's model of argument and the question of relativism // Arguing on the Toulmin model. New essays in argument analysis and evaluation / D. Hitchcock, B. Verheij (eds.) - Dordrecht: Springer, 2006. - P. 71-87.
18. Dijk T.A., van. Critical discourse analysis and nominalization: Problem or pseudo-problem? // Discourse and society. - Barcelona, 2008. - Vol. 9, N 6. - P. 821-828.
19. Edelman M. Language, myths and rhetoric // Society. - N.Y., 1998. - N 1. - P. 131-139.
20. Eemeren F.H., van, Houtlosser P., Henkemans A.F.S. Argumentative indicators in discourse. A pragma-dialectical study. - Dordrecht: Springer, 2007. - 234 p.
21. Kwon W., Clarke I., Wodak R. Micro-level discursive strategies for constructing shared views around strategic issues in team meetings // Journal of management studies. - Oxford, 2014. - Vol. 51, Is. 2. - P. 265-290.
22. Moeschler J. Argumentation and connectives. How do discourse connectives constrain argumentation and utterance interpretations // Interdisciplinary studies in pragmatics, culture and society, perspectives in pragmatics, philosophy and psychology 4 / A. Capone, J.L. Mey (eds.). - Cham: Springer, 2016. - P. 653-675.
23. Ottaway M. Democracy challenged: The rise of semi-authoritarianism. - Washington, DC: Carnegie endowment for international peace, 2003. - 147 p.
24. Reyes A. Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions // Discourse and society. - Barcelona, 2011. - Vol. 22. - P. 781-807.
25. The discursive construction of national identity / Ed. Wodak R. - Edinburgh: Edinburg univ. press, 2009. - 288 p.
26. Wodak R. The discourse-historical approach // Critical discourse analysis: Concepts, history, theory / Ed. Wodak R. - L.: Sage, 2011. - P. 63-93.
27. Wodak R., Iedema R. Constructing boundaries without being seeing: The case of Jorg Haider, politician // Revista Canaria de estudios ingleses. - San Cristobal de la Laguna, 2004. - N 49. - P. 157-178.
28. Zagar I.Z. Topoi in critical discourse analysis // Lodz papers in pragmatics. - Lodz, 2010. - N 6.1. - P. 3-27.
Review
Views:
91
Email this article 
Post a Comment 