Идентификация и анализ топосов (аргументационных схем) в политическом дискурсе
Аннотация
В данной статье анализируется использование стратегии аргументации в политическом дискурсе на примере ежегодных посланий российских президентов Б. Ельцина, В. Путина и Дм. Медведева. Особое внимание уделяется лингвистическому конструированию топосов, применяемых спикерами для аргументации своей позиции. Автор также рассматривает методологические проблемы выявления и анализа топосов.
Ключевые слова
дискурс-анализ,
топос,
аргументация,
дискурсивные стратегии,
disocurse-analysis,
topos,
discursive strategies,
argumentation
Список литературы
1. Ельцин Б. Послание Федеральному Собранию РФ. - М., 1995. - 16 февраля. - Режим доступа: http://www.intelros.ru/2007/02/05/poslanie_prezidenta_rosii_borisa_ elcina_federalnomu_sobraniju_rf_o_dejjstvennosti_gosudarstvennojj_vlasti_v_rossii_1995_god.html (Дата посещения: 17.01.2016.)
2. Ельцин Б. Послание Федеральному Собранию РФ. - М., 1996. - 23 февраля. - Режим доступа: http://artlibrary2007.narod.ru/poslanii_prez.html (Дата посещения: 15.05.2015.)
3. Курилова А.Д. Топосы (Loci Topici) в интерпретации нижегородской рукописной риторики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2013. - № 1 (1). - С. 361-363.
4. Малинова О.Ю. Проблема политически «пригодного» прошлого и эволюция официальной символической политики в постсоветской России // Политическая концептология. - Ростов-на-Дону, 2013. - № 1. - С. 114-130.
5. Малинова О.Ю. Политическое использование прошлого как инструмент символической политики: эволюция дискурса властвующей элиты в постсоветской России // Политэкс. - СПб., 2012. - № 4, Т. 8. - С. 179-204.
6. Малинова О.Ю. Тема прошлого в риторике президентов России // Pro et Contro. -М., 2011. - Май - август. - С. 106-122.
7. Медведев Д.А. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2008. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ events/president/transcripts/1968 (Дата посещения: 16.05.2015.)
8. Прокофьева В.Ю. Категория пространство в художественном преломлении: локусы и топосы // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. - Оренбург, 2005. - № 11. - С. 87-94.
9. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2003. - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/ president/transcripts/21998 (Дата посещения: 15.05.2015.)
10. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2012. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/ president/news/17118 (Дата посещения: 15.05. 2015.)
11. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2014 a. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/ messages/47173 (Дата посещения: 16.05.2015.)
12. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Президент России. - М., 2015. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/messages/ 50864 (Дата посещения: 25.01.2016.)
13. Путин В.В. Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине // Президент России. - М., 2014 b. - 4 марта. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20366 (Дата посещения: 17.01.2016.)
14. Филиппова К.А. Лингвистика текста. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2003. - Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/3849573/ (Дата посещения: 20.01.2016.)
15. Фомин И.В. Возможности анализа репрезентаций государственных образований в политических дискурсах (на примере образа Косова) // Полис: Политические исследования. - М., 2014. - № 2. - С. 124-137.
16. Amossy R. Argumentation and discourse analysis // The discourse studies reader: Main currents in theory and analysis / Eds. E. Angermuller, D. Maingueneau, R. Wodak. - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2014. - P. 297-305.
17. Bermejo-Lique L. Toulmin's model of argument and the question of relativism // Arguing on the Toulmin model. New essays in argument analysis and evaluation / D. Hitchcock, B. Verheij (eds.) - Dordrecht: Springer, 2006. - P. 71-87.
18. Dijk T.A., van. Critical discourse analysis and nominalization: Problem or pseudo-problem? // Discourse and society. - Barcelona, 2008. - Vol. 9, N 6. - P. 821-828.
19. Edelman M. Language, myths and rhetoric // Society. - N.Y., 1998. - N 1. - P. 131-139.
20. Eemeren F.H., van, Houtlosser P., Henkemans A.F.S. Argumentative indicators in discourse. A pragma-dialectical study. - Dordrecht: Springer, 2007. - 234 p.
21. Kwon W., Clarke I., Wodak R. Micro-level discursive strategies for constructing shared views around strategic issues in team meetings // Journal of management studies. - Oxford, 2014. - Vol. 51, Is. 2. - P. 265-290.
22. Moeschler J. Argumentation and connectives. How do discourse connectives constrain argumentation and utterance interpretations // Interdisciplinary studies in pragmatics, culture and society, perspectives in pragmatics, philosophy and psychology 4 / A. Capone, J.L. Mey (eds.). - Cham: Springer, 2016. - P. 653-675.
23. Ottaway M. Democracy challenged: The rise of semi-authoritarianism. - Washington, DC: Carnegie endowment for international peace, 2003. - 147 p.
24. Reyes A. Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions // Discourse and society. - Barcelona, 2011. - Vol. 22. - P. 781-807.
25. The discursive construction of national identity / Ed. Wodak R. - Edinburgh: Edinburg univ. press, 2009. - 288 p.
26. Wodak R. The discourse-historical approach // Critical discourse analysis: Concepts, history, theory / Ed. Wodak R. - L.: Sage, 2011. - P. 63-93.
27. Wodak R., Iedema R. Constructing boundaries without being seeing: The case of Jorg Haider, politician // Revista Canaria de estudios ingleses. - San Cristobal de la Laguna, 2004. - N 49. - P. 157-178.
28. Zagar I.Z. Topoi in critical discourse analysis // Lodz papers in pragmatics. - Lodz, 2010. - N 6.1. - P. 3-27.
Рецензия
Просмотров:
92
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 