Rendering the ruins of the Soviet system habitable: Concerning the Russian neopatrimonialism
Abstract
The article considers issues of social and political transformations in our country in the late 1980 s - early 2000 s. It analyzes the historical forks in the road that determined the catastrophe of the Soviet state and the establishment of neopatrimonialism in post-Soviet Russia. Political transformation of 1990-2000 is interpreted as a negotiation of the critical phase of post-Soviet development and the onset of a historically long stage characterized by a relative balance between hierarchy and networks, formal and informal institutions, agency and structure.
About the Author
Dmitry Efremenko
Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аузан А.А. «Колея» российской модернизации // Общественные науки и современность. - М., 2007. - № 6. - С. 54-60.
2. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 318 с.
3. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. - М.: Евразия, 1995. - 205 с.
4. Геллер М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки // Советское общество. Возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. - Т. 2: Апогей и крах сталинизма / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. - М.: Российск. гос. гуманитарный ун-т, 1997. - C. 546-576.
5. Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. Политические исследования. - М., 2003. - № 4. - С. 6-25.
6. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе // Полис. Политические исследования. - М., 2007. - № 2. - С. 81-108.
7. Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социологический ежегодник, 2012: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. - М., 2013. - С. 97-167.
8. Грин С. Природа неподвижности российского общества // Россия-2020: Сценарии развития / Под ред. М. Липман, Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - С. 445-462.
9. Гудков Л.Д. Негативная идентичность: Статьи 1997-2002 гг. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 816 c.
10. Ефременко Д.В. Посттравматическая Россия. Социально-политические трансформации в условиях неравновесной динамики международных отношений: Монография. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив: Университетская книга, 2015. - 217 с.
11. Зоркая Н.А. Приватизация и частная собственность в общественном мнении в 1990-2000-е годы // Отечественные записки. - М., 2005. - № 1. - С. 118-136.
12. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. - М.: РГГУ, 2000. - 595 с.
13. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.
14. Пайпс Р. Россия при старом режиме. - М.: Независимая газета, 1993. - 424 c.
15. Пастухов В.Б. «Перестройка» - второе издание. Революция и контрреволюция в России // Полис. Политические исследования. - М., 2011. - № 1. - С. 7-28.
16. Радаев В.В. Работающие бедные: Велик ли запас прочности // Экономическая социология. - М., 2000. - Т. 1, № 1. - С. 28-37.
17. Трудный поворот к рынку: Сб. статей / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экономика, 1990. - 214 с.
18. Фисун А.А. К переосмыслению постсоветской политики: Неопатримониальная интерпретация // Политическая концептология. - Ростов-на-Дону, 2010. - № 4. - С. 158-187.
19. Яницкий О.Н. Солидарность в условиях катастроф: Некоторые проблемы теории // Социологический ежегодник, 2012: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. - М., 2013. - С. 213-231.
20. Archer M. Realist social theory: The morphogenetic approach. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1995. - 368 p.
21. Burawoy M., Krotov P., Lytkina T. Involution and destitution in capitalist Russia // Ethnography. - L., 2000. - Vol. 1, N 1. - P. 43-65.
22. Collier R.B., Collier D. Shaping the political arena. Critical junctures, the labor movement and regime dynamics in Latin America. - Princeton: Princeton univ. press, 1991. - 904 p.
23. Eisenstadt S.N. Traditional patrimonialism and modern neopatrimonialism. - L.; Beverly Hills (CA): Sage publications, 1973. - 95 p.
24. Erdmann G., Engel U. Patrimonialism revisited: beyond a catch-all concept. - Hamburg: German institute of global and area studies working papers, 2006. - N 16, February. - Mode of access: http://repec.giga-hamburg.de/pdf/giga_06_wp16_erdmann-engel.pdf (Accessed: 29.01.2017.)
25. Hall P., Taylor R. Political science and the three new institutionalisms // Political studies. - Oxford, 1996. - Vol. 44, N 4. - P. 936-957.
26. Kauppi N. 2010. The political ontology of European integration // Comparative European politics. - Hampshire, 2010. - Vol. 8, N 1. - P. 19-36.
27. Kotkin S. Armageddon averted: the Soviet collapse, 1970-2000. - Oxford; N.Y.: Oxford univ. press, 2008. - 280 p.
28. Ledeneva A. Russia’s economy of favours. Blat, networking and informal exchanges. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1998. - 235 p.
29. Perrow C. Normal accidents. Living with high-risk technologies. - N.Y.: Basic books, 1984. - 464 p.
30. Rutland P. Putin’s economic record. Is the oil boom sustainable? // Europe-Asia studies. - Abingdon, 2008. - Vol. 60, N 6. - P. 1051-1072.
31. Stanley L. Rethinking the definition and role of ontology in political science // Politics. - Basingstoke, 2012. - Vol. 32, N 2. - P. 93-99.
32. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. - Tübingen: Mohr, 1972. - xxxiii, 942 S.
Review
Views:
57
Email this article 
Post a Comment 