Региональное неравенство в России: Может ли централизация быть лекарством?
https://doi.org/10.31249/poln/2019.02.03
Аннотация
Для Российской Федерации характерен высокий уровень регионального неравенства, что создает потенциал для политической нестабильности и регионализма. Региональное социально-экономическое неравенство в стране выросло после распада СССР и его плановой экономики. Попытки если не устранить, то смягчить огромные территориальные различия предпринимались и во время либеральных реформ 1990-х годов, и в период централизации при В. Путине. В этом эмпирическом исследовании авторы анализируют размах регионального неравенства в России и его динамику в постсоветский период, используя индекс Джини и коэффициент вариации для экономических (ВРП), финансовых (региональные бюджетные доходы) и социальных (доходы населения) показателей. Исследовательский вопрос был связан с влиянием постсоветских институциональных реформ и региональной политики федерального центра (в целом и в определенные периоды времени) на региональное неравенство в России. Главное внимание было уделено анализу институциональных факторов и их соотношению с общеэкономическими факторами. С помощью кросс-корреляционного и регрессионного анализа автор сделал выводы о частичном успехе путинской централизации с точки зрения сдерживания экономического регионального неравенства - при явном снижении социального неравенства территорий.
Об авторах
Ростислав Феликсович Туровский
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ)
Россия
Россия
Камила Юзбеговна Джаватова
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ)
Россия
Россия
Список литературы
1. Доклад о мировом развитии 2009: Новый взгляд на экономическую географию: Обзор. - Вашингтон: Всемирный банк, 2008. - 33 с. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/surveys/docs/worlddev2009.pdf (Дата посещения: 01.02.2019.)
2. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Региональное неравенство в крупных постсоветских странах // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - М., 2011. - № 1. - С. 17-30.
3. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. - 592 с.
4. Drew J., Ryan R. Regional inequality: Why It matters, why it occurs and how it might be addressed. - Sydney: Open Publications of UTS Scholars, 2018. - 24 p. - Mode of access: https://opus.lib.uts.edu.au/bitstream/10453/123881/3/20.4.18%20Senate% 20Submission.pdf (Дата посещения: 01.11.2018.)
5. Friedmann J. A general theory of polarized development. - Santiago: ILPES, 1967. - 78 р.
6. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy. - Chicago, 1991. - Vol. 99, N 3. - P. 483-499.
7. Kuznets S. Economic growth and income inequality // The American Economic Review. - Pittsburgh, 1955. - Vol. 45, N 1. - P. 1-28.
8. Kyriacou A.P., Muinelo-Gallo L., Roca-Sagalés O. Regional inequalities, fiscal decentralization and government quality // Regional Studies. - Abingdon, 2017. - Vol. 51, N 6. - P. 945-957.
9. Lessmann C. Spatial inequality and development - is there an inverted-U relationship? // Journal of development economics. - Amsterdam, 2014. - N 106. - Р. 35-51.
10. Myrdal G. Economic theory and underdeveloped regions. - L.: Gerald Duckworth & Co Ltd., 1957. - 168 р.
11. Novokmet F., Piketty T., Zucman G. From Soviets to oligarchs: inequality and property in Russia 1905-2016 // The Journal of Economic Inequality. - Berlin, 2018. - Vol. 16, N 2. - P. 189-223.
12. Oates W.E. Fiscal decentralization and economic development // National tax journal. - Washington, 1993. - Vol. 46, N 2. - P. 237-243.
13. OECD Regions at a Glance 2016. - Paris: OECD Publishing, 2016. - 184 p. - Mode of access: http://www.oecd.org/regional/oecd-regions-at-a-glance-19990057.htm (Дата посещения: 20.02.2019.)
14. Progress at risk: Inequalities and human development in Eastern Europe, Turkey, and Central Asia. - N.Y.: United Nations Development Programme, 2016. - 158 p. - Mode of access: http://www.refworld.org/docid/57ff42c14.html (Дата посещения: 01.11.2018.)
15. Sacchi A., Salotti S. How regional inequality affects fiscal decentralisation: accounting for the autonomy of subcentral governments // Environment and Planning C: Government and policy. - L., 2014. - Vol. 32, N 1. - P. 144-162.
16. Scott A., Storper M. Regions, globalization, development // Regional Studies. - Abingdon, 2003. - Vol. 37, N 6/7. - P. 579-593.
17. The world inequality report 2018. - Paris: World Inequality Lab, 2018. - 296 p. - Mode of access: https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf (Дата посещения: 20.02.2019.)
18. Toward a new social contract: Taking on distributional tensions in Europe and Central Asia / M. Bussolo, M.E. Dávalos, V. Peragine, R. Sundaram. - Washington, DC: World Bank, 2019. - 224 p. - Mode of access: https://openknowledge. worldbank.org/bitstream/
19. handle/10986/30393/9781464813535.pdf?sequence=10&isAllowed=y (Дата посещения: 01.11.2018.)
20. Treisman D. The politics of intergovernmental transfers in post-Soviet Russia // British journal of political science. - Cambridge, 1996. - Vol. 26, N 3. - P. 299-335.
21. Wan G., Lu M., Chen Z. Globalization and regional income inequality: Empirical evidence from within China // Review of income and wealth. - Hoboken, NJ, 2007. - Vol. 53, N 1. - P. 35-59.
22. Wei Y.D. Spatiality of regional inequality // Applied Geography. - Amsterdam, 2015. - Vol. 61. - P. 1-10.
23. Williamson J.G. Regional inequality and the process of national development: a description of the patterns // Economic Development and cultural change. - Chicago, 1965. - Vol. 13, N 4, Part 2. - P. 1-84.
Рецензия
Просмотров:
216
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 