Математические оценки развития и использования военного потенциала стран Запада (на примере ФРГ)

В условиях увеличения роли фактора силы в современной мировой политике одной из актуальных задач ее изучения является исследование хода и перспектив строительства вооруженных сил государств мира. Создание объемной картины данных процессов сложно без использования математических индикаторов, высвечивающих многие особенности и «узкие места» развития и использования потенциала «военных машин» ведущих стран на международной арене.
В качестве фокусного примера для применения математических показателей избран бундесвер. Это определяется существенно меняющейся в 1990-е – начале 2020-х годов ролью и местом ФРГ в Евро-Атлантическом сообществе и на мировой арене в целом. Одной из неотъемлемых составляющих движения Германии по пути обретения статуса мировой державы является начавшееся во второй половине 2010-х годов существенное наращивание потенциала ее «военной машины» с горизонтом планирования данного процесса до середины 2030-х годов.
В изложенной связи в статье представлены математические показатели, позволяющие более объемно оценивать ход наращивания потенциала бундесвера и военного бюджета ФРГ (как в целом, так по статьям и другим удельным показателям) в сопоставлении с другими крупнейшими и крупными странами – участницами НАТО. Изучаются индикаторы, позволяющие «высветить» особенности использования бундесвера вне и внутри зоны ответственности Североатлантического альянса, а также вопросы эволюции иностранного (союзнического) военного присутствия на территории Германии. На основе изучения 11 показателей, шесть из которых введены автором в научный оборот впервые, сделаны обобщения по динамике развития «военной машины» ФРГ.

1. Останков В.И. Успешное решение проблем строительства Вооруженных сил – важнейшее условие обеспечения национальной безопасности // Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке : сб. науч. ст. / под ред. ген.-полк. Ю.Н. Балуевского. – М. : ЦВСИ, 2004. – С. 210–226.

2. Разин Е.А. История военного искусства. – СПб.: Полигон, 1999. – T. 1. – 560 с. Assessing the conventional force imbalance in Europe: Implications for countering

3. Russian local superiority. Research Report / S. Boston, M. Johnson, N. BeauchampMustafaga, Y. Crane : RAND Corporation research report – 2018. – 15 p. – Mode of access: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2402.html (accessed: 27.10.2020).

4. Die Auslandseinsätze der Bundeswehr in Wandel / R. Glatz, W. Hansen, M. Kaim, J. Vorrath. – Berlin : German institute for international and security affairs, stiftung wissenschaft und politik, 2018. – 52 p.

5. European strategic autonomy / B. Lippert, N. von Ondazra, V. Perthers (eds). – Berlin : German institute for international and security affairs, stiftung wissenschaft und politik, 2019. – 39 p. – DOI: https://doi.org/10.18449/2019RP04

6. Fleckenstein B. Fremde Truppen im Vereinigten Deutschland – Gegenwärtige Situation und künftige Aussichten // SOWI-Arbeitspapier. – 1990. – N 44. – S. 1–12.

7. Glatz R., Zapfe M. Ambitionierte Rahmennation: Deutshcland in der NATO // SWPAktuell. – 2017. – N 62. – S. 1–8.

8. Major C. Die Rolle der NATO für Europas Verteidigung. – Berlin : Stiftung Wissenschaft und Politik, 2019. – 42 S. – DOI: https://doi.org/10.18449/2019S25

9. Major C. Eine schwieriger Gipfel für NATO // SWP-Aktuell. – 2018. – N 33. – S. 1–4.

10. Przemieniecki J.S. Mathematical methods in defense analyses. – N.Y. : AIAA education series, 2000. – 398 p. – DOI: https://doi.org/10.2514/4.862137

11. Schulz R. Allgemeiner Gesellschaftdienst // SWP-Aktuell. – 2020. – N 57. –S. 1–4. – DOI: https://doi.org/10.18449/2020A57