Social forgetfulness as a symbolic resource of national mobilization (conceptual aspect)

The article is devoted to clarifying the role of different types of social forgetfulness as a symbolic resource of national mobilization. Based on the methodological potential of the concepts of memory / forgetfulness presented in the works of Saint Augustine, F. Ankersmit, P. Ricoeur, P. Connerton, J. Assmann and A. Assmann, P.L. Berger and T. Luckmann, the author identifies forgetting, oblivion and amnesia as the main types of mnemonic deficits relevant in the aspect of social construction of reality. The article emphasizes the role of «narrative configuration» (P. Ricoeur) as a way of purposeful forgetting, an alternative to social amnesia in the context of national mobilization. The article develops this thesis based on the cases of Irish and Circassian nationalism described in the scientific literature. According to the author, the ideology of Circassian nationalism shows that the traumatic historical experience, which is difficult to forget (displace), can be consciously used as an instrument of national mobilization. However, the success of this use is largely due to the symbolic persuasiveness (naturalness) of the narrative reinterpretation of the epic (folk) heritage, and not to the abstract national «idea». The article develops the thesis that the theoretical relevance of the concept of social oblivion with respect to social «forgetting» and «amnesia» is clearly manifested in the amnesty institute as a form of prescribed oblivion. Although amnesty often pretends to be amnesia, or in part generates it, it never quite coincides with it. Based on the experience of countries that have experienced acute civil conflicts (Spain, South Africa, Rwanda etc.), the author gathers arguments in favor of the conclusion that mixing amnesty with amnesia is not only immoral, but often leads to a politically erroneous assessment of prescribed oblivion as an instrument of national mobilization. The article may be of interest to clarify the conceptual apparatus in the analysis of modern national movements, as well as to clarify the methodology of memory studies as a separate area of research.

1. Августин Аврелий. Исповедь / М.К. Сергеенко (пер. с лат.); А.А. Столяров (вступит. статья). М.: Ренессанс: СП ИВО СиД, 1991. 488 с.

2. Анкерсмит Ф.Р. Возвышенный исторический опыт: пер. с англ. М.: Европа, 2007. 612 с. EDN: QOHHFP

3. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой / пер. с нем. Б. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 223 с.

4. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика / Б. Хлебников (пер. с нем.). М.: Новое литературное обозрение, 2014. 187 с.

5. Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / М.М. Сокольская (пер. с нем.). М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.

6. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. (Трактат по социологии знания). М.: Медиум, 1995. 323 c.

7. Галиндабаева В.В., Карбаинов Н.И. Память и забвение в метисном сельском сообществе // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 48-55. DOI: 10.31857/s013216250005792-4 EDN: IJHZFL

8. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти: сб. научн. тр. / отв. ред. А.И. Миллер, Д.В. Ефременко. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. С. 27-53. EDN: YNCLNJ

9. Понамарева А.М. Политика памяти на страницах журнала Foreign Affairs: методологические установки: аналитический обзор // Методологические вопросы изучения политики памяти: сб. научн. тр. / отв. ред. А.И. Миллер, Д.В. Ефременко. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. С. 196-221. EDN: YNCMFN

10. Поцелуев С.П., Цибенко С.Н. Феномен национальной мобилизации: к уточнению концепта // Ars Administrandi (Искусство управления). 2019. Т. 11, № 1. С. 1-23. DOI: 10.17072/2218-9173-2019-1-1-23 EDN: VWYTFS

11. Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собр. соч.: в 12 т. Киев, 1902. Т. 6. С. 87-101.

12. Рикёр П. Память, история, забвение: пер. с франц. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004. 728 с. EDN: QWGQRR

13. Соломина И.Ю. Социальная память: структура и феномены: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 / Сам. гос. ун-т. Самара, 2005. 19 с. EDN: ZNDHGZ

14. Урушадзе А.Т. Помнить-нельзя-забыть: Кавказская война в исторической памяти адыгов и российском пространстве коммеморации // Политическая наука. 2018. № 3. С. 106-128. DOI: 10.31249/poln/2018.03.06 EDN: VNHFHQ

15. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. и вступ. статья С.Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007. 348 с. EDN: QXSOXF

16. Хаттон П.Х. История как искусство памяти. СПб.: Владимир Даль, 2004. 424 с.

17. Цибенко В.В. Микрои макронациональная идентичность черкесской (кавказской) диаспоры Турции // Вестник науки Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований имени Т.М. Керашева. 2017. № 12 (36). С. 196-201. EDN: ZWGWRR

18. Цибенко В.В. Такое разное прошлое: коммуникативный разрыв и другие вызовы для современного кавказоведения // Новое прошлое = The New Past. 2018. № 3. С. 211-215. EDN: YRYCKD

19. Цибенко В.В., Никифоров С.В. 1864-1944-1994. Коллективная память и особенности черкесо-чеченского взаимодействия на Ближнем Востоке // Научная мысль Кавказа. 2015. № 4. С. 89-97. DOI: 10.18522/2072-0181-2015-84-4-89-97 EDN: VJOZZF

20. Шестов Н.И. Механизмы "забывания" в структуре исторической памяти // История и историческая память: межвуз. сб. науч. тр. / под. ред. А.В. Гладышева. Саратов: Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, 2014. Вып. 9. С. 76-89. EDN: UASELL

21. Assmann A. Erinnerungsräume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses. München: C.H. Beck, 2009. 424 S.

22. Connerton P. Seven types of forgetting // Memory Studies. 2008. N 1. P. 59-71. DOI: 10.1177/1750698007083889

23. Lampropoulos A., Markidou V. Introduction: Configuring Cultural Amnesia // Synthesis: an Anglophone journal of comparative literary studies. 2010. N 2. P. 1-6. DOI: 10.12681/syn.16485

24. Modulation and mediation of neuroplasticity / J.L. McGaugh, N.M. Weinberger, G. Lynch (eds). N.Y.; Oxford: Oxford university press, 1995. 364 р.

25. Nagle J. Defying state amnesia and memory war's: non-sectarian memory activism in Beirut and Belfast city centres // Social & Cultural Geography. 2018. P. 1-22. DOI: 10.1080/14649365.2018.1497191

26. Schwaiger M.A. Nationale Mobilisierung einer Agrargesellschaft. Die Catholic Association, die Loyal National Repeal Association und Young Ireland, 1801-1848. Dissertation an der Fakultät für Geschichtsund Kunstwissenschaften der Ludwig-Maximilians-Universität München. München. 2002. den 02. April. 453 S.

27. Ugarte M. [Rec.] // Historiografias. 2017. N 13. P. 146-155. Rec. ad. op.: David Rieff. In praise of forgetting: Historical memory and its ironies. New Haven, CT: Yale university press, 2016. 160 p. DOI: 10.26754/ojs_historiografias/hrht.2017132357

28. Vivian B. Public forgetting: the rhetoric and politics of beginning again. University Park: Penn state university press, 2010. 212 p.