Секьюритизация памяти и дилемма мнемонической безопасности

В статье рассматривается феномен секьюритизации памяти, ее предпосылки и последствия, включая использование исторических аргументов в межгосударственных взаимодействиях и геополитической конкуренции. Усилия по секьюритизации исторических нарративов и символических практик нередко оборачиваются диктатом со стороны доминирующих мнемонических акторов, стремящихся при помощи нормативных обоснований и инструментария защиты физической и социальной безопасности закрепить в общественном сознании определенную трактовку прошлого. На международной арене секьюритизация определенных трактовок исторического прошлого может приводить к возникновению дилеммы мнемонической безопасности. Дилемма мнемонической безопасности проявляется в том случае, когда исторический нарратив, служащий «мифом основания» для государства А или играющий большую роль в сплочении стоящего за этим государством сообщества, на систематической основе оспаривается влиятельными силами, выступающими от лица сообщества, стоящего за государством B. Если институты государства B оказывают устойчивую поддержку этим усилиям, то политические элиты государства А оказываются перед выбором: игнорировать такого рода действия или разработать свой комплекс мер, направленных на противодействие подрыву «своего» нарратива и дискредитацию исторических нарративов, значимых для сплочения сообщества в государстве В.

1. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политических исследований, 2004. 240 с.

2. Ефременко Д.В., Мелешкина Е.Ю. Югославский метанарратив и современная югоностальгия в странах Западных Балкан // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. № 4. C. 56-71.

3. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. 2010. № 2. C. 90-105. EDN: LADFQJ

4. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти: сб. научн. тр. / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. C. 27-53. EDN: YNCLNJ

5. Миллер А.И. Рост значимости институционального фактора в политике памяти причины и последствия // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2019. № 3 (94). C. 87-102. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-94-3-87-102 EDN: CCKXAO

6. Севастьянова Я.В., Ефременко Д.В. Прошлое и будущее в советском метанарративе: взаимосвязь национального и наднационального // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы: коллективная монография / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. С. 40-60.

7. Art D. The politics of the Nazi past in Germany and Austria. Cambridge: Cambridge university press, 2005. 232 p.

8. Berenskoetter F. Parameters of a national biography // European journal of international relations. 2014. Vol. 20, N 1. P. 262-288. DOI: https://doi.org/10.1177% 2F1354066112445290.

9. Buzan B., Waever O., de Wilde J. Security: A new framework for analysis. Boulder, CO; L.: Lynne Rienner, 1998. 239 p.

10. Browning C.S., Joenniemi P. Ontological security, self-articulation and the securitization of identity // Cooperation and conflict. 2016. Vol. 52, N 1. P. 31-47. DOI: 10.1177/0010836716653161

11. Charap S., Troitskyi M. Russia, the West and the integration dilemma // Survival. 2013. Vol. 55, N 6. P. 49-62. DOI: 10.1080/00396338.2013.862935 EDN: SLGPEF

12. Croft S. Securitizing Islam: identity and the search for security. Cambridge: Cambridge university press, 2012. 278 p. EDN: WNMKBB

13. Giddens A. Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Stanford: Stanford university press, 1991. 256 p.

14. Gill G. Symbols and legitimacy in Soviet politics. Cambridge: Cambridge university press, 2011. 356 p. EDN: WNMWQJ

15. Govedarica N. Zemllja nesigurne proslosti: Politike sećanja u Srbiji u periodu 1991-2011 godina // Revizija prošlosti. Politike sjećanja u Bosni i Hercegovini, Hrvatskoj i Srbiji od 1990 godine / T. Banjeglav, N. Govedarica, D. Karačić (eds.). Sarajevo: ACIPS & Friedrich Ebert foundation, 2012. P. 163-234.

16. Herrington L. Review Ontological security in international relations // E-International relations. 2013. July 27. Mode of access: https://www.e-ir.info/2013/07/27/review-ontological-security-in-international-relations/ (accessed: 25.11.2019).

17. Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton, NJ: Princeton university press, 1976. 544 p.

18. Jervis R. Cooperation under the security dilemma // World Politics. 1978. Vol. 30, N 2. P. 167-214. DOI: 10.2307/2009958

19. Krahmann E. The market for ontological security // European security. 2018. Vol. 27, N 3. P. 356-373. DOI: 10.1080/09662839.2018.1497983

20. Twenty years after communism: The politics of memory and commemoration / Kubik J., Bernhard M. (eds). Oxford: Oxford university press, 2014. 384 p.

21. Laing R.D. The divided Self: an existential study in sanity and madness. Harmondsworth: Penguin, 1960. 224 p.

22. McSweeney B. Identity and security: Buzan and the Copenhagen school // Review of international studies. 1996. Vol. 22, N 1. P. 81-94. DOI: 10.1017/s0260210500118467

23. Mälksoo M. "Memory must be defended": Beyond the politics of mnemonical security // Security dialogue. 2015. Vol. 46, N 3. P. 221-237. DOI: 10.1177/0967010614552549

24. Mitzen J. Ontological security in world politics: state identity and the security dilemma // European Journal of International Relations. 2006. Vol. 12, N 3. P. 341-370. DOI: 10.1177/1354066106067346 EDN: JRSNMF

25. Renan E. Qu'est-ce qu'une nation? Paris: Pierre Bourdas et fils, 1991. 128 p.

26. Rumelili B. Peace anxieties: a framework for conflict resolution // Ontological security and conflict resolution: peace anxieties / Rumelili B. (ed). Abingdon: Routledge (PRIO New Security Studies Series), 2015. P. 10-29.

27. Steele B. Ontological security in international relations: self-identity and the IR state. New York: Routledge, 2008. 210 p.

28. Stojanović D. Value changes in the interpretations of history in Serbia // Civic and uncivic values Serbia in the post-Milošević era / Listhaug O., Ramet S., Dulić D. (eds).

29. Budapest: Central European university press, 2011. P. 221-240.

30. Voronovici A. Internationalist separatism and the political use of "historical statehood" in the unrecognized republics of Transnistria and Donbass // Problems of Post-Communism. 2019. Vol. 65, N 4. P. 1-15. 10.1080/ 10758216.2019.1594918. DOI: 10.1080/10758216.2019.1594918 EDN: EWNSMX