«Спящий» конфликт: интерпретации со- бытий вокруг Пригородного района в Северной Осетии и Республике Ингушетия
https://doi.org/10.31249/poln/2020.02.13
Аннотация
Статья посвящена анализу курсов символической политики в Ингушетии и Северной Осетии, ведущей к формированию различных интерпретаций причин и последствий событий 1992 г. В ней показано, как формируемые значимыми социально-политическими акторами и мемориальными напоминаниями дискурсы, вопреки признанию конфликта как разрешенного, не позволяют устранить причины противостояния. Автор статьи полагает, что конфликт вокруг Пригородного района стоит рассматривать как «спящий», который при наличии определенных структурных условий вновь может перейти в «острую» стадию конфронтации. Опираясь на теоретические исследования в области символической политики и политики памяти, автор приходит к выводу об их значимой роли в формировании и укреплении в массовом сознании «коллективной» памяти об этом конфликте. В статье представлены результаты анализа публикаций при помощи метода семантических сетей. Основной целью анализа являлось выявление существующих интерпретаций событий 1992 г. и статуса Пригородного района в Ингушетии и Северной Осетии. При помощи метода исследования случаев (case-study) был проведен анализ мемориальных памятников, посвященных событиям осени 1992 г. На основе полученных результатов был сделан вывод о сохранившимся конфликтном потенциале в регионе как в публичном дискурсе, так и мемориальном наследии обеих республик.
Об авторе
И. А. УшпаровРоссия
Ушпаров Игорь Андреевич, магистрант
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Ачкасов В.А. Роль политических и интеллектуальных элит посткоммунистических государств в производстве "политики памяти" // Символическая политика. М.: РАН. ИНИОН, 2012. Вып. 1.: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. С. 126-149. EDN: PJPQVX
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 124 с.
3. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с. EDN: QOECDF
4. Ваньке А.В., Полухина Е.В. Политика памяти и военные мемориалы в России: Сравнивая Поклонную гору в Москве и Мамаев курган в Волгограде.
5. XVI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (7-10 апреля 2015 г.). М.: Изд. дом ВШЭ, 2016. Кн. 2. С. 171-180.
6. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти: сб. науч. трудов / под. ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко. М.: Нестор-История, 2018. С. 27-53. EDN: YNCLNJ
7. Малинова О.Ю. Проблема политически "пригодного" прошлого и эволюция официальной символической политики в постсоветской России // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2013. № 1. С. 114-130. EDN: PYQBTJ
8. Antonyuk A. The Changing meaning of privacy in information technology debates: evidence from the Internet governance forum // International conference on Internet Science, 24-26 October 2018, St. Petersburg / S.S. Bodrunova (ed.). Cham: Springer, 2018. P. 92-100.
9. Basov N., de Nooy W., Nenko A. Local meaning structures: mixed-method sociosemantic network analysis // American journal of cultural sociology. 2019. P. 1-42. DOI: 10.1057/s41290-019-00084-9 EDN: WGESHI
10. Doerfel M. What constitutes semantic network analysis? A comparison of research and methodologies // Connections. 1998. Vol. 21 (2). P. 16-26.
11. Searle J.R. The Construction of social reality. N.Y.: Simon and Schuster, 1995. 256 p.
12. Smetana M., Ludvik J. Between war and peace: a dynamic reconceptualization of "frozen conflicts" // Asia Europe journal. 2019. Vol. 17, N 1. P. 1-14. DOI: 10.1007/s10308-018-0521-x