Preview

Political science

Advanced search

Institutional factors of political science’s condition in Russia: general characteristics and problems

https://doi.org/10.31249/poln/2020.01.01

Abstract

In the article, the institutional context is analyzed, within which Russian political science exists at the contemporary stage of its development. Science in general and political science in particular are regarded as a social institution and as a cultural phenomenon, whose condition is linked inextricably with the processes unfolding within society and within state. A number of institutional factors influencing practices of scientific enterprise have been identified - formal norms and informal rules according to which science functions; professional standards; the character of relationship between science and state, as well as between science and society; structures of scientific community’s self-organization; relations with international science. The specifics of these factors’ impact in the case of Russian political science is demonstrated.

About the Authors

S. V. Patrushev
Institute of Sociology of FCTAS RAS; Russian Foreign Trade Academy
Russian Federation

Moscow



L. E. Philippova
Institute of Sociology of FCTAS RAS; Russian Foreign Trade Academy
Russian Federation

Moscow



References

1. Берг Л.Н. Проблемы законодательного обеспечения научной деятельности в России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1(50). С. 25-31. EDN: TOTXYF

2. Демина Н.В. Концепция этоса науки: Мертон и другие в поисках социальной геометрии норм // Социологический журнал. 2005. № 4. С. 5-47. EDN: PCNMAH

3. Индикаторы науки: 2019: статистический сборник / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е.Л. Дьяченко и др.; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". М.: НИУ ВШЭ, 2019. 328 с. EDN: LHZOLD

4. История Российской ассоциации политической науки / под ред. С.В. Патрушева, Л.Е. Филипповой. М.: Аспект Пресс, 2015. 360 с. EDN: VXISCM

5. Касавин И.Т. Философия науки и политическая философия: новое партнерство // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2016. № 1. С. 92-104. EDN: WFBHSB

6. Конституирование современной политики в России: институциональные проблемы / отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия, 2018. 262 с.

7. Соловьев А.И. Мозаичная парадигматика российской политологии // Полис. Политические исследования. 1998. № 4. С. 5-20. EDN: ESCPRL

8. Торукало В.П. Наука и Власть в современном обществе // Власть. 2012. № 5. С. 74-77. EDN: OXSZTF

9. Шесть лет реформы Российской академии наук: результаты и перспективы преобразований. Краткий аналитический отчет по результатам опроса академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН. М., 2019. 33 с. Режим доступа: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=232b8824-473e-4d77-8554937a97b87ad7 (Дата посещения: 16.10.2019.).

10. Hackett E. Academic capitalism // Science, technology & human values. 2014. Vol. 39, N 5. P. 635-638. DOI: 10.1177/0162243914540219

11. Jessop B. On academic capitalism // Critical policy studies. 2018. Vol. 12, N 1. P. 104-109. DOI: 10.1080/19460171.2017.1403342


Review

Views: 224


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-1775 (Print)