Группы в социальных сетях как способ формирования сообщества молодых политологов: опыт дискурс-анализа

В статье проводится дискурс-анализ контента пяти молодежных политологических сообществ в сети ВКонтакте. Эмпирическая база составила более 500 записей, закодированных в соответствии с определенной тематикой. Первоначально каждая публикация в сообществе интерпретировалась как относящаяся к политическому или политологическому дискурсу. На втором этапе кодирования все политологические посты были разделены на научные (академические) и образовательные. На третьем этапе записи, связанные с образованием, были разделены на гражданские и государственные в зависимости от источника (инициатора) образовательных практик. По итогам исследования выяснено, что каждое из пяти рассмотренных сообществ имеет свою уникальную специализацию. Например, если группа Совета молодых политологов РАПН более сконцентрирована на академическом контенте, то Молодежное отделение РОП сосредоточено на записях, информирующих о возможностях реализовать свои знания на практике. Особенно выделяется сообщество «Гражданин Политолог», разнообразие контента которого показывает, что целевой аудиторией публичной страницы являются не только студенты-политологи и аспиранты, но и гражданские активисты, а также люди, просто интересующиеся политикой. Также обнаружено, что популярны посты, предоставляющие открытый доступ к текстам известных политологов и классиков политической науки, но в то же время востребованы и простые, легкие для понимания сообщения. С точки зрения авторов, это является маркером того, что политическая наука интересна российской молодежи, а политологические сообщества в социальных сетях стимулируют внимание и способствуют формированию нового поколения политологов.

1. Барсегян В.М. Политическая и научная активность молодых политологов: игра с нулевой суммой? // Политическая наука. 2018. № 4. С. 258-270. EDN: YQTSAP

2. Бордовских А.И., Соловьев А.И. Политические сети как новый источник политического риска // Государственное управление: Электронный вестник. 2015. № 51. С. 185-212. EDN: UHKPDT

3. ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 c.

4. История Российской ассоциации политической науки: научное издание / под ред. С.В. Патрушева, Л.Е. Филипповой. М.: Аспект-Пресс, 2015. 360 c. EDN: VXISCM

5. Кочетков А.П. Нетократизм // Полис. Политические исследования. 2013. № 4. С. 111-121. EDN: QIVPNL

6. Красникова Н.М. Молодежная субкультура и молодежное движение как разновидности молодежных политических сообществ // Сообщества как политический феномен / под ред. П.В. Панова, К.А. Сулимова, Л.А. Фадеевой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. 248 с.

7. Кучукян А.В. Возможности методологии сетевого анализа в исследовании виртуальных молодежных сообществ // Теория и практика общественного развития. 2017. № 4. С. 24-26. EDN: YKSWVT

8. Помигуев И.А. Особенности сетевого подхода к изучению сообщества молодых политологов // Власть. 2019 a. Т. 27, № 4. С. 94-100. DOI: 10.31171/vlast.v27i4.6592 EDN: EDZNLW

9. Помигуев И.А. Развитие государства и общества: идеи, субъекты, институты и практики (V Форум молодых политологов, г. Москва, 8 декабря 2018 г.) // Политическая наука. 2019 b. № 1. С. 268-274. EDN: APSXUQ

10. Помигуев И.А. Роль молодежных политологических организаций в процессе формирования научных сетей // Политическая наука. 2020. № 1. С. 112-144. DOI: 10.31249/poln/2020.01.05 EDN: UDDEPV

11. Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. Политические сети: теория и методы анализа. М.: Аспект-Пресс, 2018. 320 с. EDN: MEVIBP

12. Шомова С.А. Политический интернет-мем: сущность, специфика, разновидности // Бизнес. Общество. Власть. 2015. № 22. С. 28-41. EDN: TVPSCT

13. Flick U. An introduction to qualitative research. Fourth edition. L.: SAGE Publications Ltd, 2009. 518 p.

14. Knoke D., Kuklinski J. Network analysis. Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1982. 96 p.

15. Leifeld P. Discourse network analysis: Policy debates as dynamic networks // The Oxford handbook of political networks / J.N. Victor, M.N. Lubell, A.H. Montgomery (eds). Oxford: Oxford university press, 2017. P. 301-326. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190228217.013.25

16. Rhodes R. Understanding governance. Policy network, governance, reflexivity and accountability. Buckingham, Philadelphia: Open university press, 1997. 252 p.