Семинар был посвящен обсуждению широкого круга вопросов, которые входят в предметное поле политической психологии. В настоящее время в изучении политических процессов все больше внимания уделяется их неинституциональным аспектам. Исследовательский интерес вызывает сознание, самосознание и поведение людей как субъектов политики – в персональном, групповом и массовом измерениях. В материалах семинара на концептуально-методологическом и эмпирическом уровнях были рассмотрены возможности применения психологических знаний и диагностических инструментов для анализа политических ценностей, образов, представлений, ориентаций, убеждений граждан, мотивов и форм их социально-политической активности и гражданского участия. Особое внимание было уделено политико-психологическому взгляду на особые явления и процессы политической жизни – лидерство, идентичность, идеологию.

Модератором выступила главный редактор научного журнала «Политическая наука»:

Малинова Ольга Юрьевна, д.филос.н., профессор, главный научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Дискутант:

Селезнева Антонина Владимировна, д.полит.н., доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии, МГУ им. М.В. Ломоносова

Прозвучали следующие выступления с докладом:

Кандидат психологических наук, доцент кафедры социальных технологий, руководитель образовательной программы "Психология управления" СЗИУ РАНХиГС Бурикова Инга Сергеевна представила доклад  «Влияние оборонного сознания населения на перспективы партстроительства в современной России». В своем докладе автор отметила, что специальная военная операция дала старт переосмыслению общественных и политических отношений в России. Ранее страна, жившая практически без идеологии, целями и смыслами исключительно «экономической целесообразности» и стабильности, получила наглядный урок о необходимости работы в информационном, идеологическом, политическом пространстве, защиты сознания своих граждан от насаждения враждебной и чуждой идеологии. Инга Сергеевна обратила внимание на то, что с политической арены ушла так называемая несистемная оппозиция, а системная оппозиция – утратила былые аргументы критики власти, а также наблюдается консолидация общества в политическом и в партийном смыслах. Парламентские партии с трудом удерживают свое различие друг от друга в первую очередь за счет формы своей политики, но не ее содержания.

Кандидат политических наук, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений Челябинского государственного университета Зорин Василий Анатольевич выступил с докладом на тему «Личность лидера как фактор политического процесса: политико-психологический подход к определению взаимосвязи». В своем выступлении автор рассмотрел феномен политического лидерства в контексте влияния двух основных факторов (институционального и психологического) на поведение и деятельность индивидуального политического актора. Докладчик определил лидерство как взаимосвязанный поиск возможностей для раскрытия потенциала властного института и субъекта полномочий, то есть допустимое в рамках конкретной политической системы творчество акторов, которое, в свою очередь, создаёт возможности для развития политической системы и открывает потенциал для совершенствования механизмов её воспроизводства. Василий Анатольевич сделал вывод о том, что влияние личностного фактора на политический процесс определяется способностью лидера сформировать индивидуальную траекторию деятельности внутри институциональных рамок, при необходимости преодолевая их или максимизируя предусмотренные ими ресурсы и возможности, что, в свою очередь, с наибольшей вероятностью происходит при сочетании ряда факторов, делающих описанные выше в тексте допущения обоснованными.

С обзором исследовательских подходов к семье в предметном поле политической психологии выступила кандидат психологических наук, руководитель центра психологической поддержки, и.о. зав. кафедрой правовой психологии, судебной экспертизы и педагогики Саратовской государственной юридической академии Кленова Милена Александровна.

Докладчик проанализировала базовые подходов к изучению роли семьи в политической социализации, формировании политических убеждений и ценностей, а также в политическом поведении личности. В докладе были представлены направления изучения семьи в институциональном (где семья рассматривается как социальный институт, регулируемый законами, традициями и нормами, который выполняет определенные функции, в том числе политическую), психологическом (где семья рассматривается как группа взаимосвязанных индивидов, объединенных эмоциональными узами и общими целями, которая оказывает значительное влияние на формирование личности и политических взглядов), культурном (где семья рассматривается как транслятор культурных ценностей и политических традиций, которые передаются из поколения в поколение и формируют политическую идентичность), коммуникативном (где семья рассматривается как система коммуникации, в которой происходит обмен информацией, мнениями и оценками, влияющими на политические взгляды и поведение) измерениях.

Неверов Александр Николаевич, доктор экономических наук, директор АННИО «Институт психолого-экономических исследований» выступила с докладом на тему «Политико-психологические зависимости между уровнем и структурой экономического благополучия населения, типом институционально-правовой системы и ценностно-мотивационной структурой общества: результаты поведенческого эксперимента».  На основе результатов лабораторного эксперимента, докладчик выявил модель переключения режимов политики государства, в основе которой лежат политико-психологические зависимости между уровнем и структурой экономического благополучия населения, типом институционально-правовой системы и ценностно-мотивационной структурой общества. Автор отметил, что базу для переключения режимов в условиях демократического политического устройства образует обнаруженный в лабораторных условиях феномен поведения государства, который обозначен как «ловушку выбора». Эмпирически было доказано, что ценностная структура одного и того же человека меняется в зависимости от включения его в деятельность (последовательные цепочки принятия решений) в качестве его лично и при постановке перед ним задач, как перед представителем государства и нации. При этом, помимо ценностной структуры статистически значимо и статистически достоверно меняется сам процесс принятия им решений. Так в случае идентификации со страной/государством меняется уровень рискованности решений, механизм целеполагания, субъективные критерии успеха и выбора.

Селезнева Антонина Владимировна, доктор политических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова и Евгеньева Татьяна Васильевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова; профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ выступили с докладом на тему «Настала тишина»: аксиологические представления российской молодежи об идеальном общественно-политическом состоянии». В нем были представлены результаты исследования, основу которого составили материалы 31 фокус-группы, проведенной с российской молодежью в возрасте от 14 до 30 лет в 2021-24 гг. Докладчики отметили, что представления российской молодежи о «тишине» как идеальном общественно-политическом состоянии носят противоречивый характер и определяются сложной комбинацией политических и неполитических, традиционных и заимствованных ценностей. Сам по себе этот идеал имеет три измерения – персональное (сам человек), социальное (другие люди, общество) и политическое (государство). Авторы отметили, что смысловую рамку представлений российской молодежи об идеальном общественно-политическом состоянии составляет комплекс политических ценностей мира, безопасности, стабильности, порядка, законности, к которому тесно примыкает неполитическая по своей природе ценность комфорта. Антонина Владимировна и Татьяна Евгеньевна сделали акцент на том, что ключевой аксиологической доминантой представлений молодежи об идеальном общественно-политическом состоянии является «правда» (справедливость), которая интерпретируется противоречиво – и как необходимое условие существования в «тишине», и как угроза этому существованию.

Смулькина Наталья Валентиновна, кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и психологии политики факультета политологии, МГУ им. М.В. Ломоносова   выступила с докладом на тему «Политическое восприятие страны: исследовательские модели и методологические стратегии».  Докладчик  представила основные теоретические подходы к исследованию образа страны, формируемого на уровне массового политического сознания, перспективные исследовательские модели изучения этого многосоставного конструкта, адаптивные методологические стратегии реализации исследования в условиях динамизма психологического состояния общества, меняющихся вызовов и угроз в общественной практике. Особое внимание в докладе уделялось специфике операционализации понятий, актуальных для изучения феномена политического восприятия страны, логике выбора исследовательских парадигм и интерпретационных схем исследования, перспективам и ограничениям выбора исследователем методического инструментария. Наталья Валентиновна подчеркнула важность использования тактики триангуляции в современных научных междисциплинарных проектах, посвященных изучению особенностей формирования представлений граждан о своей стране. Был затронут вопрос рассмотрения как рационализированных, так и неосознаваемых аспектов восприятия гражданами своей страны. Обсуждалась важность выбора данного исследовательского ракурса в условиях разных научных (и прикладных) целей, специфика формирования под его влиянием исследовательских моделей и методических стратегий.

Участники семинара без доклада:

Авдонин Владимир Сергеевич, д.полит.н., доцент, ведущий научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Белов Сергей Игоревич, д.полит.н., ведущий научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Ефремова Валентина Николаевна, канд. полит.н., научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Евстифеев Роман Владимирович, д.полит.н., ведущий научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Копылова Полина Сергеевна, редактор, Отдел политической науки ИНИОН РАН

Кузнецов Игорь Иванович, д.полит.н., ведущий научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Мелешкина Елена Юрьевна, д.полит.н., главный научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Миллер Алексей Ильич, д.ист.н., ведущий научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Петрова Юлия Владимировна, младший научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Помигуев Илья Александрович, канд. полит.н., научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Прокопчук Татьяна Леонидовна, младший научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Растегаев Даниил Олегович, младший научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Толпыгина Ольга Анатольевна, канд. полит.н., научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН

Ярошева Дарья Викторовна, младший научный сотрудник Отдела политической науки ИНИОН РАН