Patronage voting in biased competition system: The Russian 1996 presidential elections
Abstract
Based on the data of Russian regions on the 1996 presidential elections this article provides the evidence that the incumbent is able to maximize the electoral support due to monopolistic access to state resources which may be converted to the patronage goods. Though the most influential approaches treat patronage as form of particularistic goods supplied to voters under conditions of monitoring and punishment, the author argues that public goods distributed for political loyalty may also be considered as patronage. Therefore the regional budgets' welfare spending is the best way to trace the effect of incumbent's spending on voters' behavior.
About the Authors
Игорь Скулкин
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Russian Federation
Russian Federation
Igor Skulkin
Russian Federation
References
1. Всероссийская перепись населения. (2002). - Режим доступа: http://www.perepis 2002.ru/index.html?id=17 (Дата посещения: 15.04.2011.)
2. ВЦИОМ // Курьер 1996-18. Сроки проведения: 25.06.1996 - 27.06.1996. Данные были любезно предоставлены Единым архивом социологических данных. - Режим доступа: http://www.sofist.socpol.ru/ (Дата посещения: 25.02.2011.)
3. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. - М., 1996. - № 4. - С. 33-46.
4. Мау В., Кочеткова О., Жаворонков С. Экономические факторы электорального поведения: (опыт России 1995-1999 годов). - М.: ИЭПП, 2001. - 136 c.
5. МИППБО «Мемориал». - Режим доступа: http://www.memo.ru/history/NKVD/ GULAG/maps/ussri.htm (Дата посещения: 3.03.2011.)
6. Региональная бюджетная статистика. - Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/ openDB/index.php?step=2 (Дата посещения: 16.02.2011.)
7. Регионы России. [Электронный ресурс]: Статистический сборник / Госкомстат России. - М., 1996. - CD-ROM.
8. Регионы России: Статистический сборник: В 2 т. / Госкомстат России. - М., 2001. - Т. 2. - 827 c.
9. Рябов А. «Партия власти» в политической системе в современной России // Формирование партийно-политической системы в России / Под ред. М. Макфола, С. Маркова и А. Рябова. - М., 1998. - С. 80-96.
10. Социальный атлас российских регионов. - Режим доступа: http://atlas.socpol.ru/ indexes/index_democr.shtml (Дата посещения: 17.03.2011.)
11. Электоральная география. - Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/ new/ru/countries/r/russia/russia-presidential-election-1996.html (Дата посещения: 19.03.2011.)
12. Bratton M., Van de Walle N. Democratic experiments in Africa: Regime transitions in comparative perspective. - N.Y.: Cambridge univ. press, 1997. - 307 p.
13. Bratton M., Van de Walle N. Neopatrimonial regimes and political transitions in Africa // World politics. - Cambridge, 1994. - Vol. 46, N 4. - P. 457-458.
14. Diamond L.J. Thinking about hybrid regimes // Journal of democracy. - Wash., 2002. - Vol. 13, N 2. - Р. 21-35.
15. Downs A. An economic theory of democracy. - N.Y.: Harper and Row, 1957. - 310 p.
16. Fiorina M. Retrospective Voting in American national elections. - New Haven, Connecticut: Yale univ. press. 1981. - 249 p.
17. Greene K.F. Why Dominant parties lose: Mexico's democratization in comparative perspective. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - 350 p.
18. Greene K.F. The political economy of authoritarian single-party dominance // Comparative political studies. - Cambridge, 2010. - Vol. 43, N 7. - P. 807-834.
19. Kitschelt H., Wilkinson S. Citizen-politician Linkages: an Introduction // Patrons, clients, and policies: patterns of democratic accountability and political competition / Kitschelt H. and Wilkinson S. (eds.) - Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - 377 p.
20. Lipset S.M., Rokkan S. Party systems and voter alignments: Cross-National perspectives. - N.Y.: The free press, 1967.
21. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic party survival and its Demise in Mexico. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2006. - 296 p.
22. Mason D., Sidorenko-Stephenson S. Public opinion and the 1996 elections in Russia: Nostalgic and statist, Yet Pro-Market and Pro-Yeltsin // Slavic review. - Illinois, 1997. - Vol. 56, N 4. - Р. 698-717.
23. Reuter O.J., Remington Th.F. Dominant party regimes and the commitment problem: The case of United Russia // Comparative political studies. - Cambridge, 2009. - Vol. 42, N 4. - P. 501-526.
24. Shedler A. Electoral authoritarianism. The dynamics of unfree competition. - L.: Lynne Rienner Publishers, 2006. - 267 p.
25. Treisman D., Gimpelson V. Political business cycles and Russian elections, or the manipulations of «Chudar» // British journal of political science. - Cambridge, 2001. - Vol. 31, N 2. - P. 225-246
26. Treisman D. Deciphering Russia's Federal Finance: Fiscal Appeasement in 1995 and 1996 // Europe-Asia Studies. - Glasgow, 1998. - Vol. 50, N 5. - P. 893-906.
27. Treisman D. Why Yeltsin Won: A Russian Tammany Hall // Foreign affairs. - N.Y., 1996. - Vol. 75, N 5. - P. 64-77.
28. Van de Walle N. Presidentialism and clientelism in Africa's emerging party systems // Journal of modern African studies. - Cambridge, 2003. - Vol. 41, N 2. - P. 297-321.
29. Weber M. Economy and society. An outline of interpretative sociology / G. Roth, C. Wittich (eds.). - N.Y.: Bedminster press, 1968. - Р. 226-241.
Review
Views:
50
Email this article 
Post a Comment 