Политические нарративы в парламентских дебатах: подходы к анализу нарративных элементов, функций и стратегий

Парламент является местом, где озвучиваются конкурирующие нарративы, служащие инструментом в борьбе за формирование политической повестки дня и распределение государственных ресурсов. Эти нарративы включают в себя сюжет, персонажей, отсылки к актуальным событиям и мораль, которая указывает на решение проблемы. То, как они формулируются и преподносятся, может влиять на расстановку политических приоритетов, распределение ответственности и формулировку решений. Рассматривая их использование в парламентских дебатах и дискуссиях, мы можем выявить, как строится или разрушается консенсус между парламентариями, а также как складываются дискурсивные монополии, задающие тон самому формату обсуждения каких-то действий или событий. В данной статье рассматриваются подходы к нарративному анализу парламентского процесса, структурируется функционал политических нарративов в парламентских обсуждениях, описывается их значимость для формирования политической повестки дня, а также выделяются основные нарративные стратегии, применяемые в рамках парламентских дебатов.
На основе уже существующих исследований, представленных в зарубежной и отечественной литературе, данная работа указывает на то, что исследование нарративов, используемых в парламентских процессах, предлагает функциональную основу для анализа поляризации и политизации проблем, стоящих на повестке дня, выявления сложившихся дискурсивных монополий и стратегий взаимодействия парламентариев с разными аудиториями по разным категориям вопросов. Подчеркивая дискурсивную природу целеполагания и смыслообразования, а также роль повествования в парламентских дебатах, делается попытка выявить те основные нарративные элементы и стратегии, которые могут служить заделом для создания инструментов оценки качества парламентских процессов и моделей дискурсивного внутрипарламентского взаимодействия.

1. Алферов А.В., Кустова Е.Ю., Червоный А.М. Исследование парламентского дискурса 2014–2016 гг.: концептуализация итогов // Политическая лингвистика. – 2016. – T. 59, № 5. – С. 10–16.

2. Белова В.Ф., Матвеева Г.Г., Лесняк М.В., Зюбина И.А. Универсальный характер коммуникативных стратегий в парламентских дебатах // Политическая лингвистика. – 2016. – T. 57, № 3. – С. 53–60.

3. Завершинский К.Ф. Политический миф в символических практиках властных коммуникаций: теоретические экспликации // Символическая политика: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед.; Отд. полит. науки; Ред. кол.: Малинова О.Ю., гл. ред., и др. – М., 2015. – Вып. 3: Политические функции мифов. – С. 92–107.

4. Ильин М.В. Лингвистические повороты: упущенные шансы и наличные возможности // Политическая наука. – 2023. – № 3. – С. 11–37. – DOI: http://www.doi.org/10.31249/poln/2023.03.01

5. Мельничук Н.В. Конструктивное и деструктивное речевое взаимодействие в аргументативном дискурсе: дис. … канд. филол. наук. – Калуга, 2019. – 167 с. Подшибякина Т.А. Нарративная политика: теория и дискурсивные практики // Вопросы политологии. – 2021. – Т. 11, № 7. – С. 1968–1980.

6. Порошков М.М. Конструирование политических нарративов как инструмент политического дискурса для развития идеологических концептов и идеологий: проблемы теории и практики // Социодинамика. – 2022. – № 4. – С. 72–84. – DOI: https://doi.org/10.25136/2409-7144.2022.4.37692

7. Правикова Л.В. Язык парламентских дебатов (опыт системного описания дискурса по терроризму в конгрессе США и Парламенте Великобритании): дис. … д-ра филол. наук. – Пятигорск, 2005. – 425 с.

8. Тульчинский Г.Л. Три нарратива политической науки: перспективы междисциплинарности политических исследований // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2019. – Т. 15, № 2. – С. 174–200. – https://doi.org/10.21638/11701/spbu23.2019.202

9. Шейгал Е.И. Многоликий нарратив // Политическая лингвистика. – 2007. – Т. 22, № 2. – С. 86–93.